成都允许摆地摊，增加8万人就业。也有人反对地摊杀死了实体店

　　近日，成都出台了关于城管的新规定:在不占用盲道、消防通道，不损害他人利益，做好疫情防控和清洁卫生情况下，允许流动商贩在一定区域贩卖经营。
　　通俗的说就是摆地摊，国内疫情好转后，企业和员工复工复产仍然是个难题。如今全球疫情依然严峻，很多外贸企业都拿不到订单，工作岗位骤减，很多人都滞留在家中，没有收入。
　　成都出台允许＂摆地摊＂政策，也是在解决就业难问题，缓解百姓压力，促进经济复苏。从3月15开始到5月中旬，两个月时间就提供了8万人的就业岗位。
　　＂允许摆摊＂，成都可以说是首个城市。早几年，很多城市都是拒绝流动商贩的，因为他们占道经营影响市容，城管打人事件频频发生。
　　大部分的流动商贩都是从农村来的农民工，他们文化偏低，没有特殊职业技能，要在城市里有收入，流动摆摊是个不错的选择。也有的人是要增加家庭补贴，兼职摆摊。可以说流动摆摊已经成为一部分人的收入来源。
　　大部分顾客也愿意接受地摊购物，相对来说地摊购物要便宜，购物也方便，更容易杀价砍价，购物体验良好。流动摆摊对顾客来说也是受益的。
　　虽然这是一项惠民政策，但也存在很多问题。
　　环境问题。有的小吃商贩油烟滚滚，影响环境。有的商贩占道经营，影响交通。摆摊过后，垃圾乱扔等等。
　　食品安全、质量问题。对于一些小吃商贩，原材料和加工过程是否卫生，如果有问题，再找负责人是很困难的事情。也有一些商贩出售假冒商品，产生纠纷时也不好处理。
　　对于流动商贩带来的这些问题，很多城市采取的措施是一刀切，禁止摆摊，没人摆摊自然不会出问题。摆摊对一部分人来说是就业岗位，对一些市民来说也有很大好处。为了减少麻烦，是不是就要直接禁止呢？
　　要平衡好两者关系，就是要加强监管。规范好摆摊的区域，禁止污染严重的商贩，或是实行实名经营管理等等。既然是对百姓有利的事情，何不耐心一点解决当中的问题呢。
　　允许摆摊，大部分人都是支持的，但也有少部分人反对，尤其是实体店经营者和商铺租赁商，他们认为地摊抢走了他们的生意。
　　有人认为，市场需求就那么大，人们都去地摊购物，那么实体店铺经营难度就更加大了。没有人做实体店铺生意，房东也跟着倒霉，商铺租不出去，租金下滑等。地摊经济虽然盘活了，实体店经济却被杀死了。
　　关于这点，我们应该允许市场自由竞争。网购对实体店的冲击更大，但没有禁止网购，因为它的运营效率更高。同样的商品，地摊更便宜，因为它少了很多环节。能为消费者带来更多利益的才是更好的运营方式。实体店的经营困难归根结底是经营模式的落后。
　　＂地摊经营＂确实是一项惠民政策，但它同样面临很多问题和挑战，这不仅要管理部门加强管理，同时还要经营者、消费者爱护环境，尊重双方利益，如此一来，＂地摊经营＂才能长久运行下去。