被同行点名，被平台封禁终于知道章子怡当初为何要裁掉苏芒

　　文/卉论
　　正义，永远不会缺席！
　　7月31日晚，官媒＂平安北京朝阳＂的一则通告，坐实了吴亦凡的犯罪事实，同时也让很多无脑追捧吴亦凡的人＂闭了嘴＂。
　　这其中，就有5年前在社交平台上公开力挺吴亦凡的＂作家六六＂＂马薇薇＂和＂苏芒＂。
　　8月1日，＂作家六六＂＂马薇薇＂和＂苏芒＂社交平台账号被禁言。
　　这里的正义，对吴亦凡，对作家六六，对马薇薇，也对苏芒。
　　毕竟，作为公众人物，吴亦凡的影响极度恶劣。
　　而同为公众人物的作家六六，马薇薇，苏芒，在整场事件中，也起到了推波助澜的作用。
　　如果公众人物也开始混淆视听，就没有普通人什么事了。
　　只可惜，互联网是有记忆的。
　　今年6月初， ＂吴亦凡都美竹＂事件在网络上开始发酵。
　　在娱乐圈内处于集体＂噤声期＂时，有网友扒出了2016年时马薇薇、六六、苏芒等人就吴亦凡事件而发表的 ＂看法＂。
　　只是，她们的＂看法＂不仅哗众取宠，而且还有混淆视听的意味。
　　马薇薇发文称＂还有什么比明星X粉更好的粉丝福利么？＂同时，她还在社交平台上叫嚣＂觉得明星X粉是黑点的，快点取关我吧。＂
　　六六一副幸灾乐祸的嘴脸＂女的也是J，明明是P友，还想睡出个青史留名来＂，＂把我们的凡凡吓着，毁了以后多少女粉丝的福利。＂
　　苏芒则是毒鸡汤语录＂担得了多大的荣耀，就经得起多大的诋毁。支持你！黑，永远压不了光明。＂
　　＂吴亦凡微吧＂和＂吴亦凡灵魂站＂都在苏芒动态下转发评论。
　　是＂事实＂还是＂诋毁＂，如今自有公断。
　　黑确实压不了光明，只可惜，苏芒只说对了一半，这其中吴亦凡才是＂黑＂。
　　三个人：一个作家，一个媒体人，一个前时尚杂志编辑。
　　请问，你们的＂三观＂呢？
　　8月1日，马薇薇、六六和苏芒的社交平台被禁言。
　　在禁言前夕，六六通过社交平台发布长文，就五年前有关吴亦凡的言论而道歉；
　　马薇薇则是在封禁之后，通过小号发布道歉长文和视频。
　　但这，仍然没有平息网友的愤怒。
　　毕竟，这件事不管是当事人，还是这几位幕后推波助澜的＂支持者＂，影响太恶劣了。
　　在整场事件当中，苏芒不管是成就还是热度都要较其他两人要高很多。
　　这大概也就是六六和马薇薇道歉，而苏芒只是悄悄删掉了曾经力挺吴亦凡的动态，始终没有发声的主要原因。
　　2001年，苏芒创立了《时尚芭莎》，她正式担任杂志主编一职。
　　随着《时尚芭莎》越来越火爆，苏芒的名气也越来越大。
　　2003年，苏芒突发奇想，组织了＂芭莎慈善明星拍卖会＂，在那场拍卖会上，众星云集，好不热闹。
　　苏芒的高光时刻也就此开启。
　　不得不承认的是，苏芒确实是一个实干型女强人，只不过苏芒身上的标签，除了＂时尚教母＂之外，还有＂秋裤芒＂＂坐大腿＂＂女魔头＂等标签。
　　只不过，这些标签不管是哪一个单独拿出来，都在消耗着苏芒的好人缘。
　　例如在前不久，担任《红秀Grazia》主编的孙哲突然在社交平台发布了一篇＂回忆录＂，在这篇长文之中，孙哲还评价了几个与他有过交集的＂时尚女魔头＂。
　　苏芒，自然＂入选＂，而且孙哲在评价苏芒时针针见血。
　　例如，孙哲提到苏芒有着＂近乎于传销导师般＂的热情，虚荣得非常具象；
　　当然，孙哲也称赞了苏芒在商业方面的操控能力，只不过这其中苏芒缺乏逻辑，口无遮拦地在时尚圈讴歌权利、金钱和名声。
　　纵然这些＂标签＂和＂评价＂很多对于苏芒而言是负面的，但不得不否认一点，苏芒的话题度一直不断。
　　存在感，同样也是这一行业的必胜法宝。
　　即便，她离开了《时尚芭莎》。
　　2018年，苏芒交出了《时尚芭莎》主编的位置，开始了新的征程。
　　只不过，＂从头再来＂的苏芒，每一次话题，都离不开被群嘲。
　　今年5月份，苏芒参加了一档真人秀综艺节目《初入职场的我们》，这档节目主要是以初入职场的新人的角度，来发现和解决各种矛盾，从而帮助职场新人适应职场。
　　在节目中，实习生说到现在的年轻人职场压力，并且提到了＂内卷＂这个词。
　　介于其他老板们不太了解＂内卷＂的含义，苏芒则非常自信地开始讲述了自己对＂内卷＂的理解：
　　＂你们所有的苦恼只来自于这一个，就是欲望太高，然后惰性很强，如果你的目标很明确，你唯一要做的就是没有惰性。＂
　　这个词的含义，其实在网络上有明确的解释，而苏芒没有理解真正的含义，还落得一个＂不懂装懂＂的标签。
　　随后，苏芒发文道歉，表示自己今后在＂面对不熟悉的词汇，新词意的时候，如果没有真的理解就不开口讨论。＂
　　原本以为，这件事之后，苏芒可以谨言慎行。
　　直到《五十公里桃花坞》的出现，人们才发现，苏芒一点都没变。
　　在《五十公里桃花坞》中，15个嘉宾聚集到一起共同相处21天。
　　在第一天开会时，宋丹丹提议每个人先交650元的伙食费，众人表示认可，唯独苏芒打断众人：
　　＂六百五真的不够＂
　　紧接着苏芒反问道：
　　＂你早上不喝牛奶呀？你早上不吃鸡蛋？我们要吃好一点，我不能那么差的伙食。＂
　　一天的伙食650元，关键还不够，果然，贫穷还是限制了我的想象力。
　　在节目播出之后，＂苏芒一天650元伙食费＂的话题在网络上发酵，《桃花坞》节目组快速出面澄清，苏芒也转发了这条动态，发文表示＂伙食费的问题让大家误会了＂。
　　但这，也并没有挽救回苏芒的口碑。
　　有人说，苏芒就是随性，大大咧咧。
　　但＂随性＂并不等于＂目中无人＂。
　　曾经的苏芒可以＂随性＂到什么程度，在社交平台上晒照从来不会考虑别人的感受，想裁剪掉谁就裁剪掉谁。
　　2017年，苏芒和邓文迪、李冰冰、洪晃等人参加一场新书发布会。
　　明明是7个人的合照，在苏芒的社交平台发布的动态中，却可以将洪晃和张欣裁掉了。
　　在今年的迪奥大秀上，章子怡发布了一张包含刘嘉玲、章子怡、章泽天和刘雨昕的照片。
　　没过多久，网络上有另一个角度的＂合照＂。
　　在这张＂合照＂之上，有苏芒的身影，只不过，在其他人在社交平台发合照的时候特意把她＂裁＂掉了。
　　短短4年，从＂裁＂人到被＂裁＂，在苏芒身上其实可以看到很多东西。
　　同样，从5年前的力挺吴亦凡，到如今被打脸，遭封禁，苏芒正在为她的行为买单。
　　吴亦凡被全网封禁之后，官媒以＂吴亦凡从‘顶流’跌为‘顶丑，’谁在‘护丑助丑？’＂发文质问。
　　而这其中，苏芒在＂护丑助丑＂中逃不脱干系。
　　三观不正，目中无人。
　　这个时候再来看章子怡＂裁＂掉苏芒，一切，也就说得通了。
　　原创不易，点个赞再走吧~
　　想了解更多精彩内容，快来关注卉论