为什么中国仿制波波沙时放弃弹鼓，因为傻大笨粗，工艺也跟不上

　　骠骑兵
　　摘要：苏联在二战时研制装备的波波沙冲锋枪，是一款非常经典的冲锋枪，在战争中也发挥了很大作用。作为波波沙一大特点的就是采用了71发弹容量的弹鼓，但是为什么中国在1950年仿制波波沙冲锋枪时，却选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹？
　　苏联在二战时研制装备的波波沙冲锋枪，是一款非常经典的冲锋枪，在战争中也发挥了很大作用。作为波波沙一大特点的就是采用了71发弹容量的弹鼓，但是为什么中国在1950年仿制波波沙冲锋枪时，却选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹？
　　其实，PPSh-41本身，也有弹鼓、弹匣两种供弹，弹鼓最大的好处当然就是弹容量大，火力持久，这在苏德战场上的大量巷战近战中，凭借波波沙弹鼓的大弹容量，持久火力压制，让苏军占了不少便宜，不过弹鼓本身，还是有问题的：
　　第一，采用弹鼓后整枪重心前倾，持久射击太消耗体力。
　　第二，弹鼓在恶劣的战场环境下，如果有杂物进入内部，容易造成卡壳。如果弹鼓遇到撞击，发生变形，出现凹坑，也容易卡壳。你幸幸苦苦背个好几斤的弹鼓跑了N远路，遭遇敌人了，一个扑击动作就地隐蔽，结果弹鼓上撞个凹坑，得，这几十发子弹白背了，没用了，糟心不糟心？
　　第三，背弹鼓这东西形状不友好，特别影响做战术动作，动作大点，包里的弹鼓能把自己砸个青紫肿块！
　　到了我国仿制波波沙，也就是我们的50式冲锋枪时，还有我们自己的问题，我国那时工业能力很落后，制造弹鼓材料、工艺都很吃力，弹鼓这东西可能很多人不知道，子弹装得多，供弹弹簧行程就要长，弹簧材料和加工工艺要求都高不说，还得增加上发条的机构，给弹簧加力，苏联自己做弹鼓，卡弹故障就够吐槽的，我们当时的工业能力，无疑还放大了弹鼓的这一缺陷。我们当时造枪材料，这种连发自动武器上，解决不了速射带来的过热问题，会形成弹鼓内待击发子弹殉爆，这个问题后来研发56式时，都要导致全自动被迫改成半自动，50式研制的时候就更别说了。
　　【本号关联视频号＂老周新观察＂，可在站内搜索，同时全网各大视频平台同步推出，敬请加关注多支持】
　　研制50式的时候，我党我军上上下下都是战场上摸爬滚打过的人，弹匣三十几发子弹，那个年代已经相当奢侈了，对弹鼓觉得浪费，另外最关键的是弹匣带在身上不影响战术动作，我军还有随时准备拼刺刀的作风，战士们勇敢，不意味着装备研究制造人员可以不为他们考虑，胸腹前插上一排弹匣，在拼刺刀有很好的保护作用，弹鼓在这种时候只是拖累，这个思路与后来56式研制出来，直接附带了＂五六肚兜＂之称的胸挂式战术携行具有很大关系。弹匣几乎克服了弹鼓的所有缺点，唯一没能比过的就是弹鼓弹容量大的最大特点。
　　弹鼓供弹之所以到今天，还有很多人不考虑它的各种缺陷，始终对它有一种迷恋，甚至在国外民用枪支市场，有专门的枪械公司靠从事给各种枪支改装弹鼓供弹，就能活得很滋润，原因就在于弹鼓具有弹容量大这个特别突出的优点。不过，事实证明即使在民用市场，弹鼓更多的也是应用在娱乐向的射击靶场上，真正实战，打猎，或者民间武装交火，真正懂枪、用枪的人，也都更相信弹匣。而目前各大工业国家包括我们自己，材料和工艺都足够的情况下，制式装备中轻武器却已经基本淘汰弹鼓设计，就说明当初我们的选择既有客观被迫的原因，也有主观睿智的选择。
　　我军第一代冲锋枪50式冲锋枪，就是在苏联的波波莎（PPSh41）的基础上仿制而成，这款冲锋枪经过了第二次世界大战的考验，性能稳定、火力持续性强、工艺简单，是当时苏联红军的形象代表和基本武器之一，在与德军MP38、,MP40冲锋枪对抗当中屡占上风，从斯大林格勒一直打到了柏林！
　　建国初期为了解决部队枪械型号繁杂的需要，从苏联引进了波波莎冲锋枪，随着志愿军跨过了鸭绿江！在与美军的汤姆森冲锋枪和M3冲锋枪的对抗中，71发弹鼓还是经常占据上风的。就在波波沙参与抗美援朝的同时，我们也从1950年开始仿制，1951年开始装备部队。
　　50式冲锋枪使用托卡列夫7.62×25毫米手枪弹，在50米内穿透力较强，在与美军的遭遇战中多次击穿美军防弹背心…所以，美军惊恐地称：对面的人手里都拿着＂小机关枪＂！ 美军第一代尼龙防弹背心重3.2公斤，由12层＂杜邦尼龙＂制成，确实有一定的防弹能力，但在30～50米交战距离内经常被托卡列夫尖头弹击穿。
　　抗美援朝战争结束后，我国进入到社会主义经济建设时期，全军开始统一轻武器制式，根据我国当时的工业制造能力和战争中的使用情况，认为50式体积较大、装上71发弹鼓后整枪重量4.34公斤，这可是很重的！对于我军战士的体能来说太重了并不利于徒步作战，还有就是木质握把是根据苏联人的手掌大小设计的，很厚！不适合我军战士东方人的手掌，握住一会时间就会感到疲劳。
　　由于50式的这些缺点，我国开始仿制由波波莎41简化版的波波斯43冲锋枪，1954年仿制成功后定名为54式冲锋枪，54冲锋枪也将木质枪托改成钢质折叠枪托，将枪托式握把改成了单独的小握把，握持感舒适，并将弹鼓71发供弹改为35发弹匣供弹，这样就大大的减少了枪械加工的工时和枪的总体重量，这样整枪含实弹匣总重3.93公斤。
　　50式冲锋枪虽然性能卓越，但它毕竟是近战装备，使用7.62×25毫米手枪子弹在150米外威力就出现了严重下降！不符合部队枪械要在400米外消灭敌人的要求，即便是改进轻量化的54式冲锋枪也没有解决这个问题，它们在一线野战部队服役的时间都不长，50式冲锋枪生产了3.8万支就停产了。
　　根据部队作战的需要我军开始引进仿制56式系列：半自动步枪、冲锋枪和轻机枪，所发射7.62×39毫米中间威力弹不论是射程和威力都大于7.62×25毫米手枪...56式系列也成为我军第一代枪族，而50/54式冲锋枪则退出一线部队，交由公安部队、基干民兵预备役使用。
　　总体来说，50式冲锋枪（包括54式）是最早装备我军的制式冲锋枪，它的仿制成功结束我国＂万国牌＂轻武器的历史，也开创了我国自行研制枪械的先河。虽然它因为不适应现代战争的需要，在我军装备的时间很短，但也在我军枪械发展史留下了光辉的一页！
　　要说50式之所以没有选择71发弹鼓，而改用弹匣，原因只有一个，其实就一句话，合适才是最好的。
　　波波沙这可是一款经典老枪，可以说支撑了苏联人整个二战，是非常优秀的一款单兵武器。波波沙家族的衍生型号有好几个，最棒的一个型号是波波沙41，整个二战就这一款，苏联就生产了六百万支。50式冲锋枪仿制的就是这款。
　　这玩意巷战的时候绝对是一把好手，这不用问，一个弹鼓足足71发子弹，这就给士兵一边冲锋，一边开枪创造了非常好的条件，不用为换弹夹而浪费时间。后来德国的高层也看不过去了，把波波沙拿回去改进了一下，使用德国的9毫米手枪弹，当然他不是不喜欢苏联人的7.62毫米，是因为德国后勤补给系统当中就没有这种型号的子弹。从这里就能看出波波沙的牛掰之处。
　　那么咱是怎么就仿制了波波沙呢？而不是别的型号?因为咱的工业基础薄弱，最开始的时候军事装备那就是个万国牌，冲锋枪是个好东西，但咱就没有自己的。在抗美援朝时，苏联就给咱援助了一些装备，这其中就包括波波沙。
　　在战场上使用之后，感觉不错，火力够猛，压制美国人手里的冲锋枪那是没有任何问题的。所以咱就有了想要仿制的想法，苏联人给了枪，但没有给图纸，咱只能拿着实物进行逆向仿制。最终成型的就是50式冲锋枪，第一支国产冲锋枪。
　　那么为什么没有完全照原样模仿波波沙呢？
　　很简单，咱在使用波波沙的时候，发现人家这枪那是按照苏联人的体格来制作的，71发弹鼓对于他们来说，这重量不算啥。但对于咱东方人来说，这重量有点大，带着弹鼓进行冲锋，做各种战术动作，太费力气。而且这弹鼓的工艺有点复杂，造成这玩意容易变形，这一变形供弹就成了问题，就这个问题苏联人也没有一个很好的解决方法。所以咱就把这弹鼓给取消掉了，另外搞了个弹匣上去，其实波波沙也是有弹匣的，只是数量很少而已。
　　还有枪托咱也进行了改进，波波沙的枪托对于咱东方人来说有点厚实，所以木质枪托被取消了，换成了钢质折叠枪托，枪托式的握把也变成了单独的一个小握把。就这么一改，重量大大的减轻，50冲锋枪加上弹匣也就3.93公斤，而波波沙就算是不用弹鼓，使用35发弹匣，他的重量也很重达到了4.15公斤。
　　简而言之，没有采用弹鼓，就是两大原因，一是弹鼓太笨重，不适合东方人的身形；二是弹鼓的制造工艺对于1950年代的工业情况来说，也是很难实现的，即便勉强生产出来，也会出现很多故障和问题。既然如此，那就干脆采用35发弹匣吧。这些问题也就迎刃而解，唯一的不足就是弹容量不如弹鼓，火力持续性稍逊一筹。
　　当然50冲锋枪作为仿制的第一款冲锋枪，性能上还不是很理想，但这是咱从无到有的一个里程碑。当年仿制出来就生产了3.6万支，装备的时间很短，后来就退出了一线部队。但是在中国轻武器的历史上，50式作为第一代国产冲锋枪的地位还是无可替代的。