为什么抗联苦战十年，最终失利，东北野战军四年就解放全东北？

　　骠骑兵
　　摘要：东北抗联艰苦奋战了十年，最终还是失利，残部不得不退入苏联。而东北野战军只用了四年就解放了东北全境？两者为什么差别这么大？
　　东北抗联艰苦奋战了十年，最终还是失利，残部不得不退入苏联。而东北野战军只用了四年就解放了东北全境？两者为什么差别这么大？
　　东北抗联从1931年九一八事变东北沦陷后，一开始以东北军的溃兵为主，随后又联络了各路大小绺子土匪武装，以及地方自卫民团、义勇军，甚至反抗日军侵略的小团伙乃至个人，总之成份非常复杂，最鼎盛时期总人数高达三万人。但是这里面大部分人起来抗日，是因为一时的血勇，对抗日的长期性和艰苦性并没有什么心理准备，很快因为日军关东军实力扩充，对东北地区的控制逐步落实，抗联就逐渐陷入了被动。日本人动作很快，九一八事变之后仅仅半年，也就是1932年3月，就已经把溥仪都弄过来，成立了伪满洲国，并开始收编原来东北军的零散人员，成立了治安军性质的伪满军队。
　　日本对于伪满洲国，是不遗余力，当作自己未来的基本盘来建设的，很快就完成工业化的初步建设，此时日本的社会组织能力，社会制度本身都是具有先进性的，对于东北的建设，也需要大量人口资源，所以日本在东北的统治也不是像神剧中那样无脑迫害中国人为乐，而是需要靠容易找工作，待遇也不错之类的柔性措施来吸引大量人口到东北，参与东北的建设，那么对于原本已经在东北的人，这些措施也很快起到安定人心的作用，毕竟那个时代闯关东的人，都是在关内活不下去，才到东北来找一条活路的人为主。这时东北工作好找，吃饭容易，因为日本人社会管控严厉，原本的土匪绺子也大幅减少，对于只想苟活偷生的人来说，这就算遇到好日子了，想着自己不惹事，就可以安生过日子，于是起来反抗的也就越来越少。
　　很多人用现在的眼光回头看，觉得那个时候东北的中国人吃口大米都算经济犯，这种日子当然没法过下去，可是当时东北，至少粗粮杂粮能够管饱，还有机会偷吃口大米饭，相比关内很多地方连草根树皮都吃不上，动不动饿殍遍野，那东北是个什么样的世界？后来主流媒体都是宣传九一八后全国爆发的反日、抗日浪潮，这是正能量，也确实是当时的主流社会思潮，问题是当时北方很多底层穷人，没资格选择立场，也没资格有思想，首要的问题是活下去，华北地区穷人闯关东的人其实比原来更多！
　　【本号关联视频号＂老周新观察＂，可在站内搜索，同时全网各大视频平台同步推出，敬请加关注多支持】
　　任何人或者组织，都是要脸面的，事后总会说些有利于自己的话，这点大家都可以理解，对历史有基本概念的人，其实都应该知道1930年代我党有多么困难和艰苦，即使在关内，各地地下组织也都在艰难生存状态，远没有后来影视作品中那样，地下党各种神奇、各种无所不能。而在东北，原本张家天下时，就已经是我党组织比较薄弱的地区，日本人在九一八之后，第一时间就破坏了我党原本就薄弱的东北地下党。要知道，日本和德国结盟，和中国各路军阀打交道，打出的旗号都是积极参与国际事务，防共反共，而在对付共产党上，日本也确实特别严苛，宁杀错也绝不放过。东北地区的地下党组织，本来基础就很薄弱的情况下，更是受到了很大破坏，基本上已经等同于无，这一地区更多是由共产国际在经营，后来很多报道和记载是模糊了这两者之间的关系，实际上两者之间并无组织上的上下级隶属关系，更像是松散的同盟关系。九一八之后，很多原本历史上组织关系是我党的人员，因为和中央失去了联系，也有很多转到＂那边＂，这个＂那边＂很复杂，因既有第三共产国际和苏联直接领导，也不完全是一回事，各有各的组织关系。
　　在抗日联军中，中共直接掌握的也不占大头，因为前述原因，也无法明确知道哪些是中共真正直接掌握的，但是抗联最后能战斗的，基本上都是这一部分人了。关于抗联的战斗，面对越来越强大的关东军、伪满军队，以及越来越严密的伪满洲国社会组织，抗联只能躲进深山打游击。
　　然而对于游击战，毛泽东曾有过一个形象的比喻：游击战是两条腿，根据地是屁股，走累了要坐，坐累了要走。历史上从来就没有稳固的根据地，靠游击战就打赢的战争，游击战必须要有稳固的根据地作为依托，才有发展壮大的可能性，而且游击战的根本灵魂是发动群众，只有群众发动起来，战术上游击队才是水里的鱼；战略上才能得到群众的养育，进而发展壮大。
　　抗联的问题，就在于关外与关内不同，关外的世界从明末起，几次三番大洗牌，人们的生态已经不是原始的从下往上自然发展起来的，而是清末开边后从关内移民，人为建立起来的，这种人为建立的人类生态圈，必须依赖大城市和沿线的交通网，这就给入侵的日本提供了管控上的便利。
　　通常抗联结束作战后，就必须离开叫通信、人口聚集点，进入深山老林。而东北的深山老林和平岁月里，人类都很难生存的恶劣环境。关内游击队躲入深山只是躲进一般人认知的无人地带，实际上往往还会遇到一些山村，而在东北，一旦进入深山，那就是真的十天半月都见不到人类痕迹的荒原。东北寒冷的冬天，更是没有任何讨巧余地，任何一点小意外，寒冷就足够杀人。抗联就是这样在没有根据地和大后方的环境下，无法取得补给，甚至都无法安置伤员，与后来对美国军队、苏联军队都造成重大伤亡的关东军作战十年，最后居然还撤出来几百人，已经堪称奇迹了。
　　抗联最终失利的最主要原因是孤立无援。1931年东北沦陷，地下党组织基本被破坏，本身一个系统的重建，就已经非常艰难。何况这一时期，也是关内党组织最困难的时候，根本没有足够的力量来进行东北党组织的重建。当时的党和红军，都面临生死存亡的严峻问题，要应对国民党的重兵围剿，哪里还有心思和力量顾及抗联啊？没人顾及，就没有支援，想生存，全靠自己。而这会儿的东北，已经是日本人的天下了，日本人已经建立了组织严密的伪满政权了，抗联等于要独自面对原来整个国家所要面对的敌人。
　　另外，抗联本身规模太小。抗联号称有11个军，但实际上一个军也就几百人，有几千人的都算是多的，一个师的兵力，实际上就只有一二百人。最鼎盛时，也不过才区区三万人。当年，老金也是抗联的，手下二百人左右，这些人后来都成了人民军的领导层。部队本身就少，你还要面对关东军、伪满洲国军的围剿，困难相当大。
　　当年抗联在东北的群众基础也是个问题，抗联不会群众工作，客观上也很难建立根据地，老百姓也不认。这里，双方都没错，不会建立根据地，这是能力上的问题，但又不是单纯的能力问题，而是根本不是干这个的出身。老百姓支持抗联不但没有分土地的好处，还会掉脑袋，也很难支持你。而且，日本人已经基本建立起一个新的治安秩序了，这些老百姓在这个新秩序下生存，你让他们冒着掉脑袋的风险起来反抗非常难。
　　老百姓最需要的是生存，尤其那些没什么文化的老百姓，没受过什么教育，他们很多人对于国家是没有概念的，国家、民族这个概念，都是处于一个模糊阶段，一些人有概念，一些人没概念，这是当时的一个普遍性问题，他们眼里，能吃饱饭就行，不掉脑袋就行。
　　然后日本人为了对付抗联，实施集团部落制度，归屯并村，抗联就进一步失去了群众基础。本来支持抗联的老百姓，现在连抗联都看不到了，抗联也找不到老百姓，吃饭都是问题。杨靖宇将军就是在这种环境下不得到补给，部队越打越少，最后只剩下孤身一人，和日军血战到底壮烈牺牲。
　　抗联本身，虽然叫联军，实际上是各种抗日武装的联合体。抗联很多都是游击队、自卫团、义勇军，甚至是土匪组成的。例如抗联第八军军长谢文东就是土匪，抗联第九军军长李华堂是义勇军。所以抗联大体上就是一支抗日武装的联合体，这是抗联的一个特点，成分也是比较复杂混乱的。后来不断出现叛徒，也是在所难免。
　　孤立无援、来源复杂、缺乏党的坚强统一领导、没有群众基础……先天不足的缺陷太多，最后的结果自然就是失败，最后没办法，不撤退到苏联，连几百人都保全不下来。当年东北的抗战，难度之大，不是关内能比的。
　　而到了解放战争时期，东北野战军（准确说是中共领导的武装）开进东北的时候是啥局面？
　　首先是日本战败，华北确切说是冀热辽军区部队，就乘机进入东北了。接着，从各根据地总共抽调了十万部队和三万干部。虽然来源于各根据地，说起来也是很杂，但都是党直接领导的武装，有完整的组织关系，坚强的组织领导，和抗联完全不可同日而语。
　　对于东北老百姓而言，不管是国民党，还是共产党，都是新来的外来户。那么好，这两伙新来的，谁给我实惠，我就支持谁。等到开始进行土改，老百姓真真切切的得到了实惠，而这个实惠，国民党是给不到的。不光给不到，还去破坏这个土改果实，这样一来，老百姓自然是不会支持国民党的。
　　而且，东北野战军一开始就是十万大军进东北，这是一个组织严密建制齐全的正规部队，有着完善的组织架构，随部队进东北还有三万干部，主要担负建立政权发动群众。就规模而言，也是抗联无法比拟的。
　　当时的东北，民心就在东北野战军这边。东北野战军进东北时十万人，四年后出关就是百万大军，就很能说明问题了。东北野战军进东北后接收了投降日军的一部分武器装备，从盟友手里又得到了一部分，再加上扎实的群众基础，军事统帅林总也非常厉害，这仗打不赢，天理难容，胜利就是必然的事情了。
　　抗联内部不但成份复杂，而且也没有完善的组织架构，缺乏党的统一领导，没有群众基础和支持，也没有外界的支援（苏联当时的援助是相当有限的）。
　　东北野战军（确切说，1945年到1946年进东北的部队还不能叫东北野战军）进入东北时，就有十万正规部队，这个起点就比抗联要强多了，同时又有党的统一领导。此时，东北还在苏军控制下，所以一进东北就从苏联手里接收了很多装备和地盘，如松花江以北的北满地区几乎始终在东北野战军的控制下，这也是抗联所根本无法相比的优势。还有外界支援，不但有华北解放军的支援和策应，还有苏联、朝鲜的援助。土改之后，又得到了广大人民的支持。对手方面，国民党也比当年的关东军要差远了。
　　这么多优势在手，再不取得胜利简直就说不过去了。