花季少女惨死家中，凶手是闺蜜？

　　昨天刑法修正案草稿二审稿13日提出草案，
　　已满12周岁不满14周岁的人 ，犯故意杀人、故意伤害罪、致人死亡情节恶劣的应当负刑事责任。
　　消息一出网友们都很支持，未成年一直受到未成年保护法的保护，很多时候我们以为未成年一定是正面阳光，单纯美好的。
　　但如果他们是主观意志的犯罪，就应该受到惩罚。
　　戴脚镣的女孩
　　豆瓣：6.7
　　十六岁的少女芙荷 赤身裸体惨死家中，她身上有着大大小小不同的七处刀伤。
　　嫌疑人是芙荷从小到大的好闺蜜丽姿 ，因为案发当晚只有丽姿和芙荷睡在一起，并且早上出门后丽姿的行踪可疑，
　　芙荷的死亡时间，丽姿也无法给出确切自白，据她说此时正和弟弟在公园却没有人可以证明。
　　但丽姿却矢口否认自己杀了芙荷，被逮捕后一直保持沉默，不多说一句话，她身上有着这个年龄不曾有的老练。
　　两年后，丽姿一直被囚禁在家里，她的脚踝上套着电子镣铐。
　　丽姿想出去，父母却用严厉的话语斥责她，连朋友来家里见面都被严密监控，被囚禁在家的丽姿，十分抑郁。
　　因为几天后就是丽姿的庭审，在这期间她必须老实呆着不能出任何差错。
　　法庭上，通过芙荷的妈妈，芙荷的男女同学以及丽姿的父母，我们构建出一个和我们想象不太相同的丽姿。
　　芙荷死前的一个月，芙荷和丽姿曾发生过严重的争吵，原因是她们打赌，如果输了丽姿需要给一个男同学口交。
　　丽姿输了按规定她需要给男同学口交，而进行过程中芙荷把这一段激情视频录制下来并放在了网上，
　　随后丽姿要求芙荷删除视频，她却不肯，十分气愤的丽姿，就和芙荷发生了争吵，并扬言，我会杀了你。
　　不仅如此，丽姿的私生活糜烂，同学们的风评并不是太好。
　　仅十六岁的丽姿已经有过好几个性伴侣，并且被丽姿口交的男生实际上和芙荷关系暧昧，可他和丽姿却不熟就可以进行这么亲密的行为。
　　从这个男孩口中我们得知，案发前芙荷一直说对丽姿十分恐惧，这种恐惧源于一个月前，视频事件两人关系的分裂。
　　而这个男孩一直说丽姿对芙荷有威胁。
　　这种指责像针一样，扎在丽姿父母身上，他们心里那个安静，乖巧的女儿原来私底下和自己以为的全完不同。
　　紧接着丽姿的律师就给出了一段案发当天的视频，丽姿和芙荷贴身热舞，和男生嘴里说的恐惧，截然不同。
　　到底是哪一方在撒谎？
　　随后尸检方也给出一份报告，证明无论是受害者的身体上、手指甲里的皮肤都能断定有丽姿的DNA，两人可能在案发有过互相撕扯。
　　但丽姿却说：她们实际在互相取悦，让对方达到高潮，然后赤裸的相拥而眠。
　　紧接着在丽姿的家中也发现了犯罪工具相似的刀具，但经过鉴别却不是作案工具。
　　似乎所有的证据拿出来后，就被一一破解，而丽姿一直据理力争，表现的稳定平和...
　　于是这场这个故事，就围绕着这场庭审慢慢摊平在我们面前。
　　从不同人的角度，受害者母亲、男同学、检察官、法官...还原了这个故事，
　　似乎每个人在陈述这件事的时候，都会不同程度的偏向自己以为的一方，以为的真相。
　　但真相到底是什么呢？
　　最后法官以证据不足将丽姿当庭释放。
　　被解下电子脚镣的那一刻，丽姿却把芙荷送给自己的一个项链绑在了脚踝上。
　　其实这是一部并不好看的电影，因为你需要从别人的只言片语中，拼凑出整个故事，而电影最后也没有给这个故事一个真相。
　　有人说，丽姿把芙荷送给自己的项链戴在脚踝上，这很明显，她就是凶手。
　　但也有人说，法官从头到尾都没有给一个＂石锤＂，所有的证据都是莫名两可，丽姿被释放是情理之中。
　　但电影让我不舒服的是，当一个16岁的少女被指有罪，所有人都突然涌出来，想把她拽进湖底似的。
　　说她私生活乱、说她恐吓别人、说她没有感情成熟老练。
　　但这是世界上没有完美的受害者，也没有完美的嫌疑人。
　　私生活混乱，不代表她就是一个杀人犯。
　　性格乖张，也不能代表她会冲动杀人。
　　没有因为闺蜜的离开哭泣，不能代表她是一个冷血的人。
　　而没有证据的恶意揣测别人，所有的回答都是我听说，这会是真相吗？
　　我们总是用道德和法律在规范一个人，犯法一定要受到惩罚。
　　但未成年人犯罪，在既定事实上，还是希望给他们保留一点私人空间，因为大部分的孩子，人生只是刚刚开始。
　　如果犯罪是必须要担负的法律责任。
　　那道德，就只能自我约束。