美育进中考意味着什么农村子弟或只剩下中职一条路

　　近日，中考分流和美育进入中考，引起广大学生家长重视。相关的培训机构也开始蠢蠢欲动起来。而对于美育进中考的意义和影响，也引起了一番争议。
　　有人表示支持美育进入中考。理由倒也简单：那就是长期以来，由于应试机制导致了很多学生即便是取得了985大学的博士学位，但是其审美水平方面依旧让人感到目瞪口呆。甚至有的美学家认为，很多人其实是美盲。很多人认为，只有美育进中考以后，人们才会重视音乐和美术这样的冷门学科，最终提高老百姓的审美水平。
　　同时也有人表示反对美育进入中考。理由是现如今学生的压力已经很大，再加上美术和音乐是讲究天赋的。没有音乐、美术方面的天赋，即便是再努力，也未必能学出个名堂。很多大科学家、大哲学家，他们未必懂得太多的美术绘画技巧以及音乐乐理，但却依旧成为一个有成就的人。事实上，在以往几十年时间里，我国各行各业的优秀人才——比如工程师、设计师、管理人员，他们都不一定懂得太多的音乐和美术方面的知识以及技能，但却不妨碍他们成为出色且优秀的人。如果美育在这些人读书的年代进入中考，很可能导致这些人考不上高中，最终命运出现不一样的走向。
　　其实，不可否认，在以往的这些年，全中国大部分地区，美术课和音乐课其实只是一个形式。举个简单的例子。小编上学的时候，美术和音乐教学就是这样。由于中考和高考都不考音乐和美术，所以，小城市的音乐课，教师无非是教学生唱几首歌，至于乐理知识，是很少提到的。美术课也是如此。而小城市尚且如此，农村可想而知。
　　而美育进入中考，很可能意味着：大多数农村子弟，或许在中考以后，只能走中职教育这一条路。
　　因为首先，美术和音乐的学习，需要一定的经济支持。比如说学音乐，靠着光听理论是不行的，得花钱购置乐器，进行演练。而现如今，最便宜的乐器，似乎除了口琴就是电子琴了。对于农村家庭来说，萨克斯、巴扬手风琴，都是很昂贵的一种存在。而美术，意味着需要购置大量的写生用品。小编小时候家境贫寒，压根买不起那么多的水彩、宣纸，所以，从小学开始，就和美术老师进行游击战，一直到很多年以后，才逐渐结束。当然，摄影也是美术的一部分，而单反照相机的价格，也会让人感到压力很大。
　　其次，则是师资力量。在经济不大好的农村学校，可能文化课的老师都只能勉强凑齐，至于音乐课和美术课的老师，就更稀缺了。
　　此外，还有教学环境问题。小城市的孩子，尚且很少有机会去参观画展，更不用说农村孩子。甚至美术设计类的课外书刊，由于印刷工艺成本较高，因此一本美术方面的书刊，往往需要百元左右。对小城市的低收入家庭来说，这是一笔巨大的负担，对农村孩子，压力就更大了。
　　所以，在美育面前，很多农村孩子少不得要败下阵来。多数农村孩子，可能要前往中职学校学习。不过，小编觉得：中职学校也不该什么学生都收。合理的状态是：中考成绩较好的去读普通高中，中考成绩中等偏上的去读普通中专，中考成绩中等偏下的去读职业中专，至于学习成绩太差的，应该早点进入社会，为自己的前途做打算。毕竟青春无价，在学校混日子，不如早点进入社会。