浅论领土控制与族群博弈

　　天下大势，分分合合。
　　近代世界各民族纷纷独立，逐步摆脱殖民地半殖民地的状态，在此期间，各国领土雏形基本形成。
　　当代，尊重各个国家领土完整已成为一项基本原则。
　　但是，基于历史和现实的原因，领土进退仍然是国家间及国内民族冲突的重要因素。
　　领土控制的稳定，其实和国内居于领导地位的民族成份有关，简单来说，就是至少保持简单多数，最好是能达到绝对多数，这样，既能够具有充分的代表性，也能保持稳定性。
　　一、主体族群占绝对多数并处于领导地位，整体稳定。
　　如中国为汉族、日本为大和族、韩国为韩族。
　　二、少数族群处于领导地位，不太稳定易产生冲突甚至分裂。
　　比如，南斯拉夫以塞尔维亚族为主，塞尔维亚人信东正教，文字用西里尔字母拼写，克罗地亚人信天主教文字使用拉丁字母拼写，但其首领铁托等为克罗地亚人，长期压制塞族，效果不仅不理想，还最终导致南斯拉夫以族群为主四分五裂。
　　比如，伊拉克人大多是什叶派，但之前的萨达姆等为逊尼派，其国家不仅有信仰问题，还存在少数族群统治多数族群问题，最终迅速败于联军，很大程度上也有什叶派不坚定支持有关。
　　叙利亚存在类似的情况，叙利亚人大多是逊尼派（80%），但阿萨德等人则是什叶派中的阿拉维派。
　　最悲催的是库尔德人，原本是一个较大的民族，但因为其先祖萨拉丁曾多次击退十字军，为欧美等所忌，后来就分别归属伊拉克、土耳其、伊朗和叙利亚，加入新的国家，都只能成为少数民族。
　　三、民族实力相当，不可开交，则可能最后出现分手。
　　南北苏丹分手是因为北苏丹的努比亚等民族与南苏丹的丁卡族等黑人民族实力相当。
　　奥地利和匈牙利分开、捷克和斯洛伐克分开，巴基斯坦和印度分开，都是基于民族和信仰不同的需要。
　　四、少数族追求绝对地位，易出现恶性事件
　　卢旺达前胡图族为追求绝对地位，S了近百万图西族民。
　　M国原本主要为印第安人，白人统治者为了稳固统治，屠杀了数千万印第安人，最终成功将印第安人改造为少数。
　　A国白人在殖民过程中，屠杀了数十万土著。
　　YD和巴基斯坦在殖民期间也死了不少人，但更能生，因此最后成功驱逐了殖民者并实现民族独立。
　　五、民族成分相同，是国家合并统一的民族基础
　　相反，西德和东德合并则是德意志民族统一的需要。南北也门也在形式上合并形成统一的也门。
　　六、如果有国家处于未统一状态，且未出现领土与族群不匹配的等原因，很大程度上是有较为强大的外力干扰。
　　初步结论：
　　一、要充分尊重各个国家历史和现实，以统一为第一原则。
　　二、国家的稳定尽量以主体民族占据领导地位。如果主体民族生育率下降，会影响控制力。如果少数族希望提高话语权，就得加大生育达成多数，当然，屠杀这种反人类罪绝不允许。
　　三、对少数族群来说最现实的选择是根据实际条件有限自治，这就是现实，但如果利益不满足仍有波动风险，因此，多数族群应当本着互尊互利的原则适当放权放利，否则得不偿失。
　　四、当代国际准则坚决维护领土和主权完整，一个国家内的冲突尽量在本国内解决，要么由多数族群主导，要么团结大多数族群形成主导优势。比如阿富汗问题普什图人至少应该争取其他少数族的支持才行。
　　五、由于历史问题领土和族群不匹配的，也可经过谈判通过交换化解，如印巴克什米尔土地犬牙交错、飞地丛生，极易发生冲突，本可以采取土地交换的方式减少冲突面，但因为种种原因，双方暂未考虑。
　　例一：加泰罗尼亚人希望从西班牙独立，行不行呢？不行，加泰罗尼亚人只有8百万左右，而西班牙人有3000多万，并未过半，大多数西班牙人不会同意。
　　例二：苏格兰希望从英国独立，行不行呢？不行，苏格兰人在英国也是少数民族10%，大多数英国人不会同意，且美国也不会希望盟友英国分裂。