拜登没上台，已经定好两条计策对付中国？招招毒辣！比特朗普更狠

　　如今看来，美国总统大选最后的悬念越来越小，福克斯新闻网全国调查数据显示，目前拜登仍然以52%比44%领先特朗普，特朗普想要重演2016年的＂奇迹＂，可能性越来越小。可谓是历史总是惊人的相似，却很少相同！
　　有着领先优势的拜登，已经提前进入了＂总统身份＂，针对中国制定了两条计策：
　　1、拜登在韩联社英文版10月30日发表独家署名文章《走向更加美好未来的希望》做出承诺：将加强美韩两国之间的同盟关系，不会以撤军为由＂敲诈勒索＂韩国，通过＂有原则的外交＂推动朝鲜半岛无核化
　　2、拜登在接受路透社采访时提到，如果他当选美国总统，将会和盟国一起商讨对华关税问题
　　这可以看做拜登为冲刺美国总统竞选，在军事和经济两个领域的做出的一次重要表态。也反映出一旦拜登当选，将采取和特朗普完全不同的对华军事与经济策略 。
　　在特朗普的第一任期内，由于其始终奉行＂美国优先＂的民粹主义政策，一直以＂撤军＂来要挟韩国，要求其承担更多驻韩美军军费的问题，并在此问题上狮子大开口。要知道在2019年韩国承担的驻韩美军开支为9.2亿美元，而美国却要求韩国承担50亿美元的军费，翻了5倍有余，文在寅在此问题上的毫无妥协，也使美韩之间产生了隔阂。
　　在9月23日召开的联合国大会一般性辩论上，韩国总统文在寅就尝试绕开美国，请求联合国协助正式结束朝鲜战争。
　　在经济领域，特朗普不仅仅发动贸易战挑衅中国，也得罪了美国的很多西方盟友，加拿大、墨西哥和欧盟都没有逃过特朗普＂经济大棒＂的毒手。法国经济部长布鲁诺·勒梅尔曾表示：＂我们不能够理解，作为美国的盟友，我们会受到美国关税的打击。＂
　　特朗普的这两项政策，不仅仅没有＂让美国再次伟大＂，反而使美国从＂遍地小弟＂的局面，变成了＂孤家寡人＂。 而相对于＂初生牛犊不怕虎＂，没有多少从政经验的特朗普，已经从政半个世纪，三次参与美国总统竞选的＂建制派＂领袖，拜登显然要毒辣的多。
　　10月26日，拜登接受美国CBS电视台《60分钟》节目采访时，就对未来的中美关系作出了定义：他认为美国最大的竞争对手是中国，我们如何处理与中国的关系，将决定我们最终是竞争对手，还是说我们最终会陷入一场与武力有关的更激烈竞争中。
　　显然，指望拜登上台改善目前中美关系的希望已经破灭，更具威胁的是，政治老道的拜登，更懂得如何通过经济和军事来打压中国。
　　在安卫君看来，拜登针对中国的两条计策，比特朗普的＂独狼＂式围堵更狠，或许会给我们带来更大的麻烦，原因主要有以下两点：
　　一是军事博弈方向或将转移。 特朗普在任时，一直将主要精力放在＂印太战略＂的构建上，所以，今年中美之间的主要博弈的方向是在台海和南海方向，但是，这种策略显然是失败的。
　　在台海方向上，美国虽然积极武装台湾，但是指望其能够担负起在第一岛链遏制中国的作用，只是痴人说梦，反而帮助中国实现了更加长效且具有威慑力的巡航。而在南海，除了美国和澳大利亚、日本等传统盟友反复＂秀存在＂，其他的东南亚国家都扮演起＂小透明＂的角色，根本不想在中美之间的博弈中选边站队。
　　就连美国一直构建的＂印太战略＂，也被印度的＂忽冷忽热＂的态度弄得狼狈不堪。 虽然自己表现出了十足的＂诚意＂，与印度达成了军事盟友才有的＂三项协议＂，帮助印度提高了武器的精确打击能力，但是，印度却一直在回避＂关键问题＂，避免被美国利用当枪使。
　　而美国注意力的转移，也使得朝鲜半岛迎来了久违的＂平静期＂，此前，虽然朝鲜军人曾经在黄海南道康翎郡枪杀一名韩国公民，但是，金正恩却通过罕见的＂道歉＂举动，避免了朝韩两国关系的恶化，维护了＂文金会＂带来的和平成果。
　　文在寅也通过请求联合国协助结束朝鲜战争的举动，竭尽全力避免由于美国介入带来的朝鲜半岛局势复杂化。
　　但是，拜登对于美韩关系的重视或将改变未来中美之间的军事博弈方向。相对于一心想要创建新战略（印太战略）的特朗普，拜登的表态，无疑在表示一旦当选美国总统，将会更加重视自己同东亚两个传统盟友（日本和韩国）的关系，弱化同＂非盟友＂国家的关系。
　　而拜登更加重视韩美同盟关系，很可能会再次使朝鲜半岛的局势复杂化，朝鲜半岛＂无核化＂的进程也将被打乱，终战更将遥遥无期。
　　显然，拜登想要更加积极发挥韩国这个＂前沿炮台＂的作用，毕竟，在之前韩国就曾不顾中国的强烈反对，一意孤行部署＂萨德＂反导系统，导致中韩关系出现极大裂痕。而一旦美国选择更加积极的武装＂韩国＂，强化驻韩美军人数，朝鲜也必将拿出＂必要＂的反击措施，选项应该包括继续核武器研究。
　　拜登更加重视同日韩等盟友之间的关系说明，一旦拜登当选之后，我们尤其需要注意在东海钓鱼岛方向和朝鲜半岛的局势变化，难保在美国的支持和怂恿之下，日韩会做出怎样的举动。
　　毕竟，此前特朗普刚刚退出《中导条约》，就打算在日本部署中近程导弹，只是日本一直采取＂回避＂的态度，避免成为中美博弈的炮灰。但是，从日本新首相菅义伟上台之后的首访越南和印尼，以及参拜经过神社的举动来看，日本的＂反华＂态度是一贯的。
　　在未来，我们不能排除拜登上台之后，会继续特朗普这种积极武装第一岛链的策略，挑动日本在钓鱼岛同中国的争端。这也意味着，拜登当选之后，中美之间地缘政治博弈的方向或将转向传统的东北亚地区。
　　二是拉拢自己的盟国，共同商讨对华关税问题。 显然，相对于＂各家自扫门前雪＂，热衷于＂退群＂操作的特朗普，拜登将会更积极参与国际事务，也更懂得如何保证美国的利益最大化，保证美国的国际影响力和号召力。
　　在拜登的表态中认为，俄罗斯的军事是最大的威胁，中国是最终的竞争对手。这既反映出作为典型的建制派，拜登仍然持有着同二战时期相同的＂先欧后亚＂的观点，毕竟美国绝大部分重要盟友都位于欧洲。也反映出，拜登对于未来中美关系到底走向何方，持有很大的＂不确定性＂。
　　事实上，虽然中国的崛起是全方位的，但具有＂先经济后军事＂的特点，中国军事实力的增强是伴随着经济发展而来。 由于地缘政治的关系，俄罗斯的军事是欧洲最大的威胁，中国的经济发展和影响力，却被很多欧洲国家视为一种挑战，此前中国＂一带一路＂政策就被欧洲担心破坏所谓的＂内部团结＂。
　　在特朗普的第一任期内，本着＂全世界都欠美国＂的心理，特朗普在关税问题上也没有放过自己的盟友，而美国对中国发起的贸易战，因为中国巧妙通过降低其他国家关税等办法，不但没有取得任何效果，反而导致很多美国传统北约盟友在经济上倒向了中国。美国在关税领域＂全球树敌＂所带来的压力，最终使得特朗普打电话主动向中国求和，贸易战彻底失败。
　　显然，作为比特朗普更老道的拜登，更加明白，遏制中国崛起的最有效手段，并非军事围堵，而是经济打压，在这一点，拜登很清楚自己那些欧洲盟友最担心的问题。所以，在拜登的表态中，表达了会拉拢盟国，共同商讨对华关税问题。
　　这并非意味着拜登放弃了＂美国优先＂，而是将采取更激烈，更隐晦、也更具威胁性的措施来围堵和打压中国，毕竟对如今的美国而言，冷战思维所带来的零和博弈思维（损人不利己），已经成为了美国政府的主旋律，针对这一点，我们必须要做好思想准备。
　　但是，拜登的想法恐难以实现，原因有二：
　　一是在拜登对于未来中美关系的表态中 ，有这样一句话：＂我们如何处理与中国的关系，将决定我们最终是竞争对手，还是说我们最终会陷入一场与武力有关的更激烈竞争中。＂
　　相对于已经经历了长时间对抗，甚至多次引发世界危机，相对更清楚对方底线的＂美俄关系＂，中美未来关系的走向完全是一个新课题。
　　从目前的中美关系来看，虽然蓬佩奥仍然致力于通过访问印度、印尼等国构建围堵中国的＂印太战略＂，但是就在蓬佩奥＂反华五国行＂的同时，据路透社透露，中美在10月28日和29日，举行了首次危机沟通工作视频会议。
　　美国国防部长埃斯珀专门通过军事外交渠道澄清了＂打算在特朗普总统选情出现不利时，使用MQ-9攻击型无人机袭击中国南海有关岛礁＂的计划。并声称无意制造军事危机。
　　目前看，美国虽然一再挑衅，积极武装同中国有争端的国家和地区，但是并无意将其扩大为直接的军事冲突，危机沟通工作视频会议，有助于帮助中美了解彼此的军事底线，中美之间的关系长时间内将会在军事领域保持＂对峙＂局势。
　　二是拜登所设想的在经济领域的打压和围堵，恐难有作为。 目前来看，被新冠疫情笼罩之下的世界，除了中国之外，世界主要经济体都陷入到衰退中，就在法国10月28日宣布全国＂封城＂来应对第二波新冠疫情时，德国也宣布了在全境范围实施＂限制性隔离＂的措施。
　　这对于本已经遭遇＂全球经济寒冬＂的欧洲国家来讲，无疑更加雪上加霜。而中国作为唯一一个在全球疫情之下，实现＂逆势增长＂的主要经济体，在2020年前7个月，也首次超越美国，成为欧盟最大的贸易伙伴。
　　可以预料到的是，新冠疫情之后，经济复苏将成为世界主要国家未来几年的基本需求，而中国作为世界经济的强心剂，必然成为这些国家度过难关的首要选择。 拜登希望拉拢盟国，共同商讨对华关税的问题，恐是一厢情愿的想法。
　　毕竟，中国同世界主要国家都保持着紧密的贸易往来，一荣俱荣，一损俱损，又有多少国家肯为了美国的利益而损害自己呢？
　　更重要的是，经过几十年的发展，我们的经济体系已经无比地完善和健全，拥有强大的内循环能力，这也意味着拥有了极强抗风险的能力，这一点，从中国在全球新冠疫情之下，经济逆势增长就可以看出。
　　在有了特朗普＂贸易战＂的前车之鉴之后，如果拜登继续采取＂贸易战＂的方式来围堵中国，最后的结局也只能和特朗普一样，自取其辱。
　　换句话说，中国的发展和崛起，是伴随着美国的打压而成长，中国也通过和美国之间的对比，向世界表明了中国影响力的＂和平＂特征。美国一次次失败的背后，都只是在帮助中国加速走向世界，赢得更多的国际影响力。
　　如果拜登仍然持有和特朗普一样零和博弈的思维，那美国就要准备承受更大的损失，和则双赢，分则两敗的道理，拜登和特朗普何时才能明白呢？