不是12岁的小朋友太早熟了,而是好莱坞的神化滤镜不顶用了
众所周知,好莱坞在被视为"全球电影工业圣地"的同时,也被公认为自由女神座下的两大"天下奔跑"[1]之一。
不过近年来,随着自由女神的日益跌落神坛,好莱坞历来天马行空的"神化滤镜",自然也遭遇了来自现实的无情拆穿。
短短数年间,越来越多的观众对其裹挟的"灯塔式价值观",由笃信与向往,转变为了质疑与嘲弄。
真笑男孩
甚至不久前我惊奇地发现,就连我12岁的小侄子,都毫不留情地,对《惊天营救》里生硬插入的、展现"灯塔式人文情怀"的、强行煽情的老套戏码[2],表示嗤之以鼻。
小侄子他爹说,不怪电影拍得不好,只怪小侄子太早熟了。
但要我说,不是12岁的小侄子太早熟了,而是好莱坞的"神化滤镜"不顶用了,以至于连六年级的小学生都hold不住了!
是谓时也、势也。
一本正经埃文斯[3]一、电影与现实的界限本应是模糊的"我向您保证,过程中的每个环节都公平合理,纳税人的每一分钱都被用在了刀刃上。"
"我反对你的高见,但我誓死捍卫你的自由发言权。"
"无论如何都不能眼睁睁看着他死去,尽管他是一个死刑犯,可毕竟也是一条活生生的生命哪!"
好好律师Goodman[4]
诸如上述万金油式的好莱坞"金句",其共同点就在于,没什么营养,但出镜率超高,在电影中常被用来激化人物矛盾,推动剧情发展。
但凡有点阅片量的网友,看到这里的第一反应,想必都是心领神会,会心一笑。
而再能耐点的,怕更是能举一反三,酒桌上嘎嘣着花生米编出个顺溜溜的段子都不在话下。
当然话又说回来了,看似在说笑,但其实没点现实阅历,舌头上也蹦不出什么好段子。
《独立日》
人生中的许多事,经历伊始并不完全懂得,但在时过境迁的多年后蓦然回首,又会后知后觉。
十年前看威尔·史密斯主演的《独立日》,那是部科幻片,片中有段剧情至今记忆犹新。
在与外星舰队决战前夕,美国总统在电视上向全体国民发表了一番慷慨激昂的战前演讲:"作为地球上最强大的军队,这一战,我们不会输,也不能输,因为我们是为了全人类而战!"
当初看到这里,我被感动得差点眼泪都要掉下来,也自此之后,我对现实里的那个"传说中的维护世界和平的伟大国度",产生了由衷的神往。
《山姆一直在路上》
然而时间,却总能颠覆人的三观。
多年后,我的心智不再是那么天真了,家里的网速不再是可怜的12MB/s了,飞机这样的交通工具不再是可望而不可及了,我对大洋彼岸的那个遥远国度,也不再是只闻其声、不见其人了。
于是我不得不开始产生了这样一个疑问:
好莱坞电影中所弘扬的这种"地球没我就不转了"式的主旋律,所传达的这种"伟光正"式的价值观,以及所展现的这种"梦想国度"式的社会风貌——
《地球停转之日》
与其现实中的实际情况,切合吗?
两者在宏观的大方向上,平行吗?
平心而论,对此我更希望得到肯定的答案,然而时间沉淀出的事实,却让人无言以对。
所以我忍不住又要问了,如果电影与现实在大方向上都"不相为谋",那么两者在具体事件中的差距,又该有多大呢?
要知道,在差异不是特别大的情况下,电影与现实的界限本是模糊的,绝不至于让人产生这样的疑问。
实话实说匹诺曹二、镜头前后的反差不应过度悬殊
俗话说电影源自生活,又高于生活,所以电影与现实的界限,本该是模糊而不引人察觉的。
当然这里说的界限无关于科幻、魔幻之类随心所欲的"想象力空间",而是关乎于电影与现实所共同遵循的"价值观框架"。
在好莱坞面向全球铺天盖地输出海量电影的同时,观众默认其电影中传达的价值观,是其现实状况的客观映射。
但随着时间的流逝,两者间日益凸显的强烈反差,却让这道本该"无形"的边界,在观众眼中变得越发泾渭分明。
《异次元骇客》
镜头前后有所差别本无可厚非,但若是反差过于强烈,那么在"水落石出"后,曾经制造的反差有多大,如今造成的反噬就有多强。
这就和"P图也得适度"一个道理。
当你发现办公室里抬头不见低头见的同事,现实里颜值一般,但在朋友圈里,经过美颜滤镜和P图秀秀的加持,却摇身一变化身靓女型男,你心里是个什么感受?
这还只是职场朋友圈,要是把"翻车场景"换成网恋,你又是个什么感受?
人美声甜乔殿下
几张照片玩脱的后果尚且足够严重,无数部经过"正确式加工"的电影,若也被戳破了其"神化滤镜"之后的残酷事实。
那么由理想的幻灭所招致的失望与不适,怕就更是"排山倒海"了。
《纸牌屋》三、好莱坞是时候摘掉"神化滤镜"了
电影所赖以生存的镜头语言,比媒体新闻稿晦涩的说教式文案,要更加平滑、自然、有趣得多。
也正因如此,相比起自由女神麾下的另一位"天下奔跑",好莱坞无疑也更受欢迎得多。
将原本与电影主旨无关的"正确的元素",悄然植入在比文字更生动、更形象的故事情节与视觉场景中,无形之间,就对受众施加了更潜移默化、更深入人心的影响。
这种"正确式加工"的处理手段,便是所谓的"神化滤镜"。
会心一笑锤子哥
但"神化滤镜"能生效的前提,是双方存在足够大的信息差,而在现在这个"地球村"的时代,这种巨大的信息差优势,在宏观上早已失去立足之本。
试问,就连在一个12岁的小孩子眼里,好莱坞的"神化滤镜"都沦落成了"笑话滤镜",那么在任何一个接受过九年义务教育的成年人眼中,又会是何等的光景?
要知道在我国,12岁通常还只是六年级的小学生而已啊……
冒牌机长小李哥
十年前你欺负我读书少没出过国也就罢了,如今还故技重施?那难度恐怕不是一般的大。
所以说,不是12岁的小朋友太早熟、知道得太多了,而是好莱坞的"神化滤镜"已然成了鸡肋,不顶用了。
《惊天营救》
除此之外,如今的"神化滤镜"非但是不顶用了,而且还自带"剧毒"。
用小侄子的原话来说:
《惊天营救》90%的打戏、场面戏都足够精彩,但就是那短短5分钟强行煽情的老套戏码,那种肉眼可见的虚伪与做作,真是叫人瞬间脱戏、浑身都起鸡皮疙瘩。
毫不夸张地讲,"神化滤镜"这种玩意儿,对好莱坞而言,俨然已经形成一种"思想镣铐"。
或许真的是时候考虑摘掉所谓的"神化滤镜"了。
《音乐之声》
结语:
二十年前的好莱坞,没有那么多所谓的政治正确。
既敢于直面淋漓的鲜血,也乐于弘扬温暖的真善美,无数电影人在荧幕上尖酸地批判、真诚地倾吐,总能恰到好处地引起人们的警醒与共鸣。
《伴我同行》[5]
好莱坞的电影伴随了无数人的成长,于我自己而言同样如此。
但也正因为这样,对比起童年记忆中那个专注于电影本质的、明媚如金色阳光般的好莱坞,我才更加为"神化滤镜"这种万般荼毒的存在而感到深深的悲哀。
_______________________________
参考资料:
[1]化用自猫腻小说《将夜》的"天下行走"一词,小说中的原意是指"各大宗派行走在外的代言人"。
[2]鉴于这段剧情实在太过"一言难尽",有兴趣了解详情的朋友可自行参见《惊天营救》正片,看到01:06:11-01:11:05这一段,自然就懂了。
[3]电影里一本正经的"美国队长",现实里却"一不小心"发出过一张奇怪的照片。
[4]这位在《绝命毒师》中助反派屡屡脱罪的风骚律师,满口荒唐言,十句话里九句都是瞎扯淡,可他的名字却意味深长地叫做"Goodman"。
[5]童年必看电影。