不是12岁的小朋友太早熟了，而是好莱坞的神化滤镜不顶用了

　　众所周知，好莱坞在被视为＂全球电影工业圣地＂的同时，也被公认为自由女神座下的两大＂天下奔跑＂[1]之一。
　　不过近年来，随着自由女神的日益跌落神坛，好莱坞历来天马行空的＂神化滤镜＂，自然也遭遇了来自现实的无情拆穿。
　　短短数年间，越来越多的观众对其裹挟的＂灯塔式价值观＂，由笃信与向往，转变为了质疑与嘲弄。
　　真笑男孩
　　甚至不久前我惊奇地发现，就连我12岁的小侄子，都毫不留情地，对《惊天营救》里生硬插入的、展现＂灯塔式人文情怀＂的、强行煽情的老套戏码[2]，表示嗤之以鼻。
　　小侄子他爹说，不怪电影拍得不好，只怪小侄子太早熟了。
　　但要我说，不是12岁的小侄子太早熟了，而是好莱坞的＂神化滤镜＂不顶用了，以至于连六年级的小学生都hold不住了！
　　是谓时也、势也。
　　一本正经埃文斯[3]一、电影与现实的界限本应是模糊的＂我向您保证，过程中的每个环节都公平合理，纳税人的每一分钱都被用在了刀刃上。＂
　　＂我反对你的高见，但我誓死捍卫你的自由发言权。＂
　　＂无论如何都不能眼睁睁看着他死去，尽管他是一个死刑犯，可毕竟也是一条活生生的生命哪！＂
　　好好律师Goodman[4]
　　诸如上述万金油式的好莱坞＂金句＂，其共同点就在于，没什么营养，但出镜率超高，在电影中常被用来激化人物矛盾，推动剧情发展。
　　但凡有点阅片量的网友，看到这里的第一反应，想必都是心领神会，会心一笑。
　　而再能耐点的，怕更是能举一反三，酒桌上嘎嘣着花生米编出个顺溜溜的段子都不在话下。
　　当然话又说回来了，看似在说笑，但其实没点现实阅历，舌头上也蹦不出什么好段子。
　　《独立日》
　　人生中的许多事，经历伊始并不完全懂得，但在时过境迁的多年后蓦然回首，又会后知后觉。
　　十年前看威尔·史密斯主演的《独立日》，那是部科幻片，片中有段剧情至今记忆犹新。
　　在与外星舰队决战前夕，美国总统在电视上向全体国民发表了一番慷慨激昂的战前演讲：＂作为地球上最强大的军队，这一战，我们不会输，也不能输，因为我们是为了全人类而战！＂
　　当初看到这里，我被感动得差点眼泪都要掉下来，也自此之后，我对现实里的那个＂传说中的维护世界和平的伟大国度＂，产生了由衷的神往。
　　《山姆一直在路上》
　　然而时间，却总能颠覆人的三观。
　　多年后，我的心智不再是那么天真了，家里的网速不再是可怜的12MB/s了，飞机这样的交通工具不再是可望而不可及了，我对大洋彼岸的那个遥远国度，也不再是只闻其声、不见其人了。
　　于是我不得不开始产生了这样一个疑问：
　　好莱坞电影中所弘扬的这种＂地球没我就不转了＂式的主旋律，所传达的这种＂伟光正＂式的价值观，以及所展现的这种＂梦想国度＂式的社会风貌——
　　《地球停转之日》
　　与其现实中的实际情况，切合吗？
　　两者在宏观的大方向上，平行吗？
　　平心而论，对此我更希望得到肯定的答案，然而时间沉淀出的事实，却让人无言以对。
　　所以我忍不住又要问了，如果电影与现实在大方向上都＂不相为谋＂，那么两者在具体事件中的差距，又该有多大呢？
　　要知道，在差异不是特别大的情况下，电影与现实的界限本是模糊的，绝不至于让人产生这样的疑问。
　　实话实说匹诺曹二、镜头前后的反差不应过度悬殊
　　俗话说电影源自生活，又高于生活，所以电影与现实的界限，本该是模糊而不引人察觉的。
　　当然这里说的界限无关于科幻、魔幻之类随心所欲的＂想象力空间＂，而是关乎于电影与现实所共同遵循的＂价值观框架＂。
　　在好莱坞面向全球铺天盖地输出海量电影的同时，观众默认其电影中传达的价值观，是其现实状况的客观映射。
　　但随着时间的流逝，两者间日益凸显的强烈反差，却让这道本该＂无形＂的边界，在观众眼中变得越发泾渭分明。
　　《异次元骇客》
　　镜头前后有所差别本无可厚非，但若是反差过于强烈，那么在＂水落石出＂后，曾经制造的反差有多大，如今造成的反噬就有多强。
　　这就和＂P图也得适度＂一个道理。
　　当你发现办公室里抬头不见低头见的同事，现实里颜值一般，但在朋友圈里，经过美颜滤镜和P图秀秀的加持，却摇身一变化身靓女型男，你心里是个什么感受？
　　这还只是职场朋友圈，要是把＂翻车场景＂换成网恋，你又是个什么感受？
　　人美声甜乔殿下
　　几张照片玩脱的后果尚且足够严重，无数部经过＂正确式加工＂的电影，若也被戳破了其＂神化滤镜＂之后的残酷事实。
　　那么由理想的幻灭所招致的失望与不适，怕就更是＂排山倒海＂了。
　　《纸牌屋》三、好莱坞是时候摘掉＂神化滤镜＂了
　　电影所赖以生存的镜头语言，比媒体新闻稿晦涩的说教式文案，要更加平滑、自然、有趣得多。
　　也正因如此，相比起自由女神麾下的另一位＂天下奔跑＂，好莱坞无疑也更受欢迎得多。
　　将原本与电影主旨无关的＂正确的元素＂，悄然植入在比文字更生动、更形象的故事情节与视觉场景中，无形之间，就对受众施加了更潜移默化、更深入人心的影响。
　　这种＂正确式加工＂的处理手段，便是所谓的＂神化滤镜＂。
　　会心一笑锤子哥
　　但＂神化滤镜＂能生效的前提，是双方存在足够大的信息差，而在现在这个＂地球村＂的时代，这种巨大的信息差优势，在宏观上早已失去立足之本。
　　试问，就连在一个12岁的小孩子眼里，好莱坞的＂神化滤镜＂都沦落成了＂笑话滤镜＂，那么在任何一个接受过九年义务教育的成年人眼中，又会是何等的光景？
　　要知道在我国，12岁通常还只是六年级的小学生而已啊……
　　冒牌机长小李哥
　　十年前你欺负我读书少没出过国也就罢了，如今还故技重施？那难度恐怕不是一般的大。
　　所以说，不是12岁的小朋友太早熟、知道得太多了，而是好莱坞的＂神化滤镜＂已然成了鸡肋，不顶用了。
　　《惊天营救》
　　除此之外，如今的＂神化滤镜＂非但是不顶用了，而且还自带＂剧毒＂。
　　用小侄子的原话来说：
　　《惊天营救》90%的打戏、场面戏都足够精彩，但就是那短短5分钟强行煽情的老套戏码，那种肉眼可见的虚伪与做作，真是叫人瞬间脱戏、浑身都起鸡皮疙瘩。
　　毫不夸张地讲，＂神化滤镜＂这种玩意儿，对好莱坞而言，俨然已经形成一种＂思想镣铐＂。
　　或许真的是时候考虑摘掉所谓的＂神化滤镜＂了。
　　《音乐之声》
　　结语：
　　二十年前的好莱坞，没有那么多所谓的政治正确。
　　既敢于直面淋漓的鲜血，也乐于弘扬温暖的真善美，无数电影人在荧幕上尖酸地批判、真诚地倾吐，总能恰到好处地引起人们的警醒与共鸣。
　　《伴我同行》[5]
　　好莱坞的电影伴随了无数人的成长，于我自己而言同样如此。
　　但也正因为这样，对比起童年记忆中那个专注于电影本质的、明媚如金色阳光般的好莱坞，我才更加为＂神化滤镜＂这种万般荼毒的存在而感到深深的悲哀。
　　_______________________________
　　参考资料：
　　[1]化用自猫腻小说《将夜》的＂天下行走＂一词，小说中的原意是指＂各大宗派行走在外的代言人＂。
　　[2]鉴于这段剧情实在太过＂一言难尽＂，有兴趣了解详情的朋友可自行参见《惊天营救》正片，看到01:06:11-01:11:05这一段，自然就懂了。
　　[3]电影里一本正经的＂美国队长＂，现实里却＂一不小心＂发出过一张奇怪的照片。
　　[4]这位在《绝命毒师》中助反派屡屡脱罪的风骚律师，满口荒唐言，十句话里九句都是瞎扯淡，可他的名字却意味深长地叫做＂Goodman＂。
　　[5]童年必看电影。