庆余年宣发方自毁城墙，元旦后大量会员或组队离场

　　连日来，由《庆余年》热映引爆的超前点播争议，在网络上炒得沸沸扬扬。
　　以腾讯视频、爱奇艺为首的宣发方，和以出品人、剧组为代表的片方，纷纷公开呼吁：
　　＂支持正版，让我们一起共渡难关。＂
　　可由媒体带头冲锋的大众方却毫不买账：
　　＂不好意思，我突然发现盗版比正版更香！＂
　　尽管声讨的浪潮一重盖过一重，可相关方面依旧是我行我素。
　　作出的回应，更是堪称教科书级别的＂故作无事＂。
　　那么故作无事的后果是什么？
　　超前点播。
　　要宣发方来说，那叫＂会员制改革＂。
　　但实质上这是场＂会员制革命＂——＂革＂了那些＂VIP贵宾＂的命。
　　更准确地说，现在该叫＂二等贵宾＂了。
　　表面看，似乎真只是＂普通的商业行为＂。
　　但稍加分析就发现，其实是对既有规则的＂自由＂篡改。
　　本身就是白嫖的用户倒还好，可那些不愿多掏钱的会员用户，就很难受了。
　　就像吃了苍蝇一样。
　　有人就反驳：
　　＂又没逼着你买，完全你情我愿的买卖，而且VIP的原有权益又没被削减，你有什么好不满意的？＂
　　话是这么说没错，平台维护自身利益确实无可厚非。
　　但你要知道，有个成语叫做＂此消彼长＂。
　　试想，原本一个班的学生，老师给的待遇也还相对平等。
　　顶多也就是交＂中量班费＂的学生，可以比交＂少量班费＂甚至不交＂班费＂的学生，更优先地竞选班干部，更优先地选择教室座位。
　　可突然有一天老师宣布：＂我决定给交‘大量班费’的同学更多优待，不仅可以优先选座位，还可以指定坐在班花的邻座！大家觉得老师的决定是不是既英明又公平？＂
　　很多交＂中量班费＂的同学愤怒地高呼＂不是＂。
　　老师轻蔑地看了他们一眼，一言不发，但看他那诡异的面部表情，明显是想极力扭曲肌肉成这个字：
　　滚。
　　话是糙了点儿，可意思大家都懂。
　　平台简单粗暴地推出这种＂富有建设性＂的新型高端消费模式。
　　嘴巴上不说，但那些不舍得花钱的普通用户，却能从中感受到浓浓的鄙视。
　　没错，咱就是敏感，咱就是玻璃心。
　　但这么大个平台，敢说事先没有考虑到这种负面影响？
　　当然是、肯定是考虑到了。
　　而且打一开始就已经做好迎接部分＂低消费用户＂离场的准备了。
　　此次事件，或许我们可以这样来解读：
　　平台推出超前点播的初衷，其实是想借此对用户群体＂洗牌＂。
　　如果此次VVIP事件没有闹得这么大。
　　那么在此过程中，虽然部分＂低消费用户＂会离场走人，但大部分中高等消费层次的用户，会因为被套牢了而舍不得走，而此后，经过中长期的＂和平演变＂，全平台用户的消费水平都会被整体拉高。
　　超前点播或许只是一个＂预热＂，真正的重头戏，人家可能还没来得及拿出手呢。
　　遗憾的是，照现在这个趋势来看，那些早先就已安排好的后手，更可能是＂胎死腹中＂了。
　　舆论场上的情况，大家已经看到。
　　话题一经发酵，事情一被翻到明面上来，势头完全就是一边倒……
　　而最最要命的还是——
　　免费盗版的存在。
　　喊了几十年＂正版好，盗版坏＂的口号，也确实收到了不错的反响。
　　但随着此次事件的负面发酵，多年来大众潜移默化形成的对于＂版权保护＂的立场支持，不说一朝回到解放前，也是大有溃散之势。
　　要知道，在中国这样的非资本社会，对大多数普通人来说，我们支持正版，往往不是因为我们钱多得没处放。
　　而是因为真的喜欢，心甘情愿地支持。
　　当年看猫腻《庆余年》小说的书友们，可能起初有很多都是看的盗版。
　　而在这本书早已完本的多年后，却都还时不时有人在评论区留言：
　　＂看猫腻好多年了，当年还是学生，没钱，一直看的盗版，现在工作了，特意注册了个账号，来把全订阅的份子钱给补上——为什么要打仗？因为敌人，就在那里。＂
　　上面评论里的最后那句话，能看懂的人可能不懂，不过也无甚大碍，与正文无关。
　　看了上面的内容，看官们可能会以为秀哥是站在＂支持盗版＂的立场。
　　但实际上，从来就不是。
　　我自己也是一个原创者，我当然会尊重原创者的心血，我也当然支持版权保护。
　　我甚至都不反对＂超前点播＂的制度本身。
　　我只是和大家一样，为平台这种不容商量、不容置疑、且极具藐视性的行为动机，感到恶心。
　　盗版这种东西，在未来的很长一段时间，都是不可能被消除的。
　　从这个角度而言，某些平台所能提供的大部分服务，完全不是不可替代的。
　　本来最该打也最好打的感情牌，打不出来，因为他们认为＂以退为进＂有失牌面，并且坚信大众的记忆是短暂的。
　　既然他们硬要执迷不悟。
　　让秀哥我来说的话，我自己身边就有不少朋友已明确表示，自元旦后将不再续费相关会员，相约组队离场。
　　那么，就让时间和事实来告诉我们。
　　受此次《庆余年》VVIP事件的影响，相关方面究竟会不会伤筋动骨、感受到切肤之痛？