奇葩说6分析邱晨和席瑞的战术，发现师徒用了两种辩论套路

　　上周六《奇葩说6》第六期，被蔡康永誉为奇葩说有史以来最厉害的辩论之一，在他眼中小黑、冯晓桐和大王的表演非常炸场，在疯的同时还有观点。
　　《奇葩说》第二季BBKING邱晨
　　在我看来邱晨和席瑞才是高手对决，听得人收获满满。
　　在我详细分析了师徒二人的辩论之后，发现他们用了截然不同的辩论套路。
　　1
　　先破后立
　　席瑞是邱晨的徒弟，在生存战的复活赛中，小黑挑选了席瑞，被很多人批了，说小黑不知天高地厚挑选席瑞这种高手，害得其他人很难打。
　　席瑞曾是四川大学辩论队成员，参加过很多辩论赛，并取得优异的成绩，目前是人大研二学生，所以他也算是专业辩手了，去年第一次参加《奇葩说》，今年再战《奇葩说》。
　　《奇葩说6》第六期的辩题是：大学必修恋爱课，你支持吗？
　　《奇葩说》第六季第六期辩题
　　席瑞在罗振宇和黄执中站队，持方为正方。
　　席瑞洋洋洒洒讲完一大篇，跑票51票，属于非常厉害的成绩了。
　　正常选手刚开始都是一二三四点的讲支持己方立场的论点了，但席瑞不着急，作为正方三辩，他先反驳前面反方观点，再解题，最后阐述论点，我称为＂先破后立＂。
　　先破后立的套路，很容易理解，对辩论稍有了解的人都知道，先攻击对方观点的漏洞，表示都在我的射程内，然后再立论，阐述自己的观点，更容易让观众认同你的观点。
　　攻击反方观点阶段：
　　1、攻击邱晨观点＂什么年龄该做什么事＂。大学有计算机必修课，不是让你上大学才能用电脑。大学是基本人格培养的第一个环节，亲密关系足够重要到人格基础的一部分。
　　席瑞反驳＂什么时候做什么事＂
　　2、攻击小黑观点＂恋爱课内容＂，恋爱课不是教恋爱技巧的课，那是PUA教的，那是情感诈骗。
　　3、攻击小黑观点＂恋爱课破坏了对恋爱的期待＂，我们没办法告诉你什么叫好的恋爱，但我可以告诉你什么不叫爱，情感勒索、情感威胁、情感的占有欲都不叫爱。
　　4、攻击小黑观点＂恋爱课学得好，但我依然没对象＂，恋爱课不是教你找对象，而是教你如何不受到伤害。
　　重新解题：
　　恋爱课要教我们的是，如何面对自己的内在世界，而恋爱是内在世界的一个标志。
　　立论阶段：
　　1、从小学校教我们如何面对外在世界，而没人告诉我们如何面对内在世界，而内在世界更能决定生命质量。
　　席瑞解题
　　2、恋爱课还是社会关系课，性别意识、扮演的角色，偏见的误解与消除，都要通过恋爱学习。
　　＂直男癌＂，＂绿茶婊＂，＂男人不坏，女人不爱＂，＂你负责赚钱养家，我负责貌美如花＂，都是关于性别意识与角色的刻板印象。
　　3、污名与偏见都是在恋爱中被所谓大师炮制出来的。
　　A情感导师说：女人应该百分百服从男人，家暴是因为女人没有给男人安全感。
　　女德班内容：男为大女为小，女人要＂打不还手骂不还口＂。
　　学校不教恋爱课，就会被外面的毒课教坏造成性别刻板印象。
　　4、每门必修课都是一颗种子，生根发芽后成长为叫常识的果实，到时候我们都会如何爱人，如何被爱。
　　席瑞说，恋爱课可以抵挡外面毒课的副作用
　　从席瑞反驳的4个论点和立论的4个论点看，信息量非常大，还带出了很多概念：PUA、情感勒索、情感威胁、生命质量、性别意识、刻板印象等，这说明席瑞是个非常勤奋的学生，满足了罗振宇强准备的战略。
　　而且他非常犀利得找到对方的漏洞，然后猛烈攻击，先把对方观点攻击的溃不成军之后，再阐述自己的观点，构建新的价值观。
　　先解构，再建构。
　　辩论新手都是边反驳边阐述论点，有的人可能没有反驳的觉悟，只是阐述自己的观点，跟对方没有任何交锋。
　　而席瑞这样的专业辩手才会把反驳和立论分得这么清楚，这就是逻辑清晰、准备充分、战术明确，才能做到的。
　　不负勤奋与智慧，席瑞5分钟立论讲完，跑票51，太棒了，这才是专业辩手该有的样子，而小黑、冯晓桐和大王都是为了迎合综艺效果。
　　2
　　归谬法
　　邱晨2003年就开始参加国际大专辩论赛，2013年获得冠军，从《奇葩说》第二季开始参加，并获得＂奇葩之王＂的称号，可谓辩论高手。
　　她与席瑞的辩论路线完全不同，她是先认同对方观点，然后层层推理，发现谬误，得出己方观点，属于＂归谬法＂。
　　邱晨在与席瑞的对决中，不管是立论还是开杠，直到结辩，都是从认同对方开始的。
　　立论时，邱晨说：我们从来不反对恋爱课，我和执中还尝试过开发恋爱课。
　　开杠时，邱晨说：你说得很好，恋爱必修课会教会我们很多很多东西。
　　结辩时，邱晨说：我完全同意你们在恋爱课里想教的所有的东西都是对的。
　　邱晨每次都以认同对方观点开始
　　不像席瑞一上来就火药味浓厚的攻击对方的漏洞，没漏洞也得捅出漏洞来攻击，这就是他作为专业辩手一直以来形成的套路，就是要＂先破后立＂。
　　而邱晨作为辩论高手16年以来也形成了自己独特的讨论，就是＂归谬法＂。
　　归谬法的好处在于，先认可对方的观点，让对方放松警惕，同时无法截然对立的攻击她，毕竟大家有那么多共同点嘛，但是推着推着，就推出谬误，走向己方观点，会让对方措手不及，而此时观众也更容易认可这种包容了对方观点的结论，所以我觉得＂归谬法＂更高级。
　　我们看看邱晨在立论中如何使用归谬法的。
　　解题：恋爱课有用，但反对的是＂大学＂和＂必修＂。
　　1、恋爱课教什么？
　　尊重自己，关爱他人，拒绝暴力，学会付出。
　　这就是中小学生行为守则的内容，为什么要在大学必修？要修也是重修课，而不是必修课。
　　2、我们在恋爱中受的罪，不是因为没上过恋爱课，而是上了太多课，没有时间真正体验人生。
　　3、课堂应该教生活中不会教的知识，生活应该学课堂不教的能力。
　　邱晨说大学不该让我们的KPI雪上加霜
　　而我们的心智成长比父母知道的早得多，就是通过良莠不齐的文艺作品和朋友那获得，比如东七门粉丝小学生写分手的作文。
　　不像席瑞前后讲了8点，专业概念不断，而邱晨只讲了3点，也没有太多高深的术语，但她讲得特别深入，层层递进，潜移默化的改变着观众的想法。
　　3
　　师徒对决成败因素
　　虽然邱晨立论跑票35，开杠跑票6，结辩45秒钟就拉回了22票，最终打破平衡赢得比赛。
　　席瑞立论跑票51，开杠丢6票，结辩0跑票，让比分回到初始状态，最终失守。
　　邱晨与席瑞完全用了不同的辩论套路，＂先破后立＂和＂归谬法＂，但他们的成败不完全取决于两种套路的不同。
　　席瑞所用＂先破后立＂像是专业辩手惯用的常规套路，而邱晨用的＂归谬法＂更高级更易被观众认可，但不代表两种套路在输赢上绝对的优劣。
　　立论阶段，让我看到了席瑞＂青出于蓝而胜于蓝＂的潜力，而结辩的反转，让我们感叹＂姜还是老的辣＂。
　　明明挺美好的年代，却又那么多不安全感
　　是什么造成了最终的结局？
　　1、辩论套路不同，席瑞的＂先破后立＂，邱晨的＂归谬法＂，在打动观众上的点不一样；
　　2、准备程度不同，席瑞显然花了更多时间与经历找了很多资料，才会产出高密度的观点与概念，而邱晨讲得深入浅出，靠逻辑取胜，而非高深的概念；
　　3、临场反应能力不同，席瑞立论讲了洋洋洒洒8个论点，都是事先准备好的，但开杠阶段就被邱晨打的措手不及，结辩还在解释开杠时邱晨质疑的两点，而没有任何攻击力，导致0跑票，而邱晨开杠轻松抓住2个漏洞猛烈攻击，结辩讲了3个新论点，显得观点输出多，临场反应更快。
　　恋爱课这么重要，应该在大学之前就开
　　通过详细分析后，我们学会了两种辩论套路，＂先破后立＂和＂归谬法＂，也知道席瑞和邱晨是如何运用套路打辩论的。
　　同时我们也重温了高手对决的盛况，让我们学会了看问题的不同角度，学习了知识与思路。
　　当然，《奇葩说》每个辩手都不简单，能从全国各地海选进入29强的，没有弱鸡，所以，看每一场辩论都是一种享受，都是一种学习。
　　【作者简介：燕不悔，工科出身的心理学硕士，因为笨嘴拙舌，而喜欢看各种语言类节目，《奇葩说》从第一季到第六季忠实观众。】