两宋风云丨如果北宋当年选择定都长安，是否可免靖康之耻？

　　一、长安的建立与毁灭
　　提起长安，我想起了贾平凹的一部小说：《废都》。
　　记得读书群里，不少朋友都喜欢这本书。
　　《废都》的故事，发生在上世纪的西安。而西安，号称千年废都。
　　西安的前身，是长安。
　　长安得以成为千年帝都，要从遥远的西周说起。
　　众所周知，西周的本土，在西岐，大体上就是今天的陕西关中一带。
　　关中在当时土地肥沃，物产丰盛（从《诗经》里面可以看出不少对关中物产的描写），而西周天子，就依靠着关中的物产以及险要的地利，来遥控天下，泰然若之的成为天下共主。
　　而当西周灭亡，周天子失去关中以后，周朝的辉煌便一去不复返——东周所拥有的土地，一马平川，是无法在硬件上支持东周天子的王道的。
　　也幸好东周天子还有软实力（诸侯对天子的认可），否则任何一个诸侯，都可以灭掉东周。
　　接管关中的秦国，依仗关中经过数百年休养生息以及商鞅变法后，很快强大起来，虽然之前东方各诸侯国也考虑讨伐秦国，但忌惮守卫关中的函谷关天险，也不得不望关兴叹。
　　比如说，战国时代，魏国信陵君曾经纠集多个诸侯国去救援邯郸，在邯郸城外击败秦国大将蒙敖的军队，但是信陵君的多国联军追杀到函谷关外，便被迫撤军了。
　　函谷关，成为秦国和其他国家不可逾越的屏障，秦国几百年，就是这样：有实力的时候，就出关东征，没实力，就守住函谷关。
　　秦朝灭亡以后，楚霸王一把火把秦都咸阳烧成了一片瓦砾，之后不久，刘邦建立西汉王朝。
　　刘邦眼光很独到，他意识到关中的地理优势，于是在咸阳附近，建立了一座新的城市，这座城市，便是汉长安。
　　以上便是长安的建立。
　　再说毁灭。
　　唐朝末年，唐朝军阀朱温利用唐朝朝廷内斗的机会，控制了长安城，并打算行篡位之事。
　　而朱温忌惮唐朝皇帝在关中的威望，生怕自己有一天会被唐昭宗反杀，于是，朱温命人毁掉长安，并强制带唐昭宗迁都洛阳。
　　从此，长安成为一片废墟，沦为千年废都至今。
　　八百里秦川，就这样，告别了中华帝国的权力中心。 二、赵匡胤的预言成真
　　赵匡胤建立北宋以后，继承他大哥柴荣（本句话系调侃）的遗志，致力于统一战争。
　　赵匡胤也意识到，大宋朝廷定都汴京，有一大隐患：那就是汴京以北，是一马平川的平原，如果北方的骑兵（当时主要担心契丹）越过黄河，就可以长驱直入包围汴京，这样对大宋很危险。
　　因此赵匡胤主张大宋迁都长安，这样在地理位置上，大宋的朝廷可以处于安全状态。
　　而赵匡胤这个提议遭到了赵光义（后来的北宋太宗皇帝）反对：他认为，国家的安全，在于德行，而不在于山河的险要，因此反对迁都长安。
　　赵匡胤见阻力太大，便只好作罢，只是赵匡胤长叹：如果大宋继续定都汴京，不出百年，大宋必有隐患。
　　事实上没用到一百年时间，大宋朝就迎来了第一次执政危机：那是北方契丹萧太后发兵攻打北宋，当时的皇帝是宋真宗。
　　真宗皇帝听说契丹大军来势汹汹，且渡过黄河，兵锋直指汴京，居然吓得打算放弃汴京，逃到南方。
　　而事实上，宋真宗的态度，可以说牵一发动全身：如果真宗皇帝跑了，北方抵御契丹的军队也会军心动摇，最终北宋至少会丢掉半壁江山。
　　而后来是寇准挺身而出、力挽狂澜，游说宋真宗御驾亲征，于是有了后来的檀渊之盟，并为北宋和契丹之间迎来了百年和平。
　　而当若干年后，宋徽宗当皇帝那会儿，北方女真的金国崛起，这时候，大宋就没有那么好运了。
　　金兵越过黄河，直捣汴京，活捉徽钦二帝，导致北宋灭亡。
　　那么问题来了：如果北宋迁都长安，假设成功迁都长安，那么，靖康之耻会不会避免？ 三、长安是否靠谱
　　说起迁都长安，我想起金朝末年的一件旧事。
　　金朝末年，蒙古铁木真建立大蒙古国，并不断攻打金朝，金朝对于蒙古的进攻，处于被动状态。
　　金朝皇帝惧怕蒙古骑兵的恐怖，于是想到迁都，曾经有个阶段，金朝皇帝打算迁都长安，用来躲避蒙古军队的兵锋。
　　而长安以北不远，便是西夏的国土，为了增加缓冲，金朝还专门和西夏打了几场大仗。
　　而从这不难看出，金朝皇帝也觉得，长安是个好地方。
　　那么，长安真的可以保证北宋不灭么？
　　其实也未必，
　　当年赵光义认为，国家的安全，＂在德不在险＂，这话当然是搪塞赵匡胤的话。
　　但是，也不是没道理。
　　因为国家的安全，占据有利地利当然重要，但迷信山河险要，则会进入误区，给自己带来危险。
　　比如说，秦末，函谷关依然如同之前一样险要，但是，挡住刘邦和项羽的军队了？
　　甚至刘邦打算依靠函谷关挡住项羽，结果后来发现不现实。
　　同样，唐朝时期，保证长安安全的关口是潼关，而潼关再险要，没挡住安禄山，没挡住黄巢，也没挽救唐朝免于灭亡。
　　所以说，归根结底，要看人为因素。
　　北宋末年的悲剧，在于北宋朝廷腐朽堕落，宋徽宗又不是一个合格的君王，这样的状态，即便北宋迁都长安，也很难免于靖康之耻。