南明建国之初两大优势，是东晋和南宋不具备的

　　一、南明的优势
　　在中国历史上的三大偏安王朝里面，南明是建国之初基本盘最好的一个政权。
　　中国历史三大偏安王朝：东晋、南宋、南明。
　　东晋建立之初的情况和南明类似，晋朝北方爆发大规模民变（永嘉之乱的本质，是汉族百姓起义混杂少数民族暴乱），最终晋朝皇帝被俘虏，晋朝失去中央政权，而南方也叛乱不断。
　　就是在这个情况下，晋朝皇族司马睿在江南王家的支持下，建立东晋王朝，东晋很快顶住了来自北方的压力，并在东晋存在期间，频繁发动北伐，甚至几次都差不点收复西晋丢失的全部土地。
　　再说南宋。
　　南宋建立，是在宋朝朝廷被金朝＂斩首＂的情况下：大宋朝的两位皇帝，都被金朝活捉了，文武百官也都做了俘虏，理论上，宋朝其他地区该陷入群龙无首并臣服金朝的状态。
　　但是，南宋挺住了，顶住了金人的南征不说，还成功熬垮金国。
　　而南明的基本盘要比东晋和南宋好得多。
　　论兵力，南明在清朝入关之初，还有上百万军队；
　　论财力，南明控制的地盘是中国最富裕的地区；
　　最重要的是，明朝和晋朝、宋朝不一样，明朝有两个首都，两套＂朝廷＂：也就是北京的朝廷和南京的备用朝廷。
　　崇祯帝虽然被李自成大军逼死了，但是，南京的朝廷还在，理论上可以行使对明朝实际控制土地以及军队发号施令的权力。
　　这个优势，晋朝和宋朝有么？
　　没有吧？
　　但尴尬的是，南明别说没做到像东晋那样把北方政权追着打的水平，连南宋偏安一百多年的水平都没混上。
　　满打满算二十年，南明就被满清消灭掉了。
　　这真是历史的笑话，历史的讽刺。
　　然而笑话也好，讽刺也罢，事情偏偏发生了。 二、南明的不足之处
　　那么，南明是怎么混到这个局面的？
　　文雅点说：是什么原因，导致南明王朝只维持了二十年就被外敌消灭？
　　个人感觉，南明不足之处，不外乎这些原因：
　　1、皇帝不行。
　　南明朝廷里，最有资格当皇帝的，莫过于福王朱由崧，事实上朱由崧也确实做了皇帝——也就是南明的弘光皇帝。
　　而弘光皇帝比起后来的隆武帝、永历帝，有一点是不同的，那就是弘光帝的帝位来源，事实上是符合古代的宗法制度的：
　　1、崇祯帝的儿子都没能逃出北京，因此不能继位；
　　2、崇祯之前的天启帝没有子嗣；
　　3、天启帝之前的泰昌帝只有天启帝和崇祯帝俩儿子；
　　4、泰昌帝之前的万历帝的子孙里，朱由崧算是在此时最有资格当皇帝的。
　　而弘光帝做了皇帝以后，整个南明朝廷处于醉生梦死的状态：皇帝沉迷于温柔乡里面，甚至清军打来之前，弘光帝还没意识到危险。
　　也因为皇帝如此无能无德，因此不能服众：在弘光帝登基不久，就有南明朝廷内部的大臣和军阀起来反对弘光帝。
　　从这点来说，弘光帝统合各路势力的能力，远远不及当年的宋高宗赵构（最起码赵构并非弘光帝这个程度的无能又无德）
　　2、朝廷不行
　　如果皇帝无能无德，甚至不管事，朝廷也不一定乱。
　　举个遥远的例子：春秋时代，齐桓公在位时期也经常不管事儿，他把事情交给管仲去做，虽然齐桓公不理政务，但优点在于擅长用人（最起码齐桓公年轻时候擅长用人），因此齐国也成为霸主。
　　即便东晋那样的偏安王朝，虽然皇帝不说算，但皇帝把大权让世家发挥，世家把东晋帝国的国力，从一个高峰推到另一个高峰，从胜利走向胜利：
　　比如说，东晋多次北伐，打得北方王朝抱头鼠窜，即便是前燕朝廷攻打冉魏，围剿冉闵的时候，口号也是＂帮东晋朝廷讨逆＂，前燕君主也是向东晋称臣的；
　　比如说，号称百万雄兵的前秦帝国，也是轻松被东晋数万大军打散架子，不可一世的前秦君王苻坚，也在恐慌中死掉了；
　　又比如说，桓温北伐，震动后秦朝廷，还灭了成汉王朝；
　　再比如说，东晋大将刘裕，光北方的政权，就灭了前燕和姚秦……
　　如此种种，数不胜数。
　　所以说皇帝如果不济，但朝廷有能人，也可以力挽狂澜。
　　而南明的尴尬在于，皇帝荒唐，朝廷的人要么无能，要么不出力，就这样，南明垮了。 三、结语：气数已尽，人事不足
　　南明的灭亡，可以用八个字概括：天命已尽，人事不足。
　　有这么好的基本盘的南明，却成为偏安王朝里面最惨的一个王朝，不能不说这是天意。
　　而南明朝廷里面，居然没几个可以力挽狂澜的人才，这说明什么？
　　南明本身的人才不愿意给南明卖命（失了人心），以至于南明最后需要李自成和张献忠的旧部来抵御满清；
　　南明吸引不来有用的人才。
　　总之，南明的灭亡，是天意，更是人祸。