商纣王是最后的一位人皇？周武王出卖人族利益？

　　最近这些年，随着大量网友为商纣王洗地，商纣王非但成了很多网民眼里的＂千古一帝＂，甚至还流传这样的一种说法：那就是商纣王是最后一位人皇，周武王推翻商纣王，出卖了人族的利益。那么，这种说法是否存在依据？依据又在哪里？1、商周之战
　　其实从本质上说，商朝和西周之间的战争，本质上是两个奴隶主集团之间的战争。不论是商朝还是西周，本身都是奴隶主国家。商纣王和西周武王，本身也是维护奴隶主制度的。至于网上鼓吹商纣王是废除奴隶制的先驱，那更是无稽之谈。因为根据西周初年出土的青铜器情况来看，西周初年的生产水平尚且无法催生封建生产关系，更遑论殷商时期？所以说，商朝时期，单就生产力水平来看，就不具备废除奴隶制的可能性。
　　对于现代人来说，不论是商纣王还是周武王，其实都不值得人们讴歌。2、人皇与天子
　　在秦朝以前，不同时代的中原最高统治者，有不同的称呼。秦始皇时代，根据上古时代皇和帝的称呼，于是自称皇帝。这个尊号一直延续到近代。周朝时候，君主自称王，也被尊为天子。而商朝时期，君王的称号为帝——当然，不是皇帝，仅仅是帝。商纣王的正式名称叫帝辛。
　　夏朝君王的尊号更有意思了，是后。到了夏朝之前，则是三皇五帝时代。有的君王称皇，有的君王叫帝。再以前就无从稽考了。毕竟，那是长达几十万年甚至更遥远的原始社会。
　　其实秦始皇之前，不同朝代君王的差异不同，也和当时族群不统一息息相关。武王伐纣的本质其实和后世的满清灭明有异曲同工之妙。因为按照体量对比，商朝对比周国，不亚于后来明朝对比辽东。结局也出奇一致：周国灭亡了殷商，并对殷商进行了长达八百年的统治。而清朝相对逊色，统治明朝故地还不到三个世纪。
　　总之，在西周以前，由于存在大量的原始社会残余，所以不同的部族之间文化差异很大，因此对统治者的尊号也大相径庭。这好比后来，匈奴有单于、突厥有可汗、吐蕃有大赞普一样。
　　商朝君主信仰上帝（这个上帝指的是殷商时期的最高天神，在后来的汉语里，也被用来指代最高的神灵），因此商朝君王以＂下帝＂自居。但根据目前的可靠史料以及相关出土资料分析，目前没有发现殷商君主自称＂人皇＂的记录。3、商纣王自称人皇的由来
　　那么，商纣王是最后一个人皇的说法从何而来？其实这不是历史的范畴，而是当代网络上＂洪荒流＂小说的说法。在这类小说里，将周武王刻画成一个勾结天神，出卖人类利益的君王。同时声称商纣王之前，君主自称人皇，和上天平起平坐。
　　这当然是无稽之谈。毕竟，武王伐纣过程中，哪来的什么天神助拳？很多人把《封神演义》当成了真实历史，甚至把这当成了解商朝后期的历史资料，这无疑是大错特错的。
　　而从＂商纣王是最后一位人皇＂的说法如此盛行不难看出，在实际文化水平领域，真正普及九年义务教育，还任重道远——可以说，九年义务教育的漏网之鱼太多太多了。