斯嘉丽约翰逊与迪士尼达成和解，黑寡妇事件完结，谁是赢家？

　　沸沸扬扬持续了2个多月的《黑寡妇》事件，终于在9月30日，斯嘉丽·约翰逊与迪士尼达成庭外和解,具体细节并未透露。从《好莱坞报道者》获得的消息，斯嘉丽·约翰逊与迪士尼 影业主席艾伦·伯格曼都表示很高兴能达成一致，并期待未来的合作。
　　此次《黑寡妇》事件是围绕着院线独家发行还是院线加流媒体同步发行展开的。斯嘉丽·约翰逊强调在电影前期的合约签订中，就明确只是院线发行，而迪士尼方考虑到疫情对院线的票房冲击，以及对电影长远利益的考虑做出了相应的调整，决定采用院线加流媒体同步发行。这矛盾点就在于斯嘉丽·约翰逊是无底薪加盟《黑寡妇》拍摄，最后的收入全来自于院线票房分成，而迪士尼采用院线加流媒体的同步发行方式，势必会影响院线的票房，这就很有可能侵害到斯嘉丽·约翰逊的利益，于是发生了《黑寡妇》事件。
　　利益面前无兄弟，再好的合作伙伴都会因为利益而分道扬镳，《黑寡妇》事件也正应了这句话。相信在电影的拍摄中，斯嘉丽·约翰逊与迪士尼合作都是相当愉快的，而迪士尼单方面的修改发行方式，没有在事前和斯嘉丽·约翰逊谈妥，才会导致斯嘉丽·约翰逊将迪士尼告上公堂，且以侵权干涉起诉，不是以违约起诉，为的就是让案子上公开法庭，让大众舆论监督。
　　不过，聪明的迪士尼是不会让这样的事件成为公众舆情的，于是迪士尼方快马加鞭，抓紧时间与斯嘉丽·约翰逊私下和解，因为既然发行方式已经实行，和解的最好方式就是合理的补偿，补偿到位，纠纷就解决了。这对迪士尼这样的大资本方当然不在话下，据说补偿了上千万美元给斯嘉丽·约翰逊，且承诺今后流媒体的收入也是票房的一部分，可以永久分成，这样诱人的条件谁会不愿意何解呢？况且流媒体的逼格虽然比不上院线，但持续、可观的收入犹如水管一样会源源不断地流出，这样的诱惑是很难抵挡的。
　　俗话说，识时务者为俊杰，斯嘉丽·约翰逊应该是看到了流媒体的长远好处，加上现在美国疫情的严重程度，院线票房很难预测，所以与迪士尼的和解是最好的解决方式。况且这已不是第一次发生，先前 迪士尼出品的 《丛林奇航》(Jungle Cruise)和《黑白魔女库伊拉》(Cruella)都曾出现类似的发行方式纠纷，大家普遍猜测迪士尼和几位主创事先都经过协商，大概在补偿的前提下，双方达成了和解。
　　不论如何，对于广大电影爱好者来说，什么时候能看到精彩的电影才是唯一关注点。对于观看的形式，如果可以多种选择当然是更好的，毕竟电影票的价格还是挺大的一笔支出，所以多几个播放渠道，尤其是物美价廉的网络播放渠道，对于第一时间想看影片又担心票价的观众来说，无疑是一个很好的选择。
　　所以，对于此次事件，达成和解是最好共赢局面。迪士尼获得了流媒体的播放权，排除了因疫情可能导致院线票房下滑的因素，增加了周边衍生产品的收入，同时增加了影片长期的票房收入。 斯嘉丽·约翰逊也因为流媒体新的播放方式获得更多更长远的票房收入。而对于普通观众来说，不仅增加了第一时间观看电影的选择权，同时也减少了观影成本。
　　瓜友们，如果我们也能享受到院线加流媒体同时发行新影片的福利，你是选择影院，还是待在家呢？欢迎留言评论。