为何有些西方学者不承认夏朝?真实是因为没有证据吗?
中国号称五千年文化,历史源远流长,可遗憾的是,依然有很多西方学者对于中国的历史保持着怀疑态度,虽然在经历过文本纪录丢失后,中国考古学家又补全了大部分的历史,可是夏朝的存在性依然遭到了很大的质疑,那么西方学者究竟为什么否认夏朝的存在呢?
首先就是中国的记载情况了,大家都知道,在遭受过很多劫难之后,中国很多的文物和文本都丢失了,这就是为什么中国领导人一直坚持修复断代史的原因,不过遗憾的是,至今为止,依然没有足够有力的证据能够证明,夏朝的存在,不仅没有夏朝时期的文物,更没有夏朝时期的文字,那么夏朝真的存在吗?
在中国的文物中,其实也并没有能够直接证明夏朝存在的文物,就拿历史记载来说,学习过历史的大家都知道,商朝是在打败夏朝最后一个君王桀之后才建立的商朝,可是在商朝的各类记载中,均没有出现过夏朝的存在,而在在商朝的各种记录中,虽然有非常多的记录用来描述商朝第一个皇帝汤的文字,可是却没有一条是记录汤打败桀的,按道理来说,这可是汤一生中最大的功绩,这一点就很让人怀疑。
其次就是后世的文字记载了,目前一发现的考古记录中,距离夏朝最近的文物,也和夏朝相距了超过一千年的历史,就拿史记来说,司马迁距离夏朝已经超过了1500年,所以能够完整描述夏朝历任君王的史记,也遭受到了很多人的怀疑。
那么有哪些可以间接证明夏朝存在的文物或者文字呢?首先就是安阳出土的甲骨文中,经过破解就是中华先祖夏朝的内容,其次就是最新的考古发现了。在今年的文物局发布会上已经正式确认,河南二里头的遗址,就是夏朝的遗址,目前这个地方已经被国家重点保护,虽然便会开展深度挖掘。
那么被西方学者否认的夏朝真的存在吗?西方学者为什么会否认夏朝呢?
其实大家可以想象一下,如果没有夏朝,那么商朝是凭空出现的吗?人类的发展是需要漫长的过程的,如果没有之前的夏朝,那么人类怎么可能凭空出现商朝这样的"国家"制度呢?不管是哪个国家的学者都证明过,人类是经历过部落才能发展到国家的,而且国家制度也是一直在完善的,既然商朝是一个各方面都比较完善的国家,那么一定在商朝之前,已经有国家制度的领土存在了,只不过这个国家是不是在那个年代被称做夏朝,就有待考证了,或者换一个观点来说,也许商朝并不是取代了夏朝,而是在夏朝领主的帮助下,建立了国家呢?如果是这样的情况,那么在商朝人眼中,曾经的夏朝就不是一个朝代,而是神话了。
其次,西方学者否认夏朝真的只是因为证据不足而已嘛?如果夏朝被确认存在,那么中国就是地球目前已知历史中,最早存在的人类,再加上世界其他古文明的记载,就会得到一个令西方学者害怕的结果,那就是中国人是全世界人类的先祖,更重要的是,夏朝是目前全人类唯一和史前文明在时间上接轨的朝代,如果这一点被证实,那么西方学者的所有优越感将不复存在,政权也将不再稳定,这才是西方学者否认夏朝的原因,回过头来说,如果夏朝真的不存在,为什么会被写进中国的历史书中呢?或许有些事情的真相,只是我们不知道而已。