为何有些西方学者不承认夏朝？真实是因为没有证据吗？

　　中国号称五千年文化，历史源远流长，可遗憾的是，依然有很多西方学者对于中国的历史保持着怀疑态度，虽然在经历过文本纪录丢失后，中国考古学家又补全了大部分的历史，可是夏朝的存在性依然遭到了很大的质疑，那么西方学者究竟为什么否认夏朝的存在呢？
　　首先就是中国的记载情况了，大家都知道，在遭受过很多劫难之后，中国很多的文物和文本都丢失了，这就是为什么中国领导人一直坚持修复断代史的原因，不过遗憾的是，至今为止，依然没有足够有力的证据能够证明，夏朝的存在，不仅没有夏朝时期的文物，更没有夏朝时期的文字，那么夏朝真的存在吗？
　　在中国的文物中，其实也并没有能够直接证明夏朝存在的文物，就拿历史记载来说，学习过历史的大家都知道，商朝是在打败夏朝最后一个君王桀之后才建立的商朝，可是在商朝的各类记载中，均没有出现过夏朝的存在，而在在商朝的各种记录中，虽然有非常多的记录用来描述商朝第一个皇帝汤的文字，可是却没有一条是记录汤打败桀的，按道理来说，这可是汤一生中最大的功绩，这一点就很让人怀疑。
　　其次就是后世的文字记载了，目前一发现的考古记录中，距离夏朝最近的文物，也和夏朝相距了超过一千年的历史，就拿史记来说，司马迁距离夏朝已经超过了1500年，所以能够完整描述夏朝历任君王的史记，也遭受到了很多人的怀疑。
　　那么有哪些可以间接证明夏朝存在的文物或者文字呢？首先就是安阳出土的甲骨文中，经过破解就是中华先祖夏朝的内容，其次就是最新的考古发现了。在今年的文物局发布会上已经正式确认，河南二里头的遗址，就是夏朝的遗址，目前这个地方已经被国家重点保护，虽然便会开展深度挖掘。
　　那么被西方学者否认的夏朝真的存在吗？西方学者为什么会否认夏朝呢？
　　其实大家可以想象一下，如果没有夏朝，那么商朝是凭空出现的吗？人类的发展是需要漫长的过程的，如果没有之前的夏朝，那么人类怎么可能凭空出现商朝这样的＂国家＂制度呢？不管是哪个国家的学者都证明过，人类是经历过部落才能发展到国家的，而且国家制度也是一直在完善的，既然商朝是一个各方面都比较完善的国家，那么一定在商朝之前，已经有国家制度的领土存在了，只不过这个国家是不是在那个年代被称做夏朝，就有待考证了，或者换一个观点来说，也许商朝并不是取代了夏朝，而是在夏朝领主的帮助下，建立了国家呢？如果是这样的情况，那么在商朝人眼中，曾经的夏朝就不是一个朝代，而是神话了。
　　其次，西方学者否认夏朝真的只是因为证据不足而已嘛？如果夏朝被确认存在，那么中国就是地球目前已知历史中，最早存在的人类，再加上世界其他古文明的记载，就会得到一个令西方学者害怕的结果，那就是中国人是全世界人类的先祖，更重要的是，夏朝是目前全人类唯一和史前文明在时间上接轨的朝代，如果这一点被证实，那么西方学者的所有优越感将不复存在，政权也将不再稳定，这才是西方学者否认夏朝的原因，回过头来说，如果夏朝真的不存在，为什么会被写进中国的历史书中呢？或许有些事情的真相，只是我们不知道而已。