以吴亦凡为导火索，赵薇为代表的娱乐资本该收敛了

　　在慈善道路上，韩红已经走了20余年，捐助的项目不胜枚举，累计资助和收养了280多个孩子。试问有多少明星，可以像韩红这样不顾一切，挺身而出，走在慈善道路的最前线。
　　大家都知道韩红和赵薇多年的好朋友(那些有的没的我们不说)。韩红曾经这样说，自己做慈善的时候，会遇到没人捐款，这个时候一没钱就找赵薇，少则几十万，多则上百万，她很仗义的，总会慷慨解囊。
　　韩红基金会成立这么多年，也在实实在在地做慈善。我们相信韩老师说的是肺腑之言，遗憾的是当时韩老师怎么没有多拉老赵做做慈善，殊不知那点钱只不过是九牛一毛啊！只是她披着慈善的外衣，做着肮脏的事。
　　知人知面不知心，画虎画皮难画骨！最近《扫黑风暴》正在热播，正如里面的反派高明远所说：不光是我，有很多那些做善事的人，其实他们的目的不完全是那些所谓需要帮助的，因为最需要帮助的，是他们自己。
　　也许是为了某种心理安慰吧，赵薇夫妇连续几年以自己的女儿小四月的名义捐款，现在看来也不过是一场哗众取宠的秀。
　　在我看来，赵薇从一个知名演员，而后进入资本圈。而今成为中国娱乐资本的一个标志。她的事情不查清楚，中国影视娱乐圈不会干净。
　　赵薇最得势的时候，正是某些日本、港台资本最得势的时候，也是某些反华分裂势力最猖獗的时候。那时候她身边的人，不是顶级资本家，就是邪教领袖、江湖神棍。
　　她在很多年前就能操纵股市、吞并企业、收割股民，她还能公然结交大资本、江湖神棍，支持台独艺人，掌握舆论，压制非议……在那个时候，网民的愤怒对她是无效的。
　　赵薇不是普通演员、明星，她可是上过财富榜的大富婆，认识的＂老师＂是金融界的顶级资本家，牵线搭桥的＂大师＂是官商两界通吃的名流。能量之大，远超你我想象。
　　在 像 美国这种资本控制舆论的体制中，干这个事情当然无可厚非。全社会围绕资本转，  一切为了资本，一切依靠资本，从资本中来，到资本中去，全心全意为资本服务  ，这是舆论的最基本的特质。 但是这个骚操作，却恰恰犯了我们 国家的大忌讳！ 中国是什么国家？中国是社会主义国家。在市场化进程中，媒体通过各种资本运作，按照资本主义国家的方式，炒作一些明星等话题，在不影响大是大非的问题上，国家睁一只眼闭一只眼也就过去了。 但是，这背后确实反应出媒体的高度听命资本的问题。如果，任由这种  资本势力 对媒体进行控制，那么  今天他可以删帖、引导舆论，明天他就可以抹黑特定同志，后天就有可能搞更大的动作！   所以，  沈万三 再富也不敢搞舆情，胡雪岩再有钱他也不敢办报纸，这是历史上就传下来的规矩。 新浪微博目前是国内  最自由  的媒体，也是中国社会事件爆发的第一舆论场，这个平台也是不同社会群体交锋、对话的最重要的舞台，是世界观察中国的一个独特窗口。 尽管新浪微博自身存在一些  娱乐化倾向  等问题，但是在比较严厉的舆论管理政策下，新浪微博能在盈利的情况下，维持目前的  生态体系 和活跃度，已经十分不易。 新浪微博也是一些社会弱势群体发声的最主要的媒体平台，微博事实上发挥了  中国社会最独特的媒体监督功能。   所以说，国家不论怎么管理违法信息，都始终给新浪微博一个相对大的尺度，就是因为新浪微博在中国的独特媒体地位，和特殊舆论效用。 也正因为如此，国家对微博的一举一动都高度关注。 在淘宝副总裁蒋凡事件、吴亦凡 事件 、赵薇 事件 的处理中，一个很明显的感觉是，有关热搜迅速被降温，有关话题被迅速撤销榜单，其实从净化舆论环境的效果看，这样做有好处，但是这种非正常的撤热搜速度，背后显现出了资本的  依稀的魅影  。 说实话，在一系列舆论事件中，这件事真不是一件什么特别大的事情，但是国家仍然在疫情后重磅出击，并且点名批评。
　　其实这是国家在向资本势力释放一个信号：  中国媒体姓社不姓资，媒体权是国家权力，不容资本势力背后 染指！