（3）金融帝国德隆与中科大败局吴晓波

　　我只能说自己的是万幸，在股市最为疯狂的年代，自己没有头脑发热也扎进股市的大潮中去，但是不幸是必然的，在坚守了四十多年的对股市的不信任之后，在21年还是没能经住金融的诱惑，一脚踏进泥坑里，潮水稍微一波动就已经亏了20%，好奇心害死猫啊。
　　我们的股市很是奇特，自己之所以几十年对股市敬而远之就是因为对一个词的厌恶，就是＂炒股＂，我的理解里面，股票应该是一种投资行为，是基于对企业或者行业或者未来的一种信心，将自己的资金投入到其中，助力并伴随他的成长，并从中获取相应的利益。而一个＂炒＂字，把股市的投机行为已经描述的分毫毕现，众多股民完全就是一种投机心理，比的也是看谁比谁的运气更好，赢的拿钱走人，输的倾家荡产。而投入到股市里的资金跟企业、技术、经济根本就没有一毛钱关系。在没有资金增值的牌桌上炒股，玩的就是一种＂零和博弈＂的赌局。常赌无赢家，更何况赌博还是有赌场规矩的，至少双方谁也无法考到对方的底牌，而股市的庄家却是在单向透明的牌桌上玩牌，众多散户怎么可能逃出＂被收割＂的结局。
　　吴敬琏说，股市中能够充当上帝的庄家有三种人：一个是中介机构，一个是上市公司的内部知情人，还有一类是资金的供给者。而炒作的方式也无非就是两种，一个是关联机构的相互炒作买卖抬高股价，二是上市公司不断释放利好消息拉抬股价，如果要再加一个，就是宣传媒体或权威组织为其吹响的＂号角＂。
　　张维迎对股市奇特现象的比喻更是精彩，解释了为什么会出现＂壳＂这个产物。本来企业垮了，股票一钱不值，就成了废纸了，但是我们不同，我们还能剩下一个＂壳＂，是不死的存在，因为他是稀缺资源。本来上市是一种市场行为，只要条件到了就可以，但是在我们来说，上市是一种垄断，不是你想上就能上的。既然轻易地上不了，那就借个＂壳＂吧。他把好的公司比作好西红柿，壳公司比作烂西红柿。本来好的和烂的西红柿缠在一起卖的话，价格肯定掉下来，谁也不希望这样做生意，但是如果市场上好西红柿不让卖，只能卖烂西红柿，那为了卖我的好西红柿，就只能把好西红柿缠在烂西红柿里一起卖。这样肯定会让好西红柿被损害，低价销售，这本来也成了投机炒股的机会，但是谁能保证烂西红柿的传染能力呢，也许迅速的就会让一整筐的西红柿都成了烂西红柿，结果把种子炒熟了。
　　唐万新走的是传统产业理念，与吕梁的纯粹高科技概念炒作还是不同的。在他抓住中国在劳动力市场和资源方面的比较优势，整合传统行业，打造＂新疆屯河＂、＂沈阳合金＂、＂湘火炬＂这三驾马车的时候，的确创造了瞩目的价值体现。但是当他抽取实业资金转而向金融板块输血的时候，所谓的＂产融整合、双轮驱动＂就只能停留在理论层面上，而且成了吞噬资金的黑洞，不得不开始通过高息私募和违规操作来坚持把游戏玩下去。
　　同样，这个叫吕梁的人，在最开始的也许真的想成为中国的巴菲特，想要通过资本运作的方式让一家濒临困境的公司发生转机，可惜＂康尔达＂这条船本来就是一个泥潭，跳进去就无法洁身而退了。
　　德隆与中科在最危机的时刻遇到了自己的掘墓人。唐万新遇到到是郎咸平，一遍报道揭示了德隆的运作模式；吕梁遇见的朱大户，一个＂见财起意＂，根本不懂什么叫＂严重性＂的农民，也许不该用农民这个词，毕竟农民还是很淳朴的，知道别人的不是自己的。
　　唐万新在出走缅甸后主动回来收拾局面，并接受处理。吕梁在股市崩盘之后，主动与媒体接触，坦诚坐庄的事实，最后突然失踪。不管怎样他们还都算是敢于担当的人，没有一逃了之。
　　德隆和中科都是金融帝国的恐龙，其规模与影响力绝对配得上一个＂系＂字了，最后的结局却都是轰然崩塌、全民买单。
　　还是张维迎的论断是对的，＂中国的股市还是个资金黑洞，什么时候资金用完了，也就完了。从时间上看，一旦大家预期到场外资金要用完，股市也就是崩盘了。＂
　　股市有风险，炒股需谨慎。如果有闲余资金进去玩玩也就罢了，如果是借钱高杠杆炒股，那就赶紧撤吧，海洋的广袤博大与风云诡变又岂是一条小鱼小虾能预判和左右了的，庞大到鲸鱼，不也只不过是沧海一粟吗。