战争早已近在咫尺，中国需要这种核威慑

　　5月8日《环球时报》主编胡锡进在微博上发文表示，中国急需在＂较短时间内＂，将核弹数量提升到1000枚的水平，并至少要拥有100枚东风-41洲际战略导弹。胡总编辑认为，无论过去如何，但是在未来只有这样，才能＂抑制美国的战略野心和对华冲动＂，＂和平不是求来的＂，而是＂战略工具塑造的＂。虽然说胡老师的这番话有点偏激的味道，但这确实是一目前国际现象。而这一建议也说到了大多少爱国民众的心坎上了，在获得无数人的支持和点赞同时，也把这一关键性问题拿到了明面上，如此简单的道理，高层岂能不懂？
　　△东风-41洲际战略导弹
　　核武器这个在二战末期被美国打开的＂潘多拉＂魔盒，从出现到现在一直没有停止过其在世界格局中的绝对地位。可以这么说，拥有＂核武＂就拥有话语权，反之则会成为饱受强国所欺凌和压迫的弱者。海湾战争和阿富汗战争便是最好的例子，而沙特在购买我国东风导弹后却成为了中东那片乱土下为少数不多安宁的国家。
　　这样想来＂核武＂从美国＂小男孩投放广岛开始＂世界的毁灭者的角色，却很戏剧性的变成了世界的守护者。人们畏惧它，却从未停止过对它的研究，从苏联的＂沙皇＂＂大伊万＂到如今美国的小型战术核导弹，大能毁天灭地，小能精准打击目标。不得不说那些成天打着＂自由＂与＂和平＂旗号的国家，有时候比核武器还要恐怖。
　　自建国起，中国在各个领域奋起直追，从＂两弹一星＂到如今的东风家族，可以说拿上台面的东西，并不比美俄差多少，唯一不足的也可能只是数量问题。根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所、英国伦敦战略研究所的统计，中国的核弹数量大约只有250-270枚，而同期美国与俄罗斯的核弹数量，分别约为6500枚与6900枚，中国的核弹数量满打满算也仅为美国的4.2%，俄罗斯的3.9%，甚至还不如法国，根据日本长崎大学2018年的数据，法国的核弹数量达到了300枚左右。作为准超级大国，其核弹数量仅为美俄两国的＂零头＂，的确颇为＂寒酸＂，与大国地位＂不匹配＂。
　　那么是什么制约了中国的核弹数量？曾经有一种非常流行的说法，那就是经济不允许，看看当初称霸一时的苏联帝国，在美苏争霸中，硬生生的被美国发起的＂军备竞赛＂给拖垮。曾经的帝国分道扬镳，经济一落千丈，就拿乌克兰来说军队连工资都发不起，大量高端人才流失，曾被视为苏联之最的科技结晶也是卖的卖，拆的拆，毁的毁。
　　于是很多人有一种错觉，认为核武器这个东西非常昂贵，而且维护起来也花费不菲，中国依然还是发展中国家，没有必要生产那么多核弹，强调＂够用就好＂，但这一说法放在 八、九十年代我们不好说，但是放在现在却是错误的离谱。
　　以俄罗斯为例，其核导弹大约拥有6900枚是世界上拥有核导弹最多的国家，可是你知道战斗民族2019的GDP是多少么？
　　仅有1.69万亿！
　　相当于中国广东省和美国的纽约州处于同一个水平，而同期中美两国的GDP分别为14.36万亿美元、21.43万亿美元。从数据上看，俄罗斯的GDP仅为中国的11.8%、美国的7.9%，只相当于中美两国经济规模的一个＂零头＂，俄罗斯军事力量和经济实力呈现出极端化的对比。同期，俄罗斯的国防预算也只有430亿美元，仅为中国军费的24.2%，美国的6%。
　　试问这样的中国经济水平会养不起几千枚核弹？
　　对于明面公布的数据多少，小编不得而知，更不敢胡乱推测。但是有一点却很明确，美俄两国拥有超过上万枚各式核弹头，他们都按照超杀准备的，中国如果只有很少的核弹头，其实没有实质性的威胁和威慑力。一百回和一回的说法根本是误导。
　　那么，中国的核弹头为什么相对较少呢？
　　说到这里就不得不说一下关于＂核战＂的三位一体战术了，其分别为＂路基核力量＂＂空基核力量＂＂潜（海）基核力量＂。
　　路基核力量最早被称为＂二炮＂（现在的火箭军）装备的各种弹道导弹及其高技术发展型号（各型洲际导弹包括东风41、东风31AG以及打航母的东风-21D 东风-26、高超音速滑翔武器hypersonic glide vehicle或简写为HGV的东风-17等等）是我们的陆基最大量装备的打击力量。但目前所有的展示都是通过运输-起竖-发射transporter-erector-launcher或简写为TEL的发射车来实现，就是通常说的公路机动发射。
　　但路基由于其特性所花费的人力物力是另外两种战术所不能比的的，更重要的一点是尽管射程可以直接打击美国本土，但是也大大降低了其隐蔽性，导致路基核弹头是最为容易拦截的武器。
　　理解了路基，那么空基就很好理解了（远程轰炸部队），但是目前轰20还未正式服役，所以这一块属于空缺。
　　而潜基便是由核潜艇形成的有效打击（列如＂巨浪＂系列），一艘潜基100多人就能射16X9的弹头，144枚氢弹，要是陆基发射，人可就多了去了，人吃马喂耗费极大，不划算。而且现在通信也解决了，深潜解决了，潜基强过陆基太多了。一艘战略核潜艇，不但发射能力强过陆基接近一个旅，费效比也要强的多。
　　而其中的最大好处是战略核潜艇总有三分之二在战备中，不用临时准备就能打。你打了我休整的三分之一，进入阵位和在途的还有三分之二，接到命令，立马可以反击（这个，陆基和空基的都不行）。
　　当然，核战理论太深奥了，咱们也没有必要了解太多。
　　什么是＂预警发射＂？
　　什么是＂第一次打击＂？
　　什么是＂二次反击＂？
　　但其最重要的一点是在我们缺乏三位一体的核战能力之前，只有陆基核力量和潜基核力量，这不但阻碍了弹头的数量增加，研发和制造核武器的代价也要比拥有三位一体核战能力的美俄高得多，而且是非常高，非常多。
　　最后小编想用胡老师的话作为结尾：
　　今天中国已被美国确定为头号战略竞争对手，美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候，它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。中国走到了今天的这个位置，我们所需要的核威慑，与之前我们所需要的核威慑已经完全不是一个量级上了的。中国要有美国想豁也豁不起的真实力量，也就是说，如果美国模拟与中国打核战争，它也没有打赢的任何胜算，而不是在经过对中国一轮核打击后，中国还有可能剩下几枚核弹对它进行报复，中国现在需要的是这种核威慑。
　　别太幼稚了。别以为核弹头平时没用。我们天天都在使用它们，默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。我听到有专家说，核武器够用就行了。我觉得他们像孩童一样天真。
　　有人会因为这个帖子骂老胡是战争狂。他们应该去这样骂那些公开与中国为敌的美国政客。老胡永远希望中美友好相处，但国家间的和平共处不是求来的，需要战略工具来塑造。尤其是，我们面临着与越来越不理性的美国进行艰难的互动，对方只相信实力。其实我们没多少时间围绕该不该增加核弹头扯淡，我们需要只争朝夕做这件事。
　　部分内容转自胡锡进老师微博