#央视春晚直播受众11.4亿人# 春晚边看边骂边吐槽,已经成为一档"传统"的网络狂欢节目了。而且,时间轴基本与春晚直播同步。我一向不喜欢赶这个趟,但是当看到小品《每逢佳节被催婚》,我还是被惊掉了下巴。一种如芒刺背、如坐针毡、如鲠在喉的感觉,不吐不快。 为什么说《每逢佳节被催婚》是这届春晚最差小品? 这里有两个关键信息,一是这届小品总体都很差,二是这些差的小品里,《每逢佳节被催婚》无疑是矮个中的矮个,差生中的差生。为什么这么说?因为它跟"一个好小品所必备的优秀标准"完全背道而驰。 其中毒害最为严重的,就是它站在受众几个亿的春晚舞台上,却做了一系列的扭曲价值观的拙劣输出。 《每逢佳节被催婚》到底传递出了什么样的错误价值观? 1、单身是狗吗? 小品里的那对父母,做了一副对联: 上联:闺女今年二十八,一人挣钱一人花。 下联:来年就是二十九,赶紧找个男朋友。 横批:单身是狗! 这都2021年了!竟然还有堂而皇之地宣传"单身是狗"的观念。 单身还是结婚?要不要找个"异性"结婚?结婚了要不要孩子?孩子自己生还是领养? 这些都已经是当下这个社会的多元选择之一。我们有什么样的价值观并对此负责,就值得被这个社会所尊重。 "单身是狗"在这个小品的语境里,明显带着歧视,这种错误又单一的价值观非常可怕,我看见的比这更可怕的,就是春晚现场那么热烈的掌声。 这值得鼓掌吗?这掌声刺耳,让我想起了鲁迅笔下的那些愚民们不合时宜的喝彩。 2、胖子就不配"优秀"吗? 导演对胖子是有怎样的恶意,在这么一个短短14分钟的小品里,竟然对一个"小胖子"进行了"三连击"。 小品里喜欢茜茜多年的邻家男孩,人设是个小胖子。 第一次攻击。 开头借用茜茜妈的话说,就是"人家这呆头呆脑的,我们茜茜能看上他,还用单身到现在?""你总不能整个气囊回来吧?"这是什么?反问句,加强语气。似乎陈述句都不足以表达她对"胖子"的嫌弃。 胖子能咋办?他尬尬地回了一句:"阿姨,能否再借两步吧,我能听见。" 第二次攻击。 导演嫌这还不够损,在小品的后半截,还发起了第二波。 借用备胎伟伟的话,他对胖子又贬损了一次:"以你这个姿色,优秀这两个字有点过分了吧?" 我就想知道,哪里过分了?一个胖子难道就不配"优秀"吗? 我就想问问导演,这话你敢不敢去问沈腾?你敢不敢去问徐峥?你敢不敢去问罗胖? 第三次攻击。 这次导演更狠,他让胖子进行了自我攻击。小品里胖子无奈地自嘲:"前年还有个女孩为我自杀呢!她说死都不跟我在一块!" 说完这句,万茜笑了,春晚现场的掌声又响了起来...... 我菊花一紧。再次完蛋。 虽说这是一个颜值当道的时代,但我们应该继续作这样的鼓吹吗? 借用奇葩说导师刘擎教授的一句话:"这是一个实然和应然的问题。"现状很可能是错的,我们应该倡导的是那些我们认为对的价值观,而不是一味去迎合。 小品里一个胖子倒下了,小品外千万个胖子的口水会淹死你。 3、会说"土味情话"的就是好伴侣吗? 最让人想飙脏话的还不是diss单身diss胖子,而是小品里的所谓"土味情话"。 小胖与正牌帅男友的一番对话: "茜茜最爱吃的一道菜是什么?" "茜茜最喜欢吃我给她做的菜。" "茜茜最不喜欢做的事是什么?" "茜茜没有不喜欢做的,因为她不喜欢做的,我都帮她做了。" "茜茜喜欢晴天、阴天还是雨天呢?" "她喜欢和我在一起的每一天。" 茜茜一家听后非常满意。 我当时听了,盆底肌一紧。又完蛋了。 朋友们,这画风有没有觉得很熟悉? 这不就是泡妞话术的经典台词吗? 这不就是传说中的"万能胶"式男朋友吗? 今天对女朋友茜茜说的是这番话,明天换一个琪琪,还是一模一样的这番话,后天再换一个诗诗、希希,这番话照样管用啊。 为什么?因为这番话术里,没有只属于这个女生的独一无二的个人印记。 这就是虚假!彻头彻尾的虚假信息。 细思极恐啊朋友们! 可惜春晚舞台上的他们,演得很自嗨。万茜很陶醉,老母亲老父亲也沉浸在渣男嫌疑人的糖衣炮弹中。观众们的掌声再次响起...... 这小品的槽点实在太多,除了上面这三条,还有这"丈母娘内定女婿"、"结婚要是不好,人家能结三次婚?"、"生男孩取了76个名字,生女儿起了68个名字。"......14分钟的小品,掰着手指头这槽点都还数不过来。 我想用小品里的一句台词,结束这篇文章: 这个小品,真的好多鱼(余)啊! 图片来自网络,如侵立删。