冷静审视余秀华不同情不攻击

　　冷静审视余秀华——不同情、不攻击
　　余秀华自从写了《穿过大半个中国去睡你》，一下子火了。人民大学还把她邀请去登台朗诵这首诗。
　　自此她火得一塌糊涂，火的原因有三个：一、她是脑瘫残疾人。二、她是农妇。三、诗歌独特另类。
　　一帮人给余加火，另一帮人就想熄火。加火的都是普通大众和商家。
　　普通大众无非出于以上三个原因给余捧场。在普通人的的世界里，一切太平淡，总得有点有趣的事来刺激一下生活，挑起神经的亢奋。于是余秀华的出现，三个独特条件符合当时普通大众的猎奇心理。普通大众对于诗歌的审美素养肯定是不足的。那么人民大学的学生呢？他们毕竟年轻，对于文化和文学的审美也是欠缺能力的，但是他们凭对于网络灵敏的嗅觉，他们捕捉到余秀华的奇特，预测她会红(当然这是他们自己也未知的预测)。对于当下年轻人，有走红潜质的东西就是好东西。于是他们如哥伦布发现新大陆，把于推到了＂圣台＂。不知道人民大学校领导有否仔细审核诗篇，不知道校领导思想奇特还是是校领导也认清这个社会的大众另类审美，于是推波助澜也顺带标榜人民大学的独特。
　　商家添火的目的毫无疑问为了利益，借机炒作，借机跟余秀华合作发笔财呀。所以商家对于作品的吹捧与作品本质无关。
　　要想知道余秀华作品本质究竟怎样，你还是应该听听前辈诗人怎么说。当然他们的说法也只能参考，我概括一下权威说：余秀华诗歌内容粗俗，主题没有关注社会、民生、国家……
　　权威人士对余秀华诗的内容质量批评是中肯的，而且符合事实。但是对于诗歌主题的定义，我认为有些偏颇。诗文即兴而发，不必拘泥社会、国家等高端层次，只有古典主义文学流派才是遵循传统。文学随着时代变迁，经历了许多流派，离古典主义抒情越来越远。时代不同，人的个性不同，文学自身会发生变化，会自然的形成时代风格和独特的个人风格，也会形成具有其独特的流派 。 我们没有必要刻舟求剑，墨守成规。而且余秀华的反驳也是很有道理，她说：不是谁都有权利说真话。是的，这是她说的唯一一句有水平的话，而且非常实际。所以权威的批评我们只参照其对作品本质批评即可。
　　虽然我们文学风格在不断自觉改变，但是并不是说文学内容就可以粗制滥造。相反，时代进步，文学内容要更精致，因为识字的人多了，不好的文学内容危害性更大。所以余秀华的诗，以及网络许多一夜成名的红诗大多数都滑稽可笑，只能说那是生活的咸菜，有的人生活太＂无味＂，拿它们＂下饭＂。于营养，那些诗歌是不存在的。不但不存在，余秀华许多诗歌对人还是有害的。一、它会降低人的素质。二、降低大众文学的审美。三、颠覆价值观。四、影响国民语文水平
　　吹捧她那样猥琐、粗鄙、低劣的文字对于国民是一种误导。错误的模范是社会的危险，余秀华被炒得这样红，是文学的一种危险，如果中国人的诗都写成这样，那五千年的文化全毁了，会在世界成为笑柄。
　　还有，我最要说的是，国民也要注重自我修养，不要给余秀华贴上农妇、脑瘫等歧视性名号。这些外在的东西和她的诗没有关系。虽然她的作品粗劣，但是我们必须肯定她身残志坚不屈不挠的精神。
　　也祝愿余秀华能重新审视自己的作品，有勇气＂撕毁旧作＂，重新＂磨剑＂。相信用心磨砺的作品会历久弥香。
　　(本作品由桃李正红20999原创，欢迎关注转发)