520，你为安全感签的协议，其实是无效的

　　提醒一下生活没有安全感的各位，有些为了安全感签的协议是无效的，别忙活了。520本来应该忘记这些狗屁，专心营造爱的氛围。但请相信，这个提醒是温柔的。
　　北京有一对夫妻，校园情侣，女的姓白，读了本科读硕士，读了硕士读博士，读了博士读博士后。老公胡先生硕士毕业后就留京工作了。小白博士后读完，得到一份福利： 自己和配偶都可落户北京 。
　　好事情处理不好反而会滋生矛盾，比如这件事谁功劳大，够不够感恩之类的。
　　小胡觉得老子也有机会拿到北京户口的，但一家两口有分工，你去读博士后谋落户，我就负责赚钱养家。所以他选择了一份高薪工作，放弃了落户机会。大约没有表现出夫随妻荣的大确幸，小白觉得他没有充分重视自己为他落户做出的努力，寒窗这么多年，我容易嘛我！
　　然后，就吵架。
　　吵到最后，博士后说，你靠我落的户，你得承诺，永不背叛。如果离婚，补偿1000万。还附上一句：本协议负有法律效力。
　　小胡说，好好好，不吵就行，签了名字。
　　最终，二人还是因为矛盾积压，诉讼离婚。
　　离婚本来可以协议，要诉讼基本跟财产和钱有关，估计就是这个1000万。
　　法院，当然不会支持这个协议。既不是双方对夫妻财产的约定情形，也不是因离婚财产分割达成的协议，这是什么东东？绑架金？
　　最后，判小胡每个月给小白5000元。1000万随风而逝。
　　博士后，也是怪天真的，以为写上＂此协议有法律效应＂，就有法律效应了。按这个逻辑，只要有协议，＂我不给钱，甘愿自砍三个手指＂也可以了。
　　可能会有一些同学认为法院不倾向于保护女性，或者被离婚者，这种类似于忠诚协议的东西你情我愿，君子一言九鼎，怎么就得不到支持了，法院是支持出尔反尔吗。
　　同学们啊，玩家家的东东，法院是不会支持的，君子协定你们君子自己看着办。法律要考虑很多种情况的，比如你得证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，还要证明对方有违反协议的行为，举证很难，法官要忙死。另外，为了证明你有违反协议的行为，什么窃听，私拆信件，侵害个人隐私都来了，本来只是离个婚，有可能变成刑事案件。
　　更重要的是婚姻的基石被动摇了。不管是不是每对婚姻都有情感和信任基础，但咱是提倡这个的对吧，你弄一个钱的协议来拴住，就让婚姻关系变质了，婚姻就不是以感情和信任为基础了，是一场绑架了。
　　变质了变质了。
　　法理是这样的思路：结婚离婚是自愿的，允许自由选择，离婚本身不算过错。那如果一方出轨呢？算不算过错？这个算，这时候法院应该会考虑对未过错者有一些补偿。当然前提是有钱，没有藏匿财产。
　　人性太复杂，情感也很复杂，很难简单说对错。在我的标准里，不藏匿，不转移财产就可以说是君子了，可以考虑好合好散。我一同事跟我说她一大学闺蜜，和前夫有一孩子，离婚前钱都交给前夫管的，离婚时前夫没客气，都拿走了…...
　　这就不是君子了，要证明你们曾经有多少钱，还挺难的。
　　离婚这件事，大家都不想，如果非得离了，双方又自认是君子，还是冷静点，互相鞠个躬，感谢曾经的陪伴，钱给我多留点，念个好。看看人家贝佐斯和比尔盖茨，虽然内中也一定翻江倒海，但面上都很体面。今天一早，陈思诚和佟丽娅官宣离婚，瞧瞧人家的表态：
　　我们虽然没有这么多钱，但体面这件事，也是无论贫穷和富贵……结婚誓词里有的，这个信念请持续到分开，就像国外的一些年轻人把誓词改成了： 我爱你，直到不爱你为止。
　　当然，把自己活好了，物质或者精神上做好准备了，才能更体面。
　　END.
　　作者：鲁瑾 电台主持人/专栏作者