追了10集才敢断定，美剧也有失手的时候啊

　　很多精品美剧似乎都难逃第一季魔咒。
　　刚刚横空出世时，也就是第一季品相最为上乘，也最扣人心弦。
　　大约从第二季开始，口碑也好，收视率也好，皆开始走向下坡路，
　　如此例子不胜枚举，一双手都数不过来，美剧老司机都知道。
　　但是品相上佳的美剧居然从第一季就开始扑街，这就屈指可数了。
　　比如这部由艾丽·范宁主演的历史剧《凯瑟琳大帝》。
　　凯瑟琳大帝又名叶卡琳娜二世，在俄罗斯历史上乃是鼎鼎大名的女皇。
　　其传奇色彩不仅是欧洲人心生向往，爱好历史者更会肃然起敬。
　　以演惯傻白甜女主角的好莱坞明星艾丽·范宁饰演此角，是否气场不够？
　　这也就是从选角开始就引发历史爱好者质疑的所在。
　　但也可以就此看出，童星出身的艾丽·范宁追随姐姐的脚步，开始加速转型。
　　傻白甜毕竟吃的青春饭，伴随年岁渐长，确实难以可持续发展。
　　本以为这部hulu出品的美剧会是一场历史正剧，可能还是我们想多了。
　　因为每集都在提醒我们，该剧偶尔是真实。
　　全集下来大部分剧情都是编剧自己的脑洞，和真正的历史相去甚远。
　　故事的主线还是围绕凯瑟琳夺权称帝的整个过程，这条线是没法改变的。
　　所不同的是，女主角第一季就完成了这场壮举。
　　历史上则是在嫁给彼得三世十几年之后才有夺权之变。
　　主线虽然如此，但聚焦点并非在于宫廷权力的游戏，这方面笔力明显不足。
　　而是更多的以喜剧的方式解构历史人物，解构历史事件。
　　从女主角凯瑟琳来看，如果按照历史正剧来演，可爱的艾丽·范宁会很吃力。
　　演技还不是主要原因，主要是气场不合，98年的她很难撑起一部历史剧大女主。
　　乍一看来很可爱很清纯，不愧是童星出身啊，没长残就很完美了。
　　但是再一想，不对啊，这感觉不是历史厚重感，而是偶像剧和喜剧感。
　　从第一集开始，也就是凯瑟琳来到沙皇宫廷，一出闹剧就拉开帷幕。
　　在展示彼得三世荒诞和戏谑的宫廷生活方面，几乎是不遗余力。
　　似乎他不仅是昏君也是暴君，这就为凯瑟琳日后政变开启了方便之门。
　　他在位虽然不过半年就被妻子取而代之，但半年之内并非毫无建树。
　　剧中的彼得三世连正常人都算不上，满嘴胡言乱语，动不动就醉生梦死。
　　这一设定可能是按照凯瑟琳日后书写的历史来进行参考的，事实真的如此呢？
　　历史毕竟是胜利者书写的，对此我们有理由保持思辨和怀疑精神。
　　当然身为观众，也可以说上一句情有可原，历史喜剧终归不是历史嘛。
　　那么女主角呢？总体来看依然是傻白甜的模样。
　　我一度困惑于可爱至极的艾丽·范宁是不是跑错了片场？感觉怪怪的。
　　历史上凯瑟琳也算是一代女中枭雄，不该充斥着玛丽苏的主角光环才对。
　　一入宫门深似海，因为只要活着，天天都得参加权力的游戏。
　　如果说本剧在这方面剧情深入研究，展示其性格上的复杂以及步步惊心的斗争。
　　或许会让观众忘记女演员本身具有的小妞气质。
　　俄罗斯也拍了叶卡琳娜二世，由82年的玛丽娜·亚历山德罗娃主演。
　　人家拍自家历史是按着正剧去走，演员也是选得十分到位，演技和颜值齐飞。
　　因为这部珠玉在前，对比之下更显得美剧版本的相形见绌。
　　如果你是艾丽·范宁死忠粉，这部荒诞喜剧也许适合你，否则最好犹豫一下。
　　如果你要的是历史正剧，那么俄罗斯版也许才是最合适的选择。
　　追剧时也一再扪心自问，为什么非要用喜剧方式切入历史剧呢？
　　这段历史说白了来看，丝毫没有幽默感可言。
　　对男主角彼得三世而言，在位半年就被轰下台，退位不久即死于非命。
　　这是活生生的人生悲剧啊。
　　喜剧化可能也是对真正历史的弱化处理，在解构中满满都是冷幽默。
　　那么真正的历史呢？可能早就已经湮没在历史的尘埃当中。
　　美剧拍俄罗斯历史，如果喜剧元素过多，很容易让人浮想联翩啊。
　　说到底，十集追下来不得不感叹，美剧也有失手的时候啊。