为什么近两年3D电影少了？

　　的确，自从《阿凡达》带火3D市场之后，有一段时间，什么片子都会拍成3D的，不管什么类型的。武打的，动作的，枪战的，恐怖的…
　　然后，也带动了影院的硬件设施升级，现在哪怕是5、6线的县城电影院，都能放映3D电影了。
　　现在3D似乎没那么火了，这也是市场决定的，当然观众也已经审美疲劳了，对3D电影也没有那么稀奇、好奇了。
　　甚至一段时间，很多电影本身就有3D版、2D版的分类拷贝，由观众选择。
　　看3D电影要带眼镜，这个大家都知道，慢慢的一些观众也嫌麻烦了，特别本身就戴眼镜的观众。
　　从制作方来看，制作3D片的成本肯定会比一般的电影高。这是勿容质疑的。
　　从影院方来说，3D片的票价会比一般的片贵，然后又是3D眼镜，又要管理，本身观影的人也不如一般的影片人多。所以影院也会嫌弃。
　　既然，制作方，观众，影院都对3D电影有了隔阂，你说它还怎么火。
　　关注，很高兴回答这个问题，如有不满意的请见谅谢谢！
　　自从卡梅隆用《阿凡达》＂重新发明＂3D电影以来， 3D几乎成为了大片的标配 。
　　伴随着票价和影院设备的升级，现在要拍摄、上映、观看一部非3D的大片，似乎已经成为一种＂政治错误＂的举动。在这种背景下，诺兰的《敦刻尔克》依旧坚持用2D上映，不仅仅需要勇气，还需要一种艺术的自信。
　　在这背后的，是IMAX2D的《敦刻尔克》的不俗票房。当然，不能否认的是，诺兰很有可能利用了自己的影响力，力保影片用2D格式上映。但是越来越多的导演，也正在渐渐抛弃3D——尤其是3D并不能带来更好的观影感受的时候，他们对于3D的放弃，似乎显得正确而且大公无私。
　　十月份即将登陆大银幕的《银翼杀手2049》，虽然是一部高科技、高概念的大片，但却依旧选择了IMAX2D格式。
　　《阿凡达》
　　有一组数据可以表明，为什么导演正在渐渐放弃3D。2016年，好莱坞一共制作了68部3D电影，数量创造了历史新高。但是去观看3D电影的观众人次，却同比减少了8%。两厢综合，3D电影市场的缩减，是一个不争的事实。
　　有很多原因造成了这个局面。不仅仅是过暗的银幕亮度，笨重的3D眼镜以及超过2D影片30%的票价。最为关键的是，3D在很大的程度上，并没有提升观影质量。相反，在很多场景中，3D反而成为了累赘。拖影、模糊、抖动，种种观影过程中的bug，已经严重影响了观影体验。在一定程度上，放弃3D，反而是更好的服务于观众。
　　其实早在2012年，英国媒体就提出了 ＂3D热潮锐减＂ 的观点。只不过彼时3D正如火如荼，谁也没有注意到这一点。当时间转到2017年，3D电影已经经过了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 这种级别导演的实践之后，似乎已经成为了商业上的＂刻工求意＂，而不是电影语汇的一种拓展。
　　3D究竟有没有参与叙事，并且成为表情达意的电影手段呢？答案在目前这个阶段，基本是否定的。因为无论是在《变形金刚》、《雨果》还是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都没有成为电影的语汇。所以，IMAX公司决定削减3D电影的数量和比重，来重振公司的口碑和业绩，也是有理可寻的。
　　在未来，3D是不是会成为电影语汇的一种，并像声音和色彩一样，成为一部电影＂所必须＂的部分，这依旧是一个未知数。
　　在电影语汇得到拓展的时间节点上，很多诺兰无法比肩的导演和摄影师，都曾经＂倒行逆施＂地开了历史的倒车。有声电影出现的早期，伟大的卓别林和更伟大的爱森斯坦，都曾经极力地反对＂声音＂这个电影元素。
　　但当时间沉淀，录音质量不再是技术掣肘的时候，这两位大导演并没有固执己见地抛弃有声电影，反而留下了影史上著名的《大独裁者》和《伊凡雷帝》。
　　《大独裁者》
　　而色彩，也经历了类似的过程。费里尼和罗西里尼的御用摄影师奥赛罗·马尔泰利曾经公然宣称自己＂厌恶色彩＂，并称色彩是＂肮脏下流的玩意＂。而在彩色片诞生之初，特艺色彩三棱镜系统也使得彩色摄影机极为庞大，而且色彩效果过于夸张，显得并不真实。不过，在杰克·卡迪夫、戈登·威利斯的手中，色彩慢慢成为了表情达意的手段和方法。
　　技术上的问题，终究会被技术攻克；艺术上的事情，在艺术家手中，终究会变成艺术语言。
　　在经过几十年的发展之后，声音和色彩已经成为了电影的组成部分。假若在这个时代，拍摄一部黑白电影或者是一部默片，那么一定是导演的艺术理念在作祟，而不是技术手段的限制。由此来反观3D这个技术性的命题，从3D rig到双镜头摄影机，甚至是卡梅隆宣称的，《阿凡达2》要是用＂裸眼3D＂技术——3D正在经历着自己的技术革新。
　　在未来，这个商业＂元素＂是不是会变成电影的＂固定组成部分＂还是一个未知数。
　　《阿凡达2》
　　如果说，3D技术的未来是乐观的话，那么＂3D艺术＂的未来，则没有那么光明了。要成为艺术手段，需要参与叙事，并且表情达意，并最终参与并影响影片的＂表现力＂。但是无论是从《变形金刚》还是从《皮娜》，甚至是戈达尔的《再见，语言》来看，3D并没有参与到影片的＂艺术层面＂之上。
　　那句＂不看3D就等于没看＂，成了一句空洞的＂广告语＂。无论是商业片导演的＂被3D＂还是艺术片导演的＂实验试水＂， 3D一直以来都是一个可有可无的＂小玩意＂ 。
　　这个＂小玩意＂可以撬动市场和资本，可以令人不爽，可以让票价上涨。唯一不能的，就是让影片变的更加好看，让人更加＂身临其境＂。
　　从目前的情况来看，3D渐渐遇冷，是一个不争的事实。言及此，美国媒体表示称，人们还是希望看到质量更高的平面图像，而不是立体图像。所以4K和8K方兴未艾，3D则遭遇了寒流。
　　美国媒体认为，在未来，会有更多的导演回归到2D电影的范畴之中，但3D并不会消失，毕竟还有卡梅隆这样执着于3D的导演。
　　可以畅想的是，在未来，假若3D不再是制片厂强加的＂任务＂，而是导演＂有意为之＂的诉求，那么3D成为电影语汇，并被写进电影教科书，或许真的是＂有生之年＂的一个可以看到的事件。谢谢不满意我的回答请原谅。您的批评就是我前进的动力与方向谢谢。！
　　疫情么，电影院很难看到了，在家么没3D眼镜了