寄生虫被印度导演起诉？印媒炮轰，14亿票房主演总薪没一千万

　　第92届奥斯卡最佳影片颁奖现场，韩国导演奉俊昊于2019年执导反映现阶段社会矛盾的＂艺术＂电影《寄生虫》荣获92届奥斯卡最佳影片。《寄生虫》获奖后，在全世界掀起了一片热议，大众对《寄生虫》关注更多的莫过于电影映射出的阶级矛盾反差，同时，也存在部分质疑。
　　《寄生虫》电影片段
　　近日，据悉，印度传出消息，宣称：《寄生虫》有抄袭当地电影的嫌疑。韩国对此事第一时间进行了回应，对这种荒谬说法表示：暂时没有受到来自印度方面的任何联系。印度当地媒体也表示：《寄生虫》只是在情节上比较类似，并没有抄袭的可能。此种客观评价，谣言不攻自破。
　　《寄生虫》电影海报
　　《寄生虫》展现的是韩国底层民众为了完愿阶级跃迁的目标，从而使用诡计前往富人家庭任职各种工作，并从中赚取高额薪酬的过程。为了映射出阶级的矛盾反差，导演奉俊昊安排主角一家居住在＂地下室＂，以无业游民基宇伪造虚假文凭到富豪社长家应征家教为线索展开，接连发生一系列的意外事故。
　　《寄生虫》电影海报
　　《寄生虫》体现出的社会阶级矛盾反差，影片中无时无刻的强调＂贫富分化＂的本质矛盾，揭露出＂不同阶级贫富差距＂之间的矛盾、＂金钱权势与人性＂的纠葛。正如法国经济学家托马斯·皮凯蒂在著作《21世纪资本论》中写道揭露社会现实残酷的话：＂资本的增长速度(r)，总是超过经济增长的速度(g)＂。
　　《寄生虫》电影片段
　　显然，《寄生虫》的价值取向值得人们深思，它所表现出的＂阶级矛盾＂也正是《寄生虫》在众多著名影片中脱颖而出，成为奥斯卡最佳影片的原因所在。虽然《寄生虫》获奖后，被印度质疑存在＂抄袭＂行为，印度电影制作人P.L.Thenappan主张奉俊昊导演的《寄生虫》抄袭了他制作的电影《Minsara Kanna》，他将准备对此提起诉讼。但是，Thenappan并未提及两部电影具体有哪些情节较为相似。
　　电影《Minsara Kanna》
　　电影《Minsara Kanna》上映于1995年，在剧情上确实与《寄生虫》存在相似的地方，但却不能披上＂抄袭＂的嫌疑，同时，印度当地媒体也在相关报道中指出＂或许在情节上有相似之处，但实际上是截然不同的。就电影的内容以及美学层面的部分而言，两者是完全不同的作品。＂指出此事过于荒谬。随即，《寄生虫》发行公司CJ ENM回应了被印度电影制作人指责抄袭一事，称《寄生虫》的发行公司和制作公司还没有收到印度方面的任何联系，该人从未联络过他们。
　　CJ ENM回应抄袭事件
　　对于质疑抄袭，这种荒唐的行为显然得不到认可，目前，《寄生虫》全球票房累计突破14亿人民币，纵观中国电影市场，《寄生虫》不仅在票房收入上与《战狼2》、《我不是药神》等影片相差甚远，其主演工资与中国内地知名演员也存在巨大差距。2019年6月，韩国媒体在一则新闻中介绍了《寄生虫》每位主演的工资。
　　《我不是药神》
　　宋康昊，片酬约为8亿韩元(折合人民币470万元);李善均、赵茹珍片酬分别为2亿至3亿韩元(折合人民币在117万到176万元)，1亿至2亿韩元(折合人民币是59万到117万元);崔宇植片酬为2亿到3亿韩元(折合人民币在117万到176万元);朴素丹片酬约为1亿韩元(折合人民币59万元)。5位主演片酬合成人民币在822万元到998万元，不到1000万元，五位主演片酬加在一起不如中国一位明星的片酬。对于中国明星高薪片酬收入而演技不在线、口碑下滑的情况，也引起了广大网友们的舆论。
　　《寄生虫》
　　对于知识产权，重要性众所周知，当然，对于一些侵权行为我们也要坚决抵制，对此，大家如何看待?欢迎留言讨论!