玉楼春情节惹争议，观众的强烈反对声，证明时代在进步

　　《玉楼春》开播至今，虽然吐槽声不断，但也吸引了不少观众。随着剧情逐渐发现，讨论声也多了起来。
　　林少春幼年时家遭变故，父亲被冤处死，母亲自尽而亡，林家众人被罚流放。
　　林家仆人常嬷嬷为还林家恩情，在官兵找上门之际，把自己的亲生女儿小雅推了出去，顶替林少春被流放。
　　不管小雅如何挣扎祈求，常嬷嬷一心护着林少春，眼睁睁看着年幼的小雅被抱走。
　　这一情节，遭到了网友的一致吐槽反对。认为常嬷嬷要报恩，凭什么牺牲小雅。小雅可怜，太没人性了。
　　甚至很多人都希望小雅后面能回来复仇，不然也太不解气了。
　　从观众的反对声中，小兮看到了时代的进步，真好！这种《赵氏孤儿》的情节，确实不该被支持。
　　以前的古装剧中，很多这样的情节。为报主人恩情，拿自己孩子替主人孩子赴死。那个时候看，还没太大感触。
　　就觉得这人讲义气，很重恩情，为了报恩，连自己的孩子也能牺牲。现在再看，心里很不是滋味。
　　从常嬷嬷的角度，为报主人恩情，肝脑涂地，不惜赴死，义薄云天，这点无法反驳。
　　但从小雅角度来看，这就是一场悲剧。年幼的小雅何其无辜，她正值青春年华，岁月正好。
　　只因母亲要报恩，她小小年纪，就得承受一切，平白无故去受流放的罪过。
　　古时候流放，可不是什么好事。若有一家人，且家人有良心，保护女孩子还好。
　　孤女流放，路途遥远，辛苦且不说。长得漂亮的小姑娘，在那个时代没人保护，那迟早会被人惦记，清白受损。
　　《知否知否应是绿肥红瘦》中，贺弘文的表妹，大家还记得不？她是一家流放，为了活下去，给人当玩物一般，最后落得个无法生育的下场。
　　可见小雅这一路，会遭受什么样的痛苦。一个弱女子，被玩弄了都没地方哭诉。
　　小雅本可以安然无恙长大，到年纪了出嫁，不说嫁得多好，至少比流放要好。就因为亲娘要报恩，她就要受这种罪过。
　　常嬷嬷义薄云天的背后，是不把小雅当人看，小雅只是她的所有物。她做下决定，小雅就得遵从。
　　或许有人会说，常嬷嬷是小雅母亲，小雅听话合情合理。但细品，这不就是把孩子当所有物，而非平等的人嘛。
　　这种古代糟粕，早该被丢弃了。父母的话的确该听，但那也只是对的才能听。有些错误的安排，要学会反抗。
　　观众对小雅流放的情节一致反对，足见现在人的思想在进步。每个人从生下来开始，都是平等的个体。
　　要报恩，也不能被人自作主张，就算是亲娘也不行，小雅是无辜的，常嬷嬷这一行为虽符合大义却悲戚。
　　常嬷嬷跟小雅的这种情节，出现在了很多剧中。但真正为牺牲的孩子鸣不平的，《玉楼春》是头一个。
　　可以看得出来，时代在进步。大家的思维变化了，不再执着于陈旧腐朽的规矩，平等的思维开始觉醒。
　　同样备受争议的，还有林少春母亲自杀一事。以前看，或许会觉得这是夫妻感情深厚。丈夫死了，她也不活了。
　　用古代的视角来看，这一段也很正常。弱女子失去丈夫，还被罚流放，最好的办法就是自杀，避免受辱。
　　但从现代人的视角来看，这叫自私。丢下年幼的女儿不管，还怨女儿不是儿子，无法替丈夫伸冤 ，没有一点当母亲的责任心。
　　若她没死，年幼的林少春也轮不到常嬷嬷来救。小雅也就不用被带走，孤苦伶仃地被流放。一环扣一环，才会有后来的事情发生。
　　这种自杀的套路，也经常出现在各种电视剧中，最最经典的莫过于《倚天屠龙记》中的张无忌父母了。
　　张翠山一死，殷素素也抛弃儿子跟着去了。看似情深似海，实则真经不起现代化思维的推敲。
　　现在对这类剧情反驳的声音越来越多，从观众的态度，可以看出古代思维与现代化思维的碰撞。
　　反驳的声音越多，越代表着时代的进步。抛弃老旧俗套的东西，吸收新的观念，才能有新的进步。
　　随着剧情发展，林少春跟孙玉楼感情越来越深。等林家冤情大白于天下，林少春跟孙玉楼也就该成亲了。到那个时候，小雅也差不多回来了。
　　按照往常的套路，小雅回来很大的程度会黑化吧。若再狗血点，可能跟林少春去抢孙玉楼。
　　虽然很反对常嬷嬷抛弃小雅的做法，但不希望看见这么狗血的剧情。不过按照于正的个性，未必不会发生这样的情况。
　　你觉得呢？最后小雅会黑化吗？欢迎一起讨论！