童瑶拿了金鹰视后,一堆人心疼王凯?
这届金鹰奖水吗?
有上一届迪丽热巴的大满贯在先,再怎么水,都很难超越了,只能说是破罐子破摔了。
除了王一博的"观众喜爱男演员"之外,另一个受争议的,是童瑶凭借《大江大河》中宋运萍一角 ,拿下"最佳女演员"。
有质疑是正常的,因为宋运萍虽然演得不错,但和她一起提名的,有演《小欢喜》的陶虹,还有演《正阳门下小女人》的蒋雯丽,平心而论,童瑶确实没法跟她们比。
只是,让我感到意外的是,打开豆瓣,满屏都是心疼王凯没背景的帖子?
作为《大江大河》的男主角,王凯也提名了这一届金鹰的"最佳男演员",但是跟白玉兰一样落败了,这一届视帝由任达华凭借《澳门人家》摘得,这也是第一位来自中国香港的金鹰视帝。
输给任达华没什么可质疑的,而且也不丢人,为王凯叫屈的帖子,可能是这种思路:
"最佳女演员"组,童瑶不是演技最好的,但她有背景,所以拿了奖;
"最佳男演员"组,王凯也不是演技最好的,居然没拿奖,心疼他没有背景。
???
我们就先假设童瑶确实是有背景的,但这个逻辑,真的没问题?
一个演员,为什么不比演技,反而去比背景?
难道比王凯红的,都是因为有背景?
是,这世界上有很多不公平的事情,金鹰奖本来应该是凭演技拿奖,但可惜金鹰自己作成了水鹰,有好几个没有演技的人也都拿了奖,对于遵守规则的普通人来说,最该做的,是谴责破坏规则的人,争取让秩序恢复正常;但到了王凯这里就变成,反正规则都已经被破坏了,那为什么我不能是混乱秩序下的受益者?
当然也可能是这种思路:
《大江大河》提名多个奖项,已经拿下了优秀电视剧、最佳导演、最佳女演员,不可能给一部剧这么多奖,尤其是演员奖,只能中一个,有背景的童瑶中了,没背景的王凯就不可能中了。
那让我举个例子吧,同样是孔笙导演的作品,2008年的《闯关东》,一口气拿下第24届金鹰奖的最佳长篇电视剧奖、最佳编剧奖、最佳照明奖、最佳表演艺术男演员奖、观众喜爱的电视剧男演员奖、观众喜爱的电视剧女演员奖。
是的,男主角李幼斌、女主角萨日娜,都拿了奖,李幼斌还拿了两个。
他们是靠背景的吗?
还有心疼王凯三大奖"颗粒无收"的,简直太震撼我了,《大江大河》是什么惊世神作,王凯又是什么不世出的神仙演技,值得如此不平?
奖项这种事情,就算再水再降低标准,拿到的也永远是少数,拿不到的才是大多数,拿不到的时候,不应该先低头看一下自己实力够不够吗?为什么反而是先去责怪评奖的人有问题,拿奖的人有问题?
更何况,王凯也并非第一次提名奖项却拿不到奖,去年白玉兰奖,同样是他和童瑶双双提名,童瑶拿奖而他落败。
今年的飞天奖,童瑶还提名了,他连提名都没有。
金鹰奖"不识货",飞天白玉兰也都不"不识货"吗?
童瑶的背景牛逼到三大奖通用吗?
而网友扒出来的童瑶的背景又是什么呢?
百度百科显示,她的老公王冉,创办的资本公司,服务过的客户包括湖南广电。
结论:童瑶老公投资了湖南广电
终极结论:童瑶拿奖是资本强推的结果
看到这么多人仿佛不识字一样把乙方对甲方的"服务"当成大老板对子公司的"投资",集体痛骂童瑶,我一时之间不知道说什么好。
因为跟导师黄定宇和前男友张默的旧闻八卦,很多人都觉得童瑶是一个道德有污点的人,但就算再讨厌她,也不能睁着眼说瞎话闭着眼踩啊?
童瑶拿奖真的只是靠背景吗?
在《大江大河》这部剧中,宋运萍这个角色是白月光一般的存在,在已播出的第一部中,由于全剧真正的女主角梁思申还未正式登场,所以很多观众都是把她当女主看待的,实际上,金鹰的"最佳演员"不分主配,而童瑶之前拿的白玉兰奖是"最佳女配角"。
但观众眼里不分主角配角,只分喜欢不喜欢。
《大江大河》本身是主流剧,有口碑也有一定热度;宋运萍这个角色讨喜,有人设加成,演得也可以。
所以,跟陶虹和蒋雯丽打擂台,童瑶不是对手,但单独看的话,她拿奖也不能说水。
"实至名归"吹不出口,"德不配位"也嘲不出口,对此唯有无感。
重点是,王凯的演技到底够不够拿奖?
我的回答是:不够。
王凯并不是杨颖那种典型的没演技的演员,作为中戏学生,他当然是有演技的,而且在当下演艺圈,是及格线之上的演技,但,也仅限于此。
如果最优秀的演员演技可以达到100分 ,那么他的水平永远在70~80之间徘徊,但真正能够拿奖不被嘲还被赞一句实至名归的演员,至少要有几个90分以上的高光时刻。
他太"平"了,太"钝"了,太模式化了,不管演什么角色,你都可以想象,他笑起来是这样的,哭起来是那样的,他脑子里有一套表情包,会在适时的时候调用出来。
这些表情包本身并无不妥,哭就是哭,笑就是笑,不会像大宝贝一样哭起来也仿佛在笑,可是,他哭他的、笑他的,你很难和他产生共情。
剧本上写的角色是什么样,他就规规矩矩地演出来,可能一分都没有丢,但同样,一分也没有加。
他对角色并没有多么深刻的体会,自然也不会有多么深刻的呈现。
他演的角色本身已经很雷同了,演技也没法通过细节去给角色加以区分,遮住造型模糊掉场景,其实都没太大差别。
你想不出来他有哪个角色的哪个瞬间会让你觉得,必须是他演,换其他任何人都不行。
这也是为什么,他演配角比演主角更出彩,演普通的主角比演大男主剧的主角更出彩。
主角的人物关系及所需调度太复杂了,大男主剧更是以大男主为中心,与周边所有角色都有千丝万缕的联系,真正演技好的演员,能够抓住这些互动细节让角色更加丰满,但演技不够的人却只会露怯——他的表情库里有通用所有角色的哭和笑,却没有通用所有场景的细节。
《清平乐》中,因为有江疏影这根木头的对比,王凯的演技被讨论得相对较少,但作为一部大男主剧,扑街真的只是导演和编剧的责任,演员完全没问题吗?
显然不是。
如果编剧写的宋仁宗只有1分,那王凯演的宋仁宗可能在0.8~1.2分之间徘徊吧。
去年白玉兰的最佳男主角奖项,王凯输给了倪大红,原本以为拿奖稳了的粉丝意难平,为此狠狠撕了侯鸿亮和孔笙,虽然我也没懂撕他们的逻辑。
《都挺好》里的苏大强,原本绝对是一个令人极度厌恶的角色,但是倪大红,硬是把这个角色演活了,观众对这个角色的观感,变得复杂起来,既厌恶,但有时又觉得好笑,可怜。
如果编剧写的苏大强本来只有1分,那倪大红至少演出了5分的效果。
这就是真正的好演员。
不能指望所有演员都能像倪大红一样,但是有倪大红在场的时候,优先把奖给倪大红,不是理所当然的么?
其实,放眼娱乐圈,像倪大红这样的演员很少很少,但像王凯这种"工具人"式演员并不少,其实他们演的诸多角色,或许也有红的讨喜的,但永远无法达到"非他不可"的程度,换成其他任何一个 "工具人",也都能演出这样的效果。
这一类演员,就像如今流行的各种流水线生产的戏一样鸡肋,食之无味弃之可惜。
只不过,连60分都不到还好意思自称演员的人太多了,70~80分的演员吹满分,也是司空见惯。
其实王凯的运气已经很不错,业内最顶级的制作公司正午阳光是他的老东家,侯鸿亮是他的老朋友,他可以主演《大江大河》这种一看就要撸奖的电视剧。
刚好这两天"中国视协新文艺组织和新文艺群体工作委员会"出了首批名单,王凯赫然在榜。
倒不是说这个组织有多牛逼,只不过,业内发起这么一个组织的时候,是能想起他来的。
真的是可怜巴巴毫无背景的小演员吗?
本质上,他跟童瑶是一样的,资源好于一般人,但没有过于明显的德不配位,所以很少有人骂。
但他又跟童瑶不太一样,因为童瑶吃了这么多资源,好歹也喂出了几个有分量的奖,而王凯一个都没喂出来。
可是你不能因为投入没结果就硬说没投入,这就好像买了一堆热搜来营销还是没火起来,就失忆一般说自己没营销。
真正没背景的演员,你可能连名字都不知道。#童瑶获金鹰奖最佳女演员#