学渣上高中，为什么会被视为浪费青春？原因很现实

　　众所周知，全世界几乎绝大多数国家，都存在类似我国中考分流的现象。并且，欧美发达国家的分流，甚至要比我国早太多。在欧美发达国家，一些被教育部门认为不适合读书的孩子，在初中阶段就被分流到技工方向的初中——虽然这类初中看起来和好学生去的初中没大区别，但实际上，不同生源的引导方向是不同的。对于培养较好生源的初中，其培养方向是让孩子走普通教育路线——即读普通高中和普通大学。而对于生源质量较差的初中，其培养方向是让孩子走职业教育路线。换句话说，发达国家从初中开始，其实就存在分流了。
　　现如今，很多坏学生的家长鼓噪，要求取消中考。理由之一就是学渣上高中，也能在一定程度上学到新的知识，从而达到提高全民素质的效果。其实，小编可以负责地表示：鼓吹这种宣传的家长，绝大多数可能初中没毕业。
　　首先我们要知道：中考分流，被淘汰的部分，只是后50%。而这部分孩子被淘汰，不外乎两个原因。一个是主观不想学，一个是客观学不会。
　　主观不想学的孩子，对读书学习没兴趣。这样的孩子上高中，最大的可能性是在学校调皮捣乱，干扰别的孩子读书。
　　客观学不会的孩子，属于脑子比较笨的那种。这类孩子很多在初二下学期左右，就已经跟不上教学进度了。到了高中以后，他们也只是在学校里继续混三年。至于说教学的内容，他们也是吸收不进去的——毕竟，初中的教学内容那么简单，他们都学不会，到了高中，更是一点都吸收不进去。
　　很多家长认为学习和搬砖一样，只要每天去教室坐着，听课，就能掌握。其实，学习是讲究天赋的。同样的内容，天赋好的孩子可能当时就掌握了，但是笨孩子大概需要一星期甚至半个月的时间。总之，学习不是混日子的事情。
　　所以，不论对于主观不想学，还是客观学不会的孩子来说，读高中对他们来说都是混日子的事情。而且，高中阶段的教学内容，一方面比初中的深度要难很多，另一方面学习压力也大。因此，几乎每年高考，都存在大量高考总分不到300分的考生。而这些考生，绝大部分还是中考前50%的生源。对于前50%的孩子来说尚且有大量考生考出这样尴尬的成绩，更不用说那些不想学和学不会的学生了。
　　因此从这个角度来说，学渣上高中，本质上就是浪费青春。因此，对他们来说，初中毕业进入社会，可谓存在很大的好处：首先，对于主观不想学但资质不差的孩子来说，经过艰苦生活的磨砺以后，他们或许会意识到读书的重要性，进而选择重走读书之路——毕竟，年满十八岁，任何人都可以参加高考。而对于客观学不会的孩子来说，早点打工，也算是对青春的珍惜。毕竟，不论人工智能再怎么发达，送快递、厨师、美容美发、汽修这些工作，还是需要人工的。对于笨孩子来说，学个这类手艺，才算最好的出路。