辅导班歇业后，三有家庭却可以照常补课？家长直呼不公

　　要说当下教育领域最火热的话题是什么？＂双减＂无疑热度最高，辅导班纷纷被迫＂歇业关门＂，学生周末再也不用辗转于各大补习班之间，乐不可支。
　　家长们貌似并没有因此放松，尽管经济负担减轻，但他们并不乐意拿孩子的未来换取。于是在双减之后，很多家长们纷纷开始＂各出奇招＂，探索各种补课形式。辅导班＂歇业＂后，＂三有家庭＂却可以照常补课？家长直呼不公平
　　在辅导班歇业后，家长不遗余力为孩子寻找补课老师，起初便是一对一家教，后来为了掩人耳目，改成＂住家家教＂。更有甚者，开始欲盖弥彰，＂家政教师＂、＂高端私教＂等形式悄然火了起来。
　　其实家教形式存在已久，只不过因为收费过高，很多人并没有足够能力雇佣一对一家教，更别提什么高端私教。
　　在辅导班盛行的时代，家长把孩子送到补习班，既可以学到知识，还可以避免缴纳家教的高昂费用。这对于很多普通家庭来说，也可以勉强维持孩子的学习需求。
　　然而在双减之后，辅导班被大量取缔，机构数量减少，很多人打起＂私人家教＂的主意。不过对于普通家庭来说，难以支付住家家教的费用，很多人便不了了之，安心遵循＂双减＂政策的安排。
　　然而对于那些＂三有家庭＂来说，貌似并没有太大影响，他们依然可以照常补课。
　　他们有经济实力、有家庭背景、有学术见识，这样的父母自然更懂知识在当代社会的重要性，所以即便是收费高昂的住家教师，也愿意＂下血本＂。
　　＂三有家庭＂的父母为孩子请家教，如果人家＂一个愿打一个愿挨＂，这件事好像无可厚非。
　　然而这却让普通家庭的父母难以接受，自己孩子不能上补习班，有钱人却可以上家教课，这不是明摆着代表自己的孩子被淘汰吗？何谈教育公平呢？
　　双减本质就是为了学生减负，为了教育公平，如果这种情况肆意蔓延，三有家庭凭借着得天独厚的条件上着私教课，普通家庭的孩子却被迫＂放养＂，又有何公平可言？难道这种＂无痛分流＂就是教育真谛？
　　面对这种情况，教育部也作出回应，要坚决严查变相补课形式，全力保障教育公平。
　　对于那些钻政策空子的＂无证＂补习班，教育部要大力严惩，企图通过家政服务、住家教师、一对一家教掩盖自己学科补习的本质，一经发现，严惩不贷。
　　除了＂一对一家教＂被点名，换汤不换药的奶茶店、咖啡店补习形式同样被亮红灯，有些补习机构将补课地点换到奶茶店、咖啡店、书店，表面上是办理月卡、季卡，其实都是变相补课。
　　书架上都是＂课外辅导书＂，如果看不懂，还有专门的＂服务员＂为学生答疑解惑，服务非常＂周到＂，谁不感慨一句：换马甲手段太高端！
　　对于官方这种＂斩钉截铁＂的铁手腕，可能很多人会心生担忧，毕竟家教数量庞大，而且容易＂隐形＂，很难真正铲除干净，难免会让那些＂三有家庭＂继续钻空子。
　　不过不要低估群众的力量，在上海光是有关双减的举报已经多到8千多条，群众监督的力量还是非常大，也让那些辅导机构防不胜防。
　　写在最后：
　　无论是限制学科补习还是一对一辅导，双减的真正意义都不是为了打压学生补课，而是希望学生可以转变学习方式，从被迫学习转为主动学习，激发自我内驱力。
　　只有学生掌握了主动学习的诀窍，不让学习成为一种负担，双减才算真正发挥了意义。