画罪师首播，开播便超前点播，着急收费，却质量不佳差评一片

　　提到超前点播，网友们已经不陌生了。这虽然是最近两年来的＂新鲜事物＂，但因为很多电视剧作品均采用了这一模式，所以网友们也就见怪不怪了。然而，以往的电视剧作品，都是剧作开播一段时间以后，有了二十集甚至于更多剧集内容的积累之后，才会向观众们开启超前点播，让大家付费抢先观看每一集。
　　这一次，电视剧《画罪师》则＂别出心裁＂，总计只有12集的剧情，却一口气全部上线，然后直接开启了超前点播模式。和别的电视剧超前点播的费用相同，这部《画罪师》也是付费3元，可以超前观看一集。不同的则是，别的电视剧都是播出过半之后才这么做，而《画罪师》是上线便开启超前点播。
　　面对这种播出模式，不少观众对该剧行为给出了差评，认为剧作方的＂吃相＂过分难看，甚至于认为该剧的上线平台也是过分着急＂收割＂观众。当然，从商业运作的角度讲，让一部电视剧开启超前点播，从而获得更多的市场回报，也无可厚非。观众们看免费的内容太多了之后，猛然间遇到这种收费的内容，也确实不适应。
　　不过，这部电视剧之所以差评不少，跟上线便开启超前点播的关系，并未是＂唯一＂。另外的原因，则是《画罪师》作为古装悬疑剧，却并未呈现应有的悬疑智商，想要在这部剧作当中实现烧脑追剧快感的观众，在层层追剧之后，突然发现，《画罪师》＂在拿观众的审美智商开玩笑＂。
　　在《画罪师》的开局，便是一套＂连环杀＂。古代小镇当中，突然出现了连环死亡的案件，遇害者都被割掉头颅，并且被热水煮尸。传言认为，是一副地狱图的画卷出世，所以造成这些恶魔式的连环杀事件。而男女主角们联手，一起抽丝剥茧，用了不到两集的剧情内容，最终找到了真凶，并且将他们送入了大牢。按理说，这种两集便破案的作品，节奏还是不错的，能够满足观众的什么需求。
　　但是，《画罪师》最大的问题是，前边的连环杀大旗扯出来之后，后边的破案内容，无法自圆其说，甚至于缺少了基本的讲故事的能力。好看的悬疑破案剧，前边的悬疑内容再丰富，都只是一个开局，见真章的地方，永远在最终的破案环节。首先，是破案上，需要具备强烈的逻辑性。其次，则是案件本身需要具备合理性。而这两点，都是《画罪师》的弱点，也是观众们纷纷吐槽的地方。
　　破案过程，在该剧当中，缺少基本的逻辑性，都是编剧硬性推动，而不是剧作本身的故事内容的自我推动感。甚至于部分环节当中，看到观众都觉得晕头转向了，不知道剧情的真实目的是什么，不知道编剧到底想要告诉观众什么。这种章法太散的叙事，显然是编剧在悬疑剧架空能力上的问题。
　　而案件本身的合理性，也是《画罪师》最为掣肘的地方之一。在首个案件当中，最关键的联系点，是酒馆和＂妇产科手术室＂之间。为了强行建立这种联系，竟然出现了用堕胎之后的婴儿调制美酒的梗。估计不说这个梗的伦理价值问题，只说合理性，就架不住推敲。但凡有科学常识的观众都知道，这就是典型的胡编乱造。
　　案件本身缺少合理性，也就造成男女主角破案的时候，不足以让观众信服，会觉得编剧就是拿观众的智商开玩笑，强行圆场罢了。这也是大量悬疑犯罪剧的通病问题，虽然前边能够制造各种各样的悬疑点、犯罪内容，但最终的合理性层面上，无法自圆其说。等于说，前边绕得再多，后边乱套了，观众看得迷迷糊糊，编剧自己写的，也是乱七八糟了。
　　《画罪师》的真正问题，不在什么超前点播，这种市场行为本身，还是需要交给市场去解决才是。而在自身的创作水平上，该剧实在代表了很多水平过分一般的悬疑剧的通病问题。还是那句话，叙事的逻辑性，和案件的合理性，是所有犯罪剧都需要遵循的，只搞没用的绕来绕去，只能口碑扑街。（文/马庆云）