高三学生精心设局，特级教师中枪后被迫辞职，人心难测

　　严禁在职教师有偿补课的禁令在2015年就已经下发，教育主管部门一直致力于抓有偿补课的问题。效果有，但是不太明显，很显然力度不够。
　　不过今年对于有偿补课办班的治理力度空前，各省也处理了一批老师，对于那些想偷偷有偿补课的老师未尝不是一种震慑力，但是想完全杜绝有偿补课的现象还是任重道远。
　　大家也知道，补课的收益还是蛮大的，虽然不像传说中的那样，一个暑假就可以买车买房，但是一个暑假所赚的钱，可比老师们的工资高多了。
　　俗话说＂重赏之下必有勇夫＂，既然有很大的利益吸引着，总会有人＂铤而走险＂的。
　　再一个就是有需要才会有市场，就算是老师想赚钱，也得有愿意补课的学生吧。说句实在话，补课是一部分孩子的刚需，这个市场永远存在。补课也不是现在才有，过去也有，只是过去是老师们义务免费补课，最多家长们用点物品来表达自己的感激之情。发展到现在，大家都不想欠人情分，就演变成了有偿补课了。
　　其实对于家长们来说，家长们永远不会反对补课，他们反对的是有偿补课。而对于教育主管部门来说，他们为了给学生减负，反对的是所有的补课的行为。现在就是不允许你补课，连学校统一补课的行为都被禁止，更别说老师的个人行为了，只要补课，一经查处，就会受到相应的处分。
　　于是有人就把脑筋动到了这上面，先补课，在举报，害老师被迫辞职，真是人心不古世风日下呀。
　　作为家长都有一个美好的愿望，那就是望子成龙，望女成凤。没有哪一个家长不希望自己的子女成绩优秀，将来能上一个好大学的。这样一来，可以拥有一个更高的起点，更广阔的发展平台。
　　愿望是美好的，但是现实是骨感的，不是所有的孩子都优秀，尤其是孩子上了高中，随着课程难度的增加，有的孩子在知识上就出现了＂漏洞＂，为了补上漏洞，单靠学生自己是不行的，很显然得需要有经验的老师指导。
　　我们以前高中学校的退休的老校长，教数学的，是特级教师，如果谁的数学能得到他的指点，进步那是非常快的，那个时候家长们都排队拿号，想叫老校长指点。可见得遇名师指点，是一个学生的幸运。
　　杨老师就是一名特级老师，数学也教得特别棒，在数学领域里可谓是名师了。这样的老师最受家长们的欢迎了，能得到这样的老师辅导，家长们也放心。
　　学生小智（化名）是一名高三学生，感觉自己的数学成绩不是很理想，就到了杨老师的补习班进行补习。一个小时是120元，就这样，小智在高三这年，断断续续地在杨老师的补习班补了一年。
　　补习快要结束的时候，他就把杨老师举报了。据小智自己爆料，自己早就做好了计划，这个老师的课讲得非常的好，如果不好，当时就给举报了。所以等补习即将结束的时候，在举报到教育局，来个一网打尽，补课的几万元钱也可以给退回来。
　　杨老师被举报后，教育局给出的处理意见是叫他自动选择离职，杨老师被迫选择了离职，好在深圳有所私立学校看重了杨老师的才华，伸出了橄榄枝，给出了年薪70的高薪，以后杨老师也别怕被举报了，可以在新的岗位上继续发光发热了。
　　我不会替杨老师洗白，所有的偷偷有偿补课的老师，受到相应的处罚，也只能说他们是咎由自取。既然敢跟现行的政策对抗，那就要做好受罚的准备。所以像杨老师他们这样的行为，受到什么处罚，我都不会替他们喊冤，他们不冤，受到任何处罚也是理所应当的。
　　我想说的是这个举报杨老师的学生，杨老师有没有强迫你去他班里补习？如果有，你的行为我们可以理解，也支持你，杨老师属于偷鸡不成蚀把米，他是＂罪＂有应得，明知违规而故意为之，不值得同情和理解。
　　很显然不是这样的，你是非常需要补习，也是慕名来补习的，每小时120元的补课费，也是相当公道的，试问特级老师给出了这样的价格也是相当低的，你也承认你受益匪浅，可是你从开始就＂设局＂，就是打算利用现有的规则＂白嫖＂，你这样的人，心思缜密，精致利己。为了占便宜，可以昧着良心，口手套白狼，免费听课，把老师举报了，造成了老师被迫辞职，还没有丝毫的同情之心，一副洋洋得意的样子。其实这样的人，缺乏的不是知识的教育，而是做人的教育吧。背后少不了有家长的影子存在。
　　大家试想一下，补习的是学生，但是出钱的是家长，最后举报的是学生，人们＂责骂＂学生的也多，但是稍微想想，其实这是谁的主意，你能说家长毫不知情？孩子这样，也从侧面反映出家长的教育方式有问题。所以大家也不要一味地责怪小智，小智的父母在此事件中绝对的＂功不可没＂，过河拆桥，卸磨杀驴，被他们一家演绎得非常的精彩。
　　针对此事想发表点个人的看法。
　　第一在职教师应该遵守行业规定。虽然有偿补课不违法，但是它违背了行业内部的规定，现在对于有偿补课的行为处罚的也越来越严格了，有为此被吊销教师资格证的。作为老师还是考虑好，虽然现在对于有偿补课，还是民不告官不究，但是一旦别举报，也是非常严厉的。
　　再遇上这些故意搞＂仙人跳＂的，想吃白食的，你得不偿失，费劲服务给了白眼狼了。
　　安分守己，干好自己的分内事情吧，教育主管部门严禁的行为，就不要去火中取栗了。
　　第二点就是，在有偿补课行为中，老师肯定是错误一方，应该严惩。但是没有需要，就没有买卖，家长们也明知道不能补课，有的还非要补习，那么查处后的补课费，到底该怎么处理呢？没收了还给家长合适吗？
　　这钱是不是相当于老师犯错的赃款呢，如果补课的行为已经发生了，课已经上了的，钱就要没收归国库，还没有给学生补习的，属于未消费的款项，那个是可以退还给家长的。
　　省得像这样的事情屡有发生，补课，然后举报，费用退给家长，既然是错误的双方，为什么单单治理老师呢，如果也治理一下家长和学生的行为，估计效果会不错的。
　　大家觉得呢，你怎么看待小智的做法，欢迎留言分享您的观点。