电影八佰遭受质疑的背后真因是难以协调的四大矛盾体

　　看完《八佰》这部电影很感动，感觉每年很有必要有一部类似的电影给青少年来看；但是回头再想，却忘记了这部电影在讲述什么，只记得一群人不断地在牺牲。这也恰恰说明这部电影的优缺点，主旋律符合当今主流的爱国情怀，但是在故事的讲述上缺少了抓住人心的脉络，不会像30年前《上甘岭》、《英雄儿女》、《铁道游击队》等，即使多少年过去了我们还是能讲出他们的故事。
　　——可能会遭受很多粉丝抨击的影评
　　《八佰》这部电影从一开始的宣传都充满着爱国情怀，先导片就呈现出誓死护旗、百人冲桥的壮烈场面，特别是首映上吴京看完直接哭了：＂太棒了，我平时不轻易哭，今天哭了好几回＂！相信连战狼都哭了的电影肯定非常的感人，的确管虎导演尽量的将守卫四行仓库的残酷场面，特别是军人那种无畏牺牲的精神展现出来，战争氛围也渲染的很紧张，但这依然遭受到了很多观众的质疑，甚至是差评。
　　其实看完电影之后自己心里也有着类似的感受，如果打分可能会给8.0分，这是可以讲给孩子的故事，可是单从电影本身来看却又差了不少。在如今的电影水平从制作特效和成本投资已经不是几十年前条件简陋，然而条件好了，却不会讲故事了，也许这是给观众最直观的感受。 其实仔细看这部剧的背后，从电影故事的本身着很多矛盾冲突提，这也因此让人看起来不够好！
　　纪录片和电影纪实片
　　首先针对这部电影所选择的素材是淞沪会战最后的四行仓库战争，一群国民战士誓死抵抗日本侵略，很多历史爱好者质疑导演拍摄的内容和实际中有很大的差别。其实抛开电影《八佰》，不论是什么电影纪录片和电影都有着本质区别，电影是需要艺术加工，它的目的不是一对一的还原历史，而是让观众看到依托真实时间所体现出来的内涵。例如《地雷战》和现实肯定不是一模一样，但是我们看到战士们在那个年代的勇敢和智慧。
　　这就是这部电影的问题所在，它可以不百分之百的还原四行仓库战役的历史面目，也可以进行很多的电影艺术加工，但是最重要的是需要提出一种抓住观众内心的东西，可惜很多人在看完电影之后不知道导演想说什么，也不知道该说什么。
　　导演想把所有的东西都展现出来，把勇敢、懦弱、滑头等各种士兵都展现出来，把苏州河两岸的对比都展现出来，尽量还原历史，却又弄巧成拙，在观众觉得应该为八佰壮士鼓掌喝彩的时候，可是他们的结果是国民政府不作为导致；如果去写国民政府的错误，整个电影就在黄晓明那里一笔带过。
　　总之导演的表达的东西我们可以大约的体会到，但是缺少很多人物和事件的依托，完全体会不到《上甘岭》、《英雄儿女》的精神，即使新世纪的《战狼2》、《红海行动》都让我们动容。主旋律的悖论
　　这部电影有个自身的矛盾，就像前面说的首先肯定不能去突出国民政府的无赖不作为行为，因此战士们的抗战不怕牺牲精神成为了重点；如果是突出四百多名战士，可是他们的结果只是国民政府的无能造成的，于是导演就把重点放在每一名战士的人生百态，不仅没有主角还没有主线。导演很想把所有人都面面俱到，但是2个多小时却又很难，他想让这四百多人都成主角。
　　其实导演也发现这个问题，于是用白马、影戏等手段体现出爱国情怀视死如归的情怀，但是有点过于突兀。个人认为导演完全可以选用谢晋元这个角色来，谢团长完全可以称得上一位爱国英雄，不论从历史真实人物还是电影中，他都是抗战的关键人物，哪怕是到了对岸依然没有放弃军人的本质。
　　人物多不一定预示着没有主线，就像《水浒传》的人物一百多位，但是主线依然以宋江为核心。但《八佰》整部电影下来谢晋元经常不在屏幕中出现，一会儿张译那个角色、一会儿王千源、一会儿姜武、一会儿欧豪，完全没有重点，最后他们各自的主线故事没有很好的融合在一起，而水浒传中最后所有人的故事都奔向了梁山。整篇电影可以归结为最后五分钟
　　删减的13分钟，也许成为了整部电影的关键，这其中让很多情节有点脱节。整部电影有三个场面极为伤感，一个是战士人肉炸弹；一个是誓死升旗；三是最后的冲桥。
　　在电影中每一名战士都不怕牺牲，争前恐后的往前冲，特别是一个一个背着手榴弹从窗口跳下的士兵。在守护升旗的过程，前赴后继不断地牺牲，看到这个场景可以说那是一种苍白的悲壮，感人却抓不住人心。这些拍摄手法完全是十几年前甚至上个世纪的方法，现在依然感人却已经俗套，反而最后的五分钟让人泪目。
　　整部电影也许只看最后五分钟，我们得内心感受也一样，但是知道历史真相的我们看到这里更心痛，因为他们即使冲过桥最后也没有很好的结果，遭到租借人的打压和控制，但是这个时候谢晋元团长依然在锻炼自己的队伍，拒绝像日本人拖鞋，一直到最后被暗杀。这也是上面推荐以谢晋元为核心去推动每个人物的性格建立。
　　但是不能否定《八佰》，依然支持，因为实际的历史比戏中演义中更加的震撼人心，我们要记住历史，有这位小女孩的敬礼感觉这个电影的价值就够了。