为何痛骂清华更加激烈！清华为何一直沉默？批评者是无理取闹吗？

　　批评清华的声音实际上一直存在，只是从去年开始，清华的负面舆论呈现快速增长的趋势。
　　近期，清华美院眯眯眼事件遭到各界批评，但清华依旧保持沉默。
　　清华大学校长讲话和社交平台的每一次发文，都遭到各种铺天盖地的痛骂声。
　　清华不反击、不辩解、保持沉默。
　　清华大学不得不在学生毕业典礼直播时，直接关闭评论区。
　　可以肯定的是，对清华不满的人越来越多。
　　到底清华遇到了哪些事，让更多人加入批评清华的行列？
　　最早对清华用行动表达不认同的是海归派画家陈丹青，他被清华聘请为美院教授，但是因为录取研究生需要外语成绩，几个天赋非常好的学生被拒之门外，而且陈丹青也无权特招，后来愤怒辞职，在2000年初，此事引起极大争议，央视做了一期节目。
　　陈丹青出走后多年，后面又一位留美精英施一公放弃美国千万年薪回到清华报效国家，但在2018年1月，施一公再度辞职担任西湖大学校长，也离开清华。
　　2018年的清华一组数据：
　　出国深造人群中，毕业生首选目的地区为美国，占比69.5%，也就是796人。超86%的清华毕业生美国完成深造后，选择在美定居。相当于每年有685名清华毕业生被美国一纸硕博学位＂挖走＂，接近清华每年培养人才数量的10%！
　　该调查数据引发强烈争议，清华遭到质疑。
　　这个时候，老美打压我们的恶毒意图逐渐显现，不断对我方企业发难。
　　人们将科技发展的目光聚焦于顶尖高校，但是发现的是人才外流严重，在芯片研究领域，拥有几百亿经费的顶级高校根本无法扮演重要角色。
　　这时，清华校友高晓松也开始批评自己母校。
　　他在面对＂奶茶妹妹＂章泽天前男友、北京卫视《档案》主持人梁植参加自己一档综艺节目后，当面指责这个被认为清华最优秀的学生，念了时间的书，读了那么多博士学位，竟然不知道自己将来！
　　然后高晓松对清华开始公开吐槽：
　　清华大学，是百年名校，名校是什么？是国家镇宝之器，培养的人才不是找工作的，而是拥有家国情怀，服务国家，让国家更好地发展。现在的清华，还有国内大学，基本都成了高级技校，我在清华演讲，讲了很多理想情怀，结果下面提问，清华学生都问，自己去国企还是外企好，把我气得啊。再也不去清华演讲了。
　　接着在2019年，发生的事情让人痛心不已：4年拿下了生物学博士学位，30岁回清华进行任教，才貌兼备的女教授颜宁选择离开，奔赴美国 成为了普林斯顿大学生物学教授，还是美科学院的外籍院士。
　　清华痛失精英！
　　此时，北大数学天才徐晨阳在北大执教6年后，去了麻省理工。
　　2015-2019年，清华约27%的本科毕业生、约6%的硕士毕业生、约11%的博士毕业生选择出国（境）深造；北大约31%的本科毕业生、约5%的硕士毕业生、约11%的博士毕业生选择出国（境）深造。5年来，清华、北大毕业生出国（境）深造首选国家（地区）均为美国，占出国（境）深造总人数的百分比均为70%左右。
　　其次为英国，占出国（境）深造总人数的百分比均分别为8%、9%左右。
　　以2019年为例，当年清北毕业生到美国深造的占比均遥遥领先。
　　大家到底不满什么？
　　能力有多大，责任有多大。暂且不提责任，能力很大，如果德不配位，可能危害性巨大！
　　而清华北大的学生是顶级智商的学生，就像近日北大姚洋所说：智商不足110，别想上北大，所以，这些学生一旦出问题，杀伤力巨大！
　　有人披露清华和北大的这三个败类，大家看看多么恶劣：
　　1930年代，与钱学森一前一后，赴美留学的清华学生林烨，他后来留居美国，在1960年代，帮助老美完成射程达10300公里的高精度民兵3洲际导弹，老美用这个清华败类研究的导弹朝向我国。后来这个败类还不忘恶毒辱骂、嘲讽自己国家，科研根本没有出路。这条老美的走狗还是被老美怀疑，囚禁3年，这条走狗活到了100岁，而且我国科技的发展狠狠抽打这个败类的脸。
　　民族败类
　　还好，他的同事钱学森等科学家回国。，用爱国行为有力回击了这个败类。
　　接着就是2007年卖国求荣的清华学霸高杏欣把我国北斗核心信息赠给老美，老美高调表彰奖励，但她得到全国人的一致唾骂，这样的败类，让我们国家科技声誉受损，2019年，这位败类被老美公司开除，父母作为公务员被开除，遭人唾弃。她又想回到国内发展。
　　还有就是北大败类胡世泰为澳大利亚获取我方核心谈判重要信息，导致我方损失7000亿元，后来这个败类被判刑10年，2018年出狱后直接去袋鼠国。
　　这就是这些名校的败类的杀伤力，他们如果选择卖国求荣，能力越大，危害越大！
　　连续多年，清华北大本科出国留学人才首选地美国，80%以上的人选择继续留到美国。
　　硅谷2万清华人在为他国服务！
　　2020年，美方制裁我国高校名单出炉，哈工大、西工大上榜，顶级高校清华、北大免于制裁，舆论沸腾：
　　同时，一张大国工匠图流行网络，清华北大再次遭到口诛笔伐：
　　不只是科技人才的流失，在文化宣传层面，清华也出现一些失误，
　　去年9月21日，清华大学官方发文说自己已经建成世界一流大学，就遭到群嘲。
　　官网原文如下：清华大学＂双一流＂建设的实施过程与建设方案高度符合。清华大学全面、高质量完成＂双一流＂建设任务，办学质量、社会影响力和国际声誉持续提升，全面建成为世界一流大学。
　　结果就引来非议：
　　有国内著名专家也对其提出质疑：
　　这件事情在大家质疑中落幕，清华面对铺天盖地的非议，选择了沉默。
　　应该说，大家对其不满集中在人才流失与科学研究成果鲜有重大成就上。
　　2018年8月份，最著名的清华经管学院出了这样的低级失误：
　　条幅上＂热烈＂写成了＂热列＂。
　　虽然有人说这是个失误，谁都可能会犯，但清华这个级别的，还是需要严谨。
　　近日，清华官博又出现争议文案，大家看，＂青空万里 ＂，一词引发争议，因为＂晴空万里＂已经约定俗成，可以说＂万里青空冲云霄＂，但 ＂晴空万里＂组词是唯一的。
　　后来，官博面对批评，清华又改了文案：
　　还有这样的错误，大家注意划线地方，又是错误，作为官博，而且是百年名校，时不时地出现这样的小问题，很尴尬。
　　再就是近日闹得纷纷扬扬的清华美院眯眯眼事件。
　　清华本年度是317.28.亿的预算经费，比位居第二的浙大多出近100亿。
　　但这么多经费能不能培养出家国情怀的优秀人才呢？
　　任正非把华为的鸿蒙实验室放在了西工大，而不是清华！
　　所以，全网都在呼吁让太原理工大学的郑强去担任清华校长。
　　这些事件不断积累大家心中，辐射社会角落，从而导致清华面临社会负面舆情越来越重！
　　但清华一直沉默，到底是自省还是狂傲，这又刺激了大家的怨怒情绪。清华为何沉默呢？
　　也许心怀委屈，也许改过自新，笔者还是相信清华一定注意到铺天盖地的指责，秉承＂厚德载物＂的校训，在努力改变吧。
　　希望不回应背后是知耻后勇的奋发图强！那么批评清华的人真的是情绪化的无理取闹吗？
　　笔者反问：为何没有人批评西工大和哈工大呢？
　　实际这个答案最有说服力：美国制裁高校清单没有清华北大！
　　所以大家不是情绪化无理取闹，也不是酸葡萄心理，因为清华招了最顶级的学生，国家给了317亿经费，但顶尖人才外流严重！
　　怎能不痛心，笔者认为，这些批评者的声音虽然逆耳，但真的很多人出于真诚质朴的爱国情感，特别是芯片卡脖子背后的几分无奈，大家更会对清华这样的国之重器给予厚望！
　　笔者拙见，欢迎朋友们批评指正。
　　您对清华的沉默怎么看呢？