双减落地之后，补课机构遇冷，新的补课模式变得隐蔽起来

　　最近，在教育培训行业最火的两个词就是＂双减＂。这个政策的出台，也是为了解决教育＂内卷＂现象，给孩子减负。
　　一直以来，在教育培训机构的宣传之下，很多家长越来越＂鸡娃＂，他们担心自己的孩子输在起跑线上，担心自己的孩子在中考中被分流，于是不约而同地给孩子报各类学科辅导班。
　　教育内卷之下，教育培训机构赚得盆满钵满，但是学生们却不堪重负，他们的身心健康受到了伤害，对于家长来说，教育成本也水涨船高。在这样的背景下，提了很多年的教育减负＂双减＂落地了。
　　双减落地，补课机构＂遇冷＂
　　＂双减＂出炉之后，受打击最大的就是＂学科培训机构＂了，一些学科培训机构停止招生，有的培训机构甚至直接＂倒了＂，即便是新东方、好未来、高途这样的大机构，股价也是营生二爹，＂绿油油＂的一片。
　　＂双减＂的威力为何这么大？＂双减＂对学科培训机构的打压，可不是毛毛雨，而是真枪实弹。
　　面向义务教育阶段的新学科培训机构不会再批准，现有的学科类培训机构统一登记为＂非营利性机构＂，线上学科培训机构也要审批。
　　学科类培训机构不能上市，严禁资本运作。国家节假日、休息日、寒假和暑假，学科类培训机构都不能组织学生培训。
　　双减主要还是为了规范校外学科类培训行为，非学科类培训不在这次打击范围之内。
　　仔细推敲一下，学科类培训机构的生存将非常难。新的培训机构不会再批准，没有资本的运作，学科类培训机构也很难发展壮大。
　　学生们主要就是在放假的时间参加补习，时间卡死了，培训机构能否招到学生都要打个问号？
　　现在虽是夏天，但是补课机构却面临＂寒冬＂，＂遇冷＂的培训机构若不及时转型，寻找新的出路，很可能会直接＂倒下去＂。
　　马云曾说过一句话，教育会一直在，但是新东方不会一直在。
　　当时，所有人都觉得这是一句玩笑话，俞敏洪也没有在意，估计所有人也都不会想到，教育培训行业这么快就会受到＂重挫＂。
　　学科培训存在客观需求
　　尽管学科培训机构＂遇冷＂了，但是学生和家长的补课需求是客观存在的。
　　以中考为例，1分的差距，学生就是考重点高中还是普通高中的区别，或是上普通高中或职业中专的不同。
　　而有的学生偏偏存在偏科现象，怎么办？只能求助于培训机构或老师，家长们也不会甘愿＂躺平＂。
　　新的培训方式＂隐蔽＂了起来
　　家长和学生有培训的需求，监管一时间也难以跟上，这让培训机构和培训老师有市场，新的培训方式也会逐渐兴起，而且非常＂隐蔽＂。
　　第1种，一对一的家教
　　这种补课形式不是现在才有，但是当前培训机构在节假日不能组织学生搞学科培训的情况下，一对一的家教会陆续开始兴起。对于家境优渥的家庭来说，请老师上门没有什么难度，但是家境一般的孩子，可能就没有这样的条件了。
　　第2种，潜伏在地下的学科培训
　　春风吹不尽，野火烧又生。用这句话来形容小的学科培训机构，可能会比较合适。在监管趋严之后，这些小机构，会以另外一种方式潜伏起来，让监管机构难以发现。
　　第3种，变相的学科培训
　　教育部公布＂双减＂政策之后，还公布了义务教育阶段校外培训学科类和非学科类范围，体育、音乐、美术等属于非学科类。如果明面上是书法培训，实际上却是学科类培训，这种挂羊头卖狗肉的做法将防不胜防。
　　结语
　　＂双减＂的初衷是为了规范学科类培训机构的培训行为，让教育回归到本质上，学校做学校的事情，培训机构做一些有益的补充。
　　同时，也是为了给学生减负，减轻家长的负担，让教育不再内卷，变得相对公平。
　　家长和学生们对这项政策肯定会给予支持。但是，家长有望子成龙、望女成凤的心愿，他们短时间还是很难转变思维，而教育培训机构有盈利的需要，会以＂新兴＂的方式继续存在。
　　双减让培训机构直接＂遇冷＂，若监管不能及时落地，高中招生改革没有太大变化，教育行业的内卷现象，仍然很难得到改善，教育培训机构，也会以更加隐蔽的方式存在。
　　各位家长，您对＂双减＂怎么看？