美国历史上最可笑的黑哨式审判，明年的奥斯卡预定

　　最近又刷到了一条让人＂老爷爷地铁看手机＂的新闻——特朗普称小儿子感染新冠后15秒痊愈。
　　而就在＂懂王＂满嘴跑火车的前两天，网飞上线了一部电影，从里到外、从古到今，明晃晃挤兑了当今这位美国总统，堪称近期最值得关注的外语大片——《芝加哥七君子审判》。
　　影片由《社交网络》《新闻编辑室》《白宫风云》的金牌编剧艾伦·索金自编自导，从筹备、开拍到上线历时13年。
　　目前影片在烂番茄新鲜度94%，IMDb评分8.0，成为网飞冲击明年奥斯卡的种子选手。
　　主演阵容也相当壕气，包括＂小雀斑＂埃迪·雷德梅恩、＂波拉特＂萨莎·拜伦·科恩、＂囧瑟夫＂约瑟夫·高登-莱维特，配角也有＂蝙蝠侠＂迈克尔·基顿这样的大咖。
　　故事改编自1968年发生在美国的真实事件。
　　这是美国历史上最为动荡的大选之年，黑人民权运动领袖马丁·路德·金与反战的民主党总统候选人罗伯特·肯尼迪先后遇刺身亡。
　　整个夏季，几乎每个月都有1000多名大兵死于越战，致使美国国内反战情绪日渐高涨，抗议活动不断。
　　当时，民主党代表大会将在芝加哥举行，芝加哥市长为此调动上万名国民警卫队和陆军士兵维持秩序，并驳回了所有的集会申请，只批准了格兰特公园的一个集会。
　　这场集会吸引了1.5万人参加，游行示威者与警方发生冲突，导致数百人被捕。
　　不久后，主导抗议活动的8个团体领袖，以＂密谋跨越州界煽动暴力＂的罪名被正式起诉，其中一人在诉讼期间被中断了审判，剩下的七人后被称为＂芝加哥七君子＂。
　　1969年9月24日，审判正式拉开帷幕。
　　只不过谁也没想到，这成为了美国历史上最为可笑的一场审判。
　　法庭上的法官毫无威严，如同骂街一样扯着嗓子维持秩序；被告们更是不断作妖，吃零食、做鬼脸、讲笑话、看报纸……无所不用其极。
　　这个案件经过近五个月的审理才最终定罪，但宣判后两年多，美国联邦第七巡回上诉法庭推翻了所有判决，＂芝加哥七君子＂被无罪释放。
　　客观来说，这样一个时代背景复杂交错、涉及人物众多、剧情百转千回的真实事件，想要拍好并不容易，最便捷的方式就是以剧集的形式再现。
　　但艾伦·索金却用实力证明，129分钟的犀利对白和精巧叙事，足以把故事的精髓深入浅出地呈现出来。
　　影片开场7分钟的交叉剪辑，快速带领观众进入1968年的时代氛围——
　　马丁·路德·金遇刺身亡，美国士兵被源源不断送往战场，国内的社会团体反战情绪日益高涨，计划前往芝加哥进行抗议活动。
　　之后，镜头直接跳转到法庭，再现了这场旷日持久、充满抓马的审理过程。
　　法庭上，＂国际主义青年党＂的两个领袖——杰瑞·鲁宾和艾比·霍夫曼，极尽展现嬉皮士狂妄不羁的一面，他们把警服与法官袍叠穿，公然戏弄和嘲讽法官。
　　他们的无理取闹并非毫无来由，因为法官朱利叶斯·霍夫曼从一开始就偏向控方这边，并对被告之一、黑豹党首领鲍比·西尔表现出明显的歧视态度。
　　当时，因为律师正接受手术无法出庭，西尔曾申请推迟审判。
　　但法官不仅拒绝了他的申请，当场随意为他指派了新律师，还拒绝西尔依法为自己辩护。
　　每当西尔想要发言，他都会被法官制止，等于被完全剥夺了辩护权利。
　　到了后来，法官因为西尔的发言变得越发怒不可遏，直接命令法警把情绪激动的西尔绑在椅子上，并堵住嘴。
　　这个带有羞辱意味的行为，被当时的法庭速写师记录了下来。
　　在影片中，西尔只被绑了一天，而在现实中，他其实一连好几天都遭受此种非人对待。
　　之后，法官宣布对鲍比·西尔的审判无效，并以藐视法庭罪判处他四年监禁。
　　可以说，这场审理基本就是一场＂黑哨式审判＂，法官朱利叶斯·霍夫曼并没有表现出任何公平和正义——即便前任总检察长亲自出庭作证，证实暴动其实是由警察局发起，而非游行示威人员。
　　这个证词，是几个被告绝地反击的唯一杀手锏。
　　然而这位法官却选择无视，根本不打算把证词告知给陪审团，导致审判继续朝着无妄之灾的方向发展。
　　对于这场法庭戏，导演艾伦·索金充分发挥了他＂话痨＂的功底，写出了不少经典又犀利的对白：
　　＂用你的话来讲，如何和平地解散并推翻政府？＂
　　＂在这个国家，我们每四年都这么做。＂
　　＂你是否蔑视你的政府？＂
　　＂与政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提。＂
　　影片的高潮段落，则通过人物的几段回忆，拼凑出了格兰特公园警民冲突的起因。
　　其实在一开始，几个反战团体都抱着和平的初心，希望通过温和的方式让政府听到他们的反战呼声。
　　影片开场的交叉剪辑，就展示了几个团体领袖的最初立场。
　　只不过到了后期，这种理性逐渐被狂热掩盖，游行队伍中也夹杂进了别有用心之人。
　　在这种剑拔弩张的形势下，怒火一触即发。
　　尤其当目睹同伴被警察暴力殴打时，领袖汤姆·海登喊出的那句暧昧的宣传话语——＂如果（我们）注定要流血，就让血流遍整个城市＂，彻底沦为了挑动事端的导火索……
　　当狂热变成了噪音，＂警察先动手＂的真相已不再重要，目标最大的＂芝加哥七君子＂就这样成为了整场暴动的替罪羊。
　　影片最后，导演设置了一个极具戏剧化的收场。
　　在判决前，汤姆·海登代表其他人做总结陈词，他本可以借此表示自己的悔悟态度，请求法官的宽恕。
　　但他却出人意料地拿出厚厚一叠名单，逐一念出了4752名在越南丧生的美国军人姓名，赢得现场一片欢呼与掌声……
　　从剧情来看，这部《芝加哥七君子审判》很容易让人联想到韩国电影《辩护人》。
　　两部影片皆以法庭戏为重心，讲述的也同样是国家机器试图给普通公民冠以重罪的真实事件。
　　《辩护人》
　　只不过，《芝加哥七君子审判》被艾伦·索金赋予了更多讽刺意味。
　　影片的剧本其实早在2007年就已完成，索金曾坦言就是专门写给导演斯皮尔伯格的，整个故事的主旨就是借古讽今，表达反战立场。
　　然而由于好莱坞罢工风潮，这个剧本被无限期搁置，最后由艾伦·索金亲自执导。
　　片中除了再现＂黑哨式＂庭审的全过程，也对于游行示威、愤怒表达做了深刻反思。
　　当年号召游行的几个领袖，虽怀着和平与反战之心，但还是输给了主观情绪，导致和平抗议演变成失控的暴动，反战的呼声被暴力掩盖，这才是＂芝加哥七君子审判＂留给后人的真正的教训。
　　而影片之所以要赶在大选之日前上线，目的也不言而喻。
　　2020年的美国，各个方面都与1968年的美国迷之雷同——都有一个把国家上下搞得乌烟瘴气的总统，警民冲突、种族歧视的事件源源不断。
　　被警察跪杀的乔治·弗洛伊德，就是片中被捆绑手脚、堵住喉舌的鲍比·西尔的当代缩影。
　　某种程度上说，从1968年到2020年，美国政府一直在重复上演着雷同的抓马大戏，一切似乎都没有任何改变。
　　这也是导演艾伦·索金通过影片所呈现的观点。
　　《芝加哥七君子审判》并不是单纯复原历史事件的电影，影片历经13年才得以拍成，期间也并没有刻意为了影射现实而进行修改。
　　你在影片中的1968看到了2020，只是因为美国在复刻着肆意践踏人权的糟糕历史。