豪华别墅有偿补课的教师被处分，通报公布后，评论区却不满

　　安徽黄山屯溪一中老师吕某某因为在职有偿补课，引起轩然大波，这种在＂双减＂政策下依然顶风作案的行为，引得众人不满。
　　公开挑战教育公平，有违职业道德，对于吕某某的处分结果如何，吃瓜群众一直颇为好奇。这不，处分通报结果已经出来了。豪华别墅有偿补课的教师被处分，通报公布后，评论区都是＂不满＂
　　针对吕老师的处罚结果，可以简单概括为：降低等级、扣除绩效、取消评优，三管齐下却没能换来公众的＂心理平衡＂。
　　评论区网友却认为这样处罚如同＂隔靴搔痒＂，完全起不到警示作用，和其他地区的处理结果相差甚远，说不定没过多久，类似的事情就可能＂重出江湖＂。
　　在双减之后，不少地区也出现过老师＂顶风作案＂的例子，结果毫无例外被抓，他们分别受到不同程度的处罚。
　　轻则退回补课费用、行政警告，重则解除聘用关系、撤销职务等等，手段可谓非常严厉，让当地老师瑟瑟发抖，再也不敢贸然行动。
　　然而对于这位吕老师的处罚，很多网友却表示＂不满＂，认为这样的处罚太轻。
　　既没有调离工作岗位，也没有处分，档案上依然是＂清清白白＂，就连补课费用都没退回。唯一实打实的处罚可能就是降低岗位等级，从七级降低到九级，也算是从副高降为中级教师。
　　要知道当时这件事可是引起轩然大波，一方面是因为其在职教师的身份属性，另外一方面就是补课地点太过扎眼，素来以＂质朴＂形象示人的人民教师，却可以在豪华大别墅补课，这让不少人心生质疑。
　　很多人觉得老师真赚钱，也许这套大别墅就是通过补课赚来的，里面包含了多少家长的血汗钱，尽管别墅的归属至今未公开，却成为舆论爆发的助推器。
　　对于吕老师的处分究竟孰轻孰重，我们无法评判，毕竟双减政策实施不久，每个地方的处罚程度可能会略有不同，这本身无可厚非。
　　然而对于在职教师有偿补课，公然挑战教育公平这一行为，却不应该被＂提倡＂。这不仅有违教育公平，也容易使得学校教育发展畸形。
　　当初在职教师可以私下补课的年代，家长们为了让自己孩子得到＂高看＂，不得不报考任职教师的补课班，有些家长甚至为了孩子，偷偷＂走后门＂。
　　很多老师开始出现＂课上不教学、课外集体补＂的乱象，导致教学秩序一度混乱，教学重心发生偏移，家长被搞得苦不堪言，却诉苦无门。
　　后来为了减少这一现象发生，相关部门禁止在职教师有偿补课，及时遏制住了走偏的教育方向。
　　那些公然挑衅规则的老师，冒着＂顶风作案＂的风险，就是在挑战教育公平法则，必然不能姑息。
　　教育应该回归初心，这才是双减的真谛，这不仅仅是减轻学生负担那么简单，也是保证教育良性发展的长效机制。
　　写在最后：
　　对于安徽这位老师的处罚，很多人表示＂不满＂，然而作为旁观者，我们无法对处理结果有太多揣测，毕竟每个地方规则不太相同。
　　不过对于＂在职教师有偿补课＂的处罚却已经是＂铁板钉钉＂的事实，这一点不容置疑。
　　教育公平需要我们每个人去维护，做好自身工作的同时，也要提高监督意识，才能帮助教育朝着稳定、公平、有序的方向发展，这也是双减政策真正目的所在。
　　你对于这位教师的处罚有何见解？评论区说说你的想法吧~