侯耀华30元捐款惹争议？爱心不分大小，非议另有内情

　　正所谓＂一千个读者就有一千个哈姆雷特＂，每个人对待事物都有自己的看法。俗话讲，众口难调，你做事情不可能得到所有人的满意，换个角度来说，我们也不可能对身边的任何人或事满意。
　　所以，我觉得做人还是多一分宽容的好，心中的善良越多，看到的世界才越美好。宽以待人其实也是善待自己。
　　30元捐款惹争议？
　　团结友爱是我们的传统美德，这样的民族精神帮助我们度过了一个又一个的难关，从＂九八＂洪灾，再到＂五一二＂汶川地震，还有最近河南的大水，身处灾区的人民自然是奋战在第一线，而其他地区的同胞也没有置身事外，纷纷伸出了援助之手。
　　众多援助方式中，捐款是最直接最普遍的方式，身为一代大师的侯耀华也为灾区贡献了自己的力量。本来是献爱心，渡难关的友善之举，但却惹来了网友的非议。
　　原因不在其他，就因为侯耀华捐款数额为30元。之后可能是受到了一些舆论压力，侯大师又追捐了两笔，数额分别为0.66和6.66，结果却是再次引来一片声讨。
　　侯耀华是已故相声大师侯宝林的儿子，是侯耀文的哥哥，他是郭德纲的师伯，现在炙手可热的德云社都是他的后辈，可以说侯耀华在相声圈的地位是很高的。
　　虽然近几年侯耀华的名气已经不复当年了，但是靠着一些商演走穴，其收入也是远超普通人的。就是因为这个，很多人觉得侯耀华作为公众人物，拿着高收入，却捐出了小学生的水平，自然而然就声讨起来。惹非议另有内情
　　其实就常理来说，捐款这个事情属于个人行为，轮不到别人去评头论足。公众人物难道就该多捐？普通人就可以随意地议论？在我看来，这多多少少有些道德绑架的嫌疑。
　　我们还拿着刘备＂勿以恶小而为之，勿以善小而不为＂的名言去教育后代，但是我们自身做到的又有几个人？给灾区捐款从本质上来说是善举，既然是善举，那为什么要分大小多少？给这样的善举沾染上攀比的意味，不觉得这是一种亵渎？爱心不分大小，善举不论高低！
　　侯耀华先生这次的风波我觉得还有其他内情，那就是侯耀华作为一代大师，却没有符合大众的价值观。失望总是在不断累积，只不过通过这个事情爆发了而已。
　　侯耀华在相声圈的辈分是很高的，按照传统的观念来说，这个年纪，这个辈分，大众自然而然会把＂德艺双馨＂、＂德高望重＂这样的词汇和侯耀华联系起来。但是很明显，这些东西从表面上看和侯耀华不太沾边。
　　从我们可以得到的信息来看，侯耀华先生近年来出现在大众事业中的形象都不怎么好。先是和侯耀文因为争夺遗产闹得沸沸扬扬，后来又和女徒弟安金娜不清不楚，然后又和郭德纲引出了很多的恩恩怨怨，最后还收了德云社弃徒何云伟为徒。
　　加上这次盛传的＂30元＂事件，这一桩桩一件件的闹剧，怎么来看都没办法和＂德艺双馨的艺术大师＂这样的大众期许联系起来。所以，这次的风波在我看来也就不足为怪了。献爱心不分大小
　　侯耀华捐款30元风波的背后，我觉得是我们价值观的问题。没办法，这是人类文明发展的进程，我们就处在一个充斥着资本的社会，现在仿佛一切东西都在和金钱、利益挂钩。
　　我们在阐述问题的观点的时候怎么都绕不开＂金钱＂这个东西，利益驱使下，我们心中的那份善良和纯洁已经快被淹没了。
　　其实任何事情都可以有正反两个解读，至于如何解读就看你内心的出发点了。站在那些声讨侯耀华的人的角度来说，他们认为作为公众人物，拥有着高收入，遇到捐款这种事情就该多出力，捐30块就是没有责任感的提现，就该被声讨。
　　但是我想问的是，哪条规定说赚得多就该捐得多，哪条道德准则阐述了多挣多捐的思想？既然没有明确的准则，那大众心中＂多与少＂的标准又是什么？退一步讲，近些年难道没有一些明星因为捐款数额大而被质疑作秀？
　　从另一个角度来看这个问题，为灾区捐款本就是一个善举，不论数额大小，都是献出了属于自己的一份爱心。这本就是充满正能量的行为，是我们应该大力支持，努力提倡的，为什么要去纠结那个所谓的数额？
　　本着这样一颗宽容之心来看待这个问题的话，是不是就不会产生所谓的声讨？这样一来在宽待别人的同时是不是也善待了自己？
　　其实这个道理在苏轼和佛印的小故事中就已经体现出来了。心中为佛，眼观一切皆为佛，心中为粪，眼观一切皆为粪。故事相信很多人都听过，但是真正记得其中道理的人却不多，将这个道理印证到自身行为之中的更是少之又少。
　　就像侯耀华先生这次事件，我们要是本着一颗善良光明的内心去看待，那么我们自然而然就会看到这是一件献爱心的善良之举。要是我们本着一些其他的心态去看的话，那么只能看到一些其他的东西。大善之举我们将其忽略，其他一些末节却大肆揣测，岂不是本末倒置？
　　谢谢观赏，关注我，了解更多娱乐小故事！