侯耀华30元捐款惹争议?爱心不分大小,非议另有内情
正所谓"一千个读者就有一千个哈姆雷特",每个人对待事物都有自己的看法。俗话讲,众口难调,你做事情不可能得到所有人的满意,换个角度来说,我们也不可能对身边的任何人或事满意。
所以,我觉得做人还是多一分宽容的好,心中的善良越多,看到的世界才越美好。宽以待人其实也是善待自己。
30元捐款惹争议?
团结友爱是我们的传统美德,这样的民族精神帮助我们度过了一个又一个的难关,从"九八"洪灾,再到"五一二"汶川地震,还有最近河南的大水,身处灾区的人民自然是奋战在第一线,而其他地区的同胞也没有置身事外,纷纷伸出了援助之手。
众多援助方式中,捐款是最直接最普遍的方式,身为一代大师的侯耀华也为灾区贡献了自己的力量。本来是献爱心,渡难关的友善之举,但却惹来了网友的非议。
原因不在其他,就因为侯耀华捐款数额为30元。之后可能是受到了一些舆论压力,侯大师又追捐了两笔,数额分别为0.66和6.66,结果却是再次引来一片声讨。
侯耀华是已故相声大师侯宝林的儿子,是侯耀文的哥哥,他是郭德纲的师伯,现在炙手可热的德云社都是他的后辈,可以说侯耀华在相声圈的地位是很高的。
虽然近几年侯耀华的名气已经不复当年了,但是靠着一些商演走穴,其收入也是远超普通人的。就是因为这个,很多人觉得侯耀华作为公众人物,拿着高收入,却捐出了小学生的水平,自然而然就声讨起来。惹非议另有内情
其实就常理来说,捐款这个事情属于个人行为,轮不到别人去评头论足。公众人物难道就该多捐?普通人就可以随意地议论?在我看来,这多多少少有些道德绑架的嫌疑。
我们还拿着刘备"勿以恶小而为之,勿以善小而不为"的名言去教育后代,但是我们自身做到的又有几个人?给灾区捐款从本质上来说是善举,既然是善举,那为什么要分大小多少?给这样的善举沾染上攀比的意味,不觉得这是一种亵渎?爱心不分大小,善举不论高低!
侯耀华先生这次的风波我觉得还有其他内情,那就是侯耀华作为一代大师,却没有符合大众的价值观。失望总是在不断累积,只不过通过这个事情爆发了而已。
侯耀华在相声圈的辈分是很高的,按照传统的观念来说,这个年纪,这个辈分,大众自然而然会把"德艺双馨"、"德高望重"这样的词汇和侯耀华联系起来。但是很明显,这些东西从表面上看和侯耀华不太沾边。
从我们可以得到的信息来看,侯耀华先生近年来出现在大众事业中的形象都不怎么好。先是和侯耀文因为争夺遗产闹得沸沸扬扬,后来又和女徒弟安金娜不清不楚,然后又和郭德纲引出了很多的恩恩怨怨,最后还收了德云社弃徒何云伟为徒。
加上这次盛传的"30元"事件,这一桩桩一件件的闹剧,怎么来看都没办法和"德艺双馨的艺术大师"这样的大众期许联系起来。所以,这次的风波在我看来也就不足为怪了。献爱心不分大小
侯耀华捐款30元风波的背后,我觉得是我们价值观的问题。没办法,这是人类文明发展的进程,我们就处在一个充斥着资本的社会,现在仿佛一切东西都在和金钱、利益挂钩。
我们在阐述问题的观点的时候怎么都绕不开"金钱"这个东西,利益驱使下,我们心中的那份善良和纯洁已经快被淹没了。
其实任何事情都可以有正反两个解读,至于如何解读就看你内心的出发点了。站在那些声讨侯耀华的人的角度来说,他们认为作为公众人物,拥有着高收入,遇到捐款这种事情就该多出力,捐30块就是没有责任感的提现,就该被声讨。
但是我想问的是,哪条规定说赚得多就该捐得多,哪条道德准则阐述了多挣多捐的思想?既然没有明确的准则,那大众心中"多与少"的标准又是什么?退一步讲,近些年难道没有一些明星因为捐款数额大而被质疑作秀?
从另一个角度来看这个问题,为灾区捐款本就是一个善举,不论数额大小,都是献出了属于自己的一份爱心。这本就是充满正能量的行为,是我们应该大力支持,努力提倡的,为什么要去纠结那个所谓的数额?
本着这样一颗宽容之心来看待这个问题的话,是不是就不会产生所谓的声讨?这样一来在宽待别人的同时是不是也善待了自己?
其实这个道理在苏轼和佛印的小故事中就已经体现出来了。心中为佛,眼观一切皆为佛,心中为粪,眼观一切皆为粪。故事相信很多人都听过,但是真正记得其中道理的人却不多,将这个道理印证到自身行为之中的更是少之又少。
就像侯耀华先生这次事件,我们要是本着一颗善良光明的内心去看待,那么我们自然而然就会看到这是一件献爱心的善良之举。要是我们本着一些其他的心态去看的话,那么只能看到一些其他的东西。大善之举我们将其忽略,其他一些末节却大肆揣测,岂不是本末倒置?
谢谢观赏,关注我,了解更多娱乐小故事!