扫黑风暴中真实版案件藏之深（二）操场埋尸案

　　编辑 / 赵艺慧
　　排版 / 小荆
　　---
　　最近，由孙红雷、张艺兴等演员主演的热播剧《扫黑风暴》在腾讯视频全网独播，人们看得津津乐道，很多人都不迫不及待想要梳理好人物关系，搞清楚案件的结局。实际上，剧中的情节都有章可循，剧中＂麦自立失踪案＂的原型案件——＂操场埋尸案＂。
　　最近，＂操场埋尸案＂除了《扫黑风暴》的因素，因为电影改编是否需要家属同意等纠纷也让该案件再次回到公众的视线中。
　　＂麦自立失踪案＂的原型取材源于＂操场埋尸案＂。2019年6月20日，湖南省某县公安局的工作人员从一中操场上挖出一具被埋藏了16年的男尸引发社会热议，16年过去了，似乎昨日的迷雾都将解开。
　　原来，被害人邓某某是新晃一中的一名教职员工，主要负责学校的基建工程质量监督管理工作。
　　2003年1月22日，邓某某和往常一样去学校施工工地上班后就再也没有回来，案发后，邓某某妻子谭某到县公安局报案。但是报案后，相关公安机关都先后介入调查，但在他们看来，都是＂不了了之＂。
　　直到2019年4月中旬，某县公安局在扫黑除恶专项斗争中查获杜某某涉黑涉恶团伙。2019年6月20日0时许，在新晃某中学操场内挖出一具尸骸。后经调查，确认其为16年前命案当事人邓某某。
　　经彻查，是涉黑涉恶团伙首犯杜少平伙同罗光忠，于2003年1月将时任基建工程监工的邓世平杀害并埋尸操场。经法院审理，该案件主犯杜少平和罗光忠被判处死刑，19名涉案公职人员被依纪依法严肃处理。
　　杜少平之所以杀害监工邓某某，是因为有人给教育局寄过匿名举报信，反映新晃一中操场修建中的经济问题，杜少平一直怀疑此事是邓某某所写，所以对其怀恨在心，才伙同他人对邓某某痛下毒手。
　　剧中14年前的麦自立失踪案是该剧的一条贯穿故事始终的主线，所有人物都是围绕这条线进行展开，从一开始麦自立的妻子薛梅就带着视频想要在中央督导组来的道路上＂伸冤＂，但是却被杀害就奠定了故事的基调。
　　在剧情一步步展开，因为麦自立举报工程问题被马帅公司的杨冬暴打，而后杨冬被开除。马帅的妻子告知李成阳马帅和董耀一起杀过人，而陈建波告诉李成阳，14年前，他是一个拉货的，他曾经接过高明远的电话，让他去拉活，结果他发现马帅和董耀将一个麻袋放在了他的车上，他摸了摸麻袋是软和的，心想肯定是个人，因为怕招惹到自己身上，便没有打开，随后陈建波便将麻袋埋在了伊河新村的安福桥下。到这里，麦自立案件的脉络基本清楚。
　　剧外的犯罪分子已经得到了法律的制裁，那么对于＂麦自立失踪案＂涉案人员应该如何处理呢？高明远、马帅、董耀三人构成故意杀人罪的共犯不存在争议，大家疑虑较多却是陈建波的抛尸的行为应该如何认定的问题？
　　首先，陈建波未参与杀害麦自立的整个过程，其行为不构成故意杀人罪。那么，此时我们只需要对于陈建波埋藏尸体行为进行评价。
　　在主观上，陈建波知道他掩埋的是尸体。从他告诉李成阳的话语中可体现，＂这不是一件好事、我看到了麻袋，摸到麻袋里面是软的，猜测到是人，将尸体掩埋后，麦自立从此消失。＂所以，此时陈建波知道埋到伊河新村的安福桥下的尸体就是麦自立。在客观上，陈建波帮助高明远、马帅、董耀将麦自立的尸体进行了掩埋，掩饰了他们的犯罪证据，阻碍了案件的有效查处，其行为构成帮助毁灭证据罪。该罪有两个点需要注意：
　　//
　　第一，该罪的＂帮助＂的人有明确的规定， 即当事人，所谓的当事人是指既包括刑事诉讼的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如原告、被告等。
　　//
　　第二，该罪成立要求帮助行为达到情节恶劣，则主要是指动机卑劣的： 多次进行帮助的；帮助重大案件的当事人的；因其帮助行为导致诉讼活动无法进行、中止的；造成错案的；影响恶劣的等。
　　在本案中，陈建波的行为符合该罪的成立要件，构成帮助毁灭证据罪。根据我国《刑法》第三百零七条相关规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
　　剧中剧外，相关涉案人员都将会得到法律的制裁，而此类案件之所以引发热议，一是被害人往往是正义的一方却阻拦了他人的发财路；二是犯罪嫌疑人杀人埋尸，毫无悔意，案件一过就是十几年；三是在案件背后有保护伞的保护，让案件成为没有突破口的过往。
　　埋藏的事实也许经历了数年，但是终将要见到光明，正义也许会迟到，但是不会缺席。