吴亦凡危机公关成功，郑爽借力却失败，因为都美竹的证据没张恒硬

　　吴亦凡事件渐入高潮，媒体不断介入，各方意见不统一，都美竹也暂时没有发声。就在事件最胶着的事情，沉默已久的郑爽突然发声道歉，但从效果来看却不尽如意。
　　首先是，郑爽的行为与吴亦凡在道德标准与法律层面上还有本质差别。对于吴亦凡的指控，目前还没有证据，且都是都美竹单方面的指认，还无法完全坐实。
　　但郑爽这边，其前男友张恒已经发布了太多证据，足以证明其行为的不妥，以及在伦理道德上的全败。
　　就在郑爽发布道歉长文之后，张恒再次不依不饶，用一篇《致郑爽》予以回击，信息量之大，而且有着完整的证据和聊天内容，再次暴击郑爽一方。
　　这次郑爽无论从发文的时机，还有文章的质量，相较以往都有较大的提升，但最后结果不佳，可谓借力失败了。
　　从中国演出行业协会对于两人的不同发声来看，差距实在明显。对于吴亦凡，中国演出行业协会表示＂无论法律制裁，还是自律惩戒，都需要依据事实，不能仅凭网络爆料＂，如此看来，协会对于吴亦凡并没有定调，还在观察期中。
　　据悉，虽然很多品牌方选择了避嫌，但都是暂时性地。目前已经有品牌重新关注了吴亦凡，大多数品牌只是表示暂缓合作，其实都没有完全抛弃吴亦凡，还在观察事件的最终走势。
　　另外，都美竹也发文＂这个世界怎么了＂，表示自己真的和失望，看来吴亦凡事件已经进入了尾声。看来吴亦凡已经＂过关了＂！
　　但对于郑爽来说，中国演出行业协会的声明一开始就定了调，＂要避免劣币逐良币，需要有健康价值观的行业绷紧一根弦，让整个文艺市场能够产生更多高质量精神产品，而非粗鄙的赞美者、低劣的表演者、流量的追随者＂。
　　的确，经历了郑爽事件后，协会也努力进行着舆论平衡，不想被大众牵着鼻子走，保持独立性，不随大流，等待证据坐实再定调，显然是更稳妥的做法。
　　对于吴亦凡，主流媒体也还在观望，并没有像郑爽事件爆发时那样齐齐发声定调，所以郑爽这次借力吴亦凡进行公关的效果不佳，本质上是因为两人一个已经被定调，而吴亦凡还在被观察中，阶段不同，效果自然不同。
　　值得一提的是，郑爽这次的发文开始打＂同情牌＂。事务部那边发文表示＂再次道歉，希望上级领导以及社会给我一个还原真相的机会＂。
　　郑爽个人社交平台上的长文也是多次博取同情，＂让他们在足够安全的环境下长大而不是面对争吵、争夺＂，并强调＂代孕一事之后不应该影响其他事情的发展趋势＂，提出＂舆论永远只是舆论，不是事实＂。
　　很明显，郑爽是希望外界和协会能够从吴亦凡事件中，重新认识她，给她一个机会，不要区别对待。
　　但郑爽一方忽略了一个重要变量，就是张恒的存在。
　　张恒的发文，每次都戳中要害，很快就让郑爽这边的危机公关失去了效力。张恒表示，无论是＂弃养＂、＂税务＂、＂工作态度＂、＂两人的关系＂都没有可以争辩的地方，他再次抛出证据，理清了时间脉络，对郑爽的公共长文进行了逐个回击，不得不说实在是看得人服气。
　　对于工作态度，张恒提供了证据表示，郑爽在工作上不够上心，而且得罪了不少人。而网友对于郑爽的演技，她在片场的态度都早有耳闻，这个印象很难被改变。
　　另外，张恒对于两人的关系感到愤怒，他调侃＂劈腿是对我负责，好一个菩萨心肠＂，并曝光了聊天内容，说明女方先＂劈腿＂，而且还口口声声说＂试试爱不爱他＂、＂我亲一下找感觉也是对你负责＂。
　　这些雷人言论被曝光后，郑爽本次的危机公关算是彻底失败了。
　　张恒手上的证据，无论从信息量还是说服力上实在太强大了。而且可以猜测，张恒还有保留，郑爽想要通过吴亦凡这次的事件，修复舆论对她的个人印象，看来难以成功了。
　　不过，郑爽粉丝们似乎还没有放弃，从事务部发文下的评论看来，不少粉丝依然存有幻想，认为＂张恒一面之词不是全部真相＂，纷纷表示＂等待真相＂，但其实真相早已＂深入人心＂。
　　再看张恒这边发文下的评论，大多都是＂人间清醒＂，对于事实和真相有着自己的判断，没有人云亦云。
　　无论是郑爽还是吴亦凡，最后都是，讲证据，讲法律。
　　另外，明星频频＂犯事＂，说到底还是行业内对明星艺德约束不够严格。艺人＂私德有损＂引发舆论危机，造成巨大损失，相关企业只能＂认命＂。
　　所以，必须通过一些法律法规给明星艺德约束加一道锁，明确明星的责任和义务，将明星的个人行为与职业利益挂钩，才能真正让明星们懂得严于律己。