离婚冷静期再刷屏为什么4000条评论一致举手反对

　　网络是一个好东西，它让所有人都可以发出自己的声音，声音多了，自然就涉及立场问题。稍微理性一点的人会选择吃瓜旁观，很其他人则是选择加入其中一个阵营，开启相互攻击，双方很少有意见能够相对统一的，都是红着脖子再问责对方。但昨天，广大网友罕见地统一了战线。
　　事情是这样的， @央视新闻 发布了一条微博：
　　民法典草案拟引入＂离婚冷静期＂，你支持吗？
　　一时激起千层浪，短短6个小时，3.9万人评论，4万转发，留言区清一色，统统都是＂不支持＂。
　　后来全国人大法工委出来解释：咱们这个离婚冷静期，只用于协议离婚，不适用于家暴。但是广大网友们却依然不买帐。
　　我能理解民政局设立离婚冷静期的初衷是：离婚率高，防止冲动离婚。但是却份好意，却被大多数人所排斥。
　　无独有偶，为了减少冲动离婚，湖北仙桃人民法院曾＂别出心裁＂地设计出了一张离婚考试卷。
　　考题大多围绕着＂结婚纪念日是哪一天？＂＂夫妻间有哪些美好的回忆？＂＂孩子会不会受到伤害＂等等问题。
　　法庭负责人说，这么做是为了更好地了解婚姻家庭案件中当事人的想法，让他们重新审视双方的关系，方便调解。
　　然而看看那些写下的答案就知道了：
　　＂没有好的回忆，只有生活的磨难。＂
　　＂夫妻之间早就没有感情，根本无法给小孩带来健康的亲情。＂
　　＂婚姻让我太累了，从今以后只想好好工作赚钱。＂
　　这些根本谈不上幸福的字眼，回忆起来只怕是又一次给婚姻生活浇上一层冰。
　　就连该负责人也承认， 暂时还没有做了试卷就不想离婚的。
　　若不是身心俱疲，谁会愿意主动选择放弃。
　　面对＂离婚冷静期＂，反对者的出发点大致有三种角度：
　　有违婚姻自由；
　　结婚更应冷静；
　　担心人身、财产受损。
　　名叫果子狸的网友留下了这样的言论：离婚时，真正不涉及财产、子女分割问题的夫妻人数很少。协议离婚本身就是一件困难的事情。一旦条件谈成，应该务必迅速领取离婚证，这是务实的做法。增设离婚冷静期，如不愿离婚一方反悔，坚持想要离婚的一方仍会前往法院，采取离婚诉讼，增加法院工作量，且不符合婚姻自由原则。
　　一位离过婚的女士跟我说过，＂离一次婚，就像是被扒了一层皮。＂
　　离婚有两种方式：
　　协议离婚——双方自愿；
　　诉讼离婚——其中一方不愿意，另一方向法院提出解除离婚关系的诉讼。
　　根据《婚姻法》第三十一条规定：
　　＂男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿，并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。＂
　　划重点：
　　一、双方自愿离婚
　　二、必须到婚姻登记机关申请
　　三、对子女和财产问题已有适当处理
　　也就是说，即便不存在家暴，只要夫妻一方不同意离婚，另一方就会很被动，必要时还得闹上法院。
　　知乎上有位离婚律师分析过，离婚诉讼，一审被判不离的概率非常高。而二次诉讼，要等第一次判决书生效6个月以后。
　　所以诉讼离婚，前前后后加起来，大概要长达1年到1年半的时间。
　　经济学上也有一个概念叫沉没成本，它是指以往发生的与当前决策无关的费用。举个例子：假如你花40块钱买了一张电影票，你可能会想这个电影值不值这40块钱。
　　看了半个小时后，你最担心的事被证实了：影片太烂了。你应该离开影院吗?在做这个决定时候，你应当忽视那40块钱。它是沉没成本，无论你离开影院与否，钱都回不来了。
　　婚姻当中，同样如此。无论何时别让你的人生毁于对过去的不甘。
　　走进电影院时，就更可能多地去了解自己，了解你想看的这场电影，慎重选择；
　　选择电影后，当你面对垃圾电影，要尽可能快地保持抽身而去的底气和能力。
　　一个人对待婚姻这场电影的最好状态是「能接受最好的，也能承受最坏的」。
　　结婚是你人生的选择，而不是你的人生，离婚同样是选择。
　　结婚可能是草率的，因为不懂婚姻，不懂家庭，不懂责任的人很多，但是离婚大抵都是经过深思熟虑的，尽管有部分是冲动离婚的，但是内心也一定压抑了足够的委屈，才会造成当时的冲动。我觉得这个是更多人会排斥抵触离婚冷静期的原因吧，毕竟自由受到了干涉，糟糕的感受还无法迅速逃离。
　　————————
　　END.
　　胡剑云齐家工作室，一个专业的咨询团队，在婚姻情感里遇到的任何问题和疑惑，都可以通过私信咨询，在这里得到满意的答复。