同样是异国人养大的杨康和乔峰，为什么差别那么大？

　　在金庸先生的《射雕英雄传》里，由金人完颜洪烈养大的杨康，一直以来在大家心中都是奸人一个，而由大宋养大的契丹人乔峰，在观众心目中却是个大英雄，为什么会这样呢？
　　在重刷《射雕英雄传》的 时候，发现的弹幕上很多人在同情杨康，认为从小到大没有人告诉他自己是个汉人，并且过了20年锦衣玉食的生活，突然要他杀死真心对自己的＂养父＂，并且承认自己的亲生父亲是个他从小瞧不起的宋人村夫，实在有点强人所难。
　　同时，很多人认为我们可以理解乔峰，却反感杨康是一种十足十的双标行为。那么，我们就来分析一下，杨康和乔峰究竟有什么不同。
　　首先，前阵子＂失孤＂原型孩子找到了，被拐卖的孩子长大成人后表示选择与养父母一起生活，而亲生父母也表示愿意与养父母当做亲戚往来。这件事在网上引起了激烈的讨论：为什么要原谅＂买＂孩子的人，虽然养恩大过天，但没有卖卖，就没有人贩子，买卖应该同罪。
　　站在社会与法律角度来说，人贩子与从人贩子手里购买小孩的人都是该受法律制裁的，但＂法外人情＂却不得不理解被拐卖的孩子的心情，他是不幸的，同时也是幸运的，至少没有被砍手跺脚去乞讨。在他心里，也许养父母就是他真正的父母，这一点，似乎旁人也无法置喙。
　　大家知道，杨康是在他母亲肚子里出生在完颜洪烈的地盘的，而完颜洪烈无疑是使了阴谋诡计、害了杨铁心、骗了包惜弱而＂拐走＂她的。杨康从一出生就是＂完颜康＂，包惜弱表面看起来并没有忘记自己的丈夫，但却20年没有告诉自己的儿子真正的身世；身为师父的丘处机只知道偶尔教授武艺，非但不告诉杨康他的身世，也从没考虑过引导他正确的三观。
　　于是，杨康长大成人时就已经是个自私自利、贪图富贵、奸诈狡猾的小人。
　　而乔峰呢，和父母一家三口简单牧民，因大宋一群所谓的＂正义之士＂惨遭＂家破人亡＂，乔峰成长过程中，身边没有一个契丹人，更不会有人告诉他是这些＂仁人志士＂杀了他的父母。好在的是，好人家养育，恩师栽培，乔峰成长为一个顶天立地的大侠。
　　无论是杨康还是乔峰，他们的处境都是矛盾且艰难的：要报答养育之恩，似乎就会对不起亲生父母；而报答杀父之仇，又对不起养育/教导之恩。
　　最终，杨康选择了荣华富贵，不仅如此，还反复无常做双面人，一边抱紧金人和欧阳锋的大腿，一边又欺骗、利用穆念慈的感情。一边演戏给郭靖看、一边又到处挑拨离间、散播虚假信息。可以说，身处武林，杨康武艺没学会，但造谣一把手，害人无数。
　　反观乔峰，在他知道自己是契丹人之前，对待汉人如亲兄弟；知道自己是契丹人之后，立誓自己不杀宋人。被一群挂着＂反契丹狗＂旗帜的奸诈宋人逼得无容身之处，与辽皇帝成为兄弟，却也始终不愿起兵攻打大宋。
　　最后，乔峰是被逼死的，无论是生他的国家、亦或是养他的国家，他始终做不到偏帮，即便宋人对他如此无情。对于宋人来说，契丹人是邪恶可怕的，他们认为乔峰的身体里流着的是契丹的血，并且武艺十分高强。大概就像当今世上，普通人群里活着一只大怪兽，估计也是人人害怕，却人人喊打吧。
　　倘若杨康在得知身世真相后，依然选择成为一名金人，但并不这么阴险狡诈陷害忠良的话，或许，大家还能对他心存一丝理解，但最终他选择了歪路，成为了《射雕英雄传》整个故事里最＂恶＂之人。
　　而乔峰，若不是被马夫人害得误杀了阿朱，他或许还能带她边塞放牧，远走天涯，放下两国于他的恩怨。只可惜，最终只能是悲剧收场。
　　最后，你还会觉得杨康和乔峰一样吗？