连续被3大官媒点名，高晓松彻底颜面扫地，20多年人设毁于一旦

　　最近高晓松又站在了舆论的风口浪尖。众所周知高晓松一直在营造＂高级知识分子＂人设，在各大节目中谈天说地纵论古今，天文地理历史文学似乎无一不通，＂无意间＂挥洒出来的知识见地经常令网友有＂醍醐灌顶＂之感。
　　必须承认高晓松的人设立得相当成功，在绝大多数人眼里高晓松不是一个肤浅的娱乐圈艺人，而是一个知识渊博学贯古今的文化人。
　　或许是受到的追捧太多，高晓松后期就有点＂飘了＂，出口之词不再那么严谨甚至漏洞百出，自然就难免翻车。
　　近日高晓松连续被包括观察者网、新闻晨报在内的3大官媒点名，直言他曾经对汉字做出了错误的解读，态度轻浮。
　　高晓松那期节目想必很多人都看过，不少人信以为真。怎么回事呢？高晓松在其开创的文化类节目《晓说》第一季，曾对＂矮＂和＂射＂两个字的起源、内涵产生了质疑。
　　高晓松说＂射＂其实应该是＂矮＂，＂矮＂应该是＂射＂，这俩字一直以来都弄反了。
　　高晓松言之凿凿，说＂射＂是一个＂身＂字+一个＂寸＂字，一寸长的身子不就是＂矮＂吗？＂矮＂是一个＂矢＂+一个＂委＂，＂矢＂是箭的意思，＂委＂是扔的意思，往外扔箭不就是射吗？
　　听起来好像是那么回事，对传统文化没有研究的可能就信以为真了。其实细心的网友很早就发现问题了， 高晓松犯了一个非常低级的错误——用会意字去解释象形字。
　　高晓松解读＂矮＂和＂射＂的前提是这两个字是会意字，两个字的意思叠加起来产生另外一个字。＂射＂是一＂寸＂长的＂身＂字，这是典型的会意字解读。
　　不可否认，绝大多数会意字都是从象形字抽象过来的。但会意字有个最大的问题就是可解读的方向太多，容易乌龙。追根溯源的话还是应该考察象形字。
　　比如＂射＂这个字，高晓松解读为＂一寸长身子＂，笃定地认为它应该是＂矮＂的意思。 其实从象形的角度来看，＂寸＂显然是＂弓＂的形状，弓旁边有一个人的身子，可不就是＂射箭＂的意思吗。
　　又比如＂矮＂这个字，一个女人背着一堆谷物，跟弓箭差不多高，难道不是＂矮＂的意思？高晓松用会意字解读象形字，自然会出错。
　　当然更权威的解读当属官媒点名的这位外国爷爷，他从汉字起源、演变的角度对高晓松进行了驳斥。
　　这位老爷爷年轻时候沉迷于中国传统文化，22岁起研究中国汉字，现在已经85岁高龄。他以最严谨的治学态度驳斥了高晓松的谬论，博得一片叫好声。
　　其实知识这种东西不能怕＂露怯＂，有时候出错也是一件好事，从这个角度来说高晓松值得鼓励。但问题是他后面还说了这么两段话。
　　第一个是＂ 我们的民族已经到了这么明显的错误也没人去校正 ＂：
　　高晓松对我们民族的＂失望＂满满写在了脸上，这不由得让人想起柏杨的名作——《丑陋的中国人》。
　　20多年前这本书风靡全国，柏杨从各个角度分析了中华民族的＂劣根性＂，在他眼里中华民族简直不可救药了，太＂劣等＂了。
　　其实柏杨的套路非常低级，以他的标准那些发动二战的、屠杀印第安的、卖鸦片贩卖黑奴的，简直可以灭族了。
　　高晓松的第二段话是说中国人跟美国人的区别 。他说中国人是＂nom＂规则，有些事如果纠正起来成本过高就懒得去纠正；而美国人就严谨多了，错了必须纠正。
　　这点就更是＂欲加之罪＂了。中国人向来追求的都是＂追本溯源＂，从源头上遏制错误，所谓＂nom＂是西方扣在我们头上的大帽子。高晓松戴着别人扣给自己的大帽子还一脸得意，也是真不嫌脏。
　　经此一事高晓松立了20多年的＂高知＂人设算是彻底崩盘了，不过借机让网友对传统文化产生兴趣倒也不乏是一件好事。