金扫帚奖失望男主角，肖战领先鹿晗一倍票数

　　肖战要领金扫帚奖？
　　随着元旦的过去，年味也越来越浓，各大电影从业者们也都开始做一年的总结，各种＂十大佳片＂＂十大烂片＂的作品如雨后春笋系数见世，这不，第十届金扫帚奖也来为19年的最烂作品盖章。
　　金扫帚奖模仿的是国外的金酸莓奖，一个词概括就是＂最差奖＂，和正宗的荣誉奖项不同，该奖项是完全相反的，
　　获得了此奖那就说明在这一领域是公认最烂的。
　　而且金扫帚奖也是相对独立和个人化的，他是某杂志颁发的奖项，对比其他奖项，它的娱乐性远大于它的权威性，所以每年的奖项也都会被网友津津乐道。
　　而且奖项的流程也很有娱乐性，该奖项的第一阶段是网民海选，通过向广大网友全网投票，通过票数角逐出每个单元的前十名，最后再通过专业人士和影评人颁发最终奖项。
　　第一阶段可以说是非常娱乐化的。
　　创办人程青松
　　那么到底是谁备受网友＂喜爱＂，获得了如此殊荣呢?
　　通过昨天的火热投票，今日中午官方账号终于将投票结果公示，各位金扫帚候选人也一一面世：
　　我们可以看到，新一届的金扫帚奖海选阶段，《诛仙1》和《上海堡垒》几乎囊括了所有资源，而且比起今年夏天堪称将＂科幻大门关上＂的《上海堡垒》，《诛仙1》的分数那是以绝对＂优势＂碾压的。
　　它包揽了所有第一名，而且基本上都是领先其一个大单位的数据。
　　分数越高代表越烂，那么《诛仙1》真的这么差？而且肖战的分数整整比第二名高出了一倍都不止，这是该有多烂啊？
　　平心而论《诛仙1》必然是一部不尽人意的作品，
　　它魔改的剧情引起原著党的一片呵斥，它不合理的情节和剧情也让非原著党大骂烂片，各种狗血桥段不断上演，这部标榜诛仙的电影，无论是从原著出发还是单从电影出发都是一部不折不扣的烂片。
　　各大up主的＂十佳烂片＂里，它和《上海堡垒》都是固定嘉宾。
　　这没错，即便说它比《上海堡垒》还烂我也没有异议，毕竟两锅粥各有千秋。
　　但令我诧异的是最令人失望男演员—肖战。
　　这领先一倍还多的分数让我一头雾水，这么大差距！他真的这么差吗？
　　犹记得《诛仙1》上映的时候，很多人骂剧情不合理，编剧魔改，随着战火的蔓延，最后人们将苗头指向演员，称全体演员都不行，但央六的影评节目立刻＂辟谣＂，专业编导胡建礼表示
　　＂肖战李沁唐艺昕中规中矩，孟美岐演的不太好令人比较出戏＂
　　而影评人＂图宾根木匠＂登录该节目后，主持人再度提到肖战演技问题，该影评人还是对肖战赞赏有加，称其不像是一个没有太多表演经验的年轻人，
　　他认为肖战的演技是＂完全在线＂的。
　　两次官方认可，可以说肖战是官方承认的演技不差。
　　而我的观感亦是如此，虽然肖战的表演和＂演技＂二字远不能及，但最起码不尬，角色应有的情绪表达他都尽量完成，扮丑吃土摔跤也不在话下，全然没有和人物的割裂感。
　　那么为何肖战就成了领先第二名一倍的失望男主角呢？我想这一切还要从源头说起。
　　金扫帚奖今年已经是第十届，主办人程青松创办此奖项就是为了用批判的方式改善国内的电影环境，摒弃以往的阿谀奉承，用最直接的忠言逆耳来鞭策进步。
　　本奖于09年创办，第一届张艺谋、陆川，第二届冯小刚，敢抨击这种级别的大咖，金扫帚如实做到了无差别的批判和鞭策，让不少人都竖起了大拇指。
　　但这种风格却没有维持住，中心开始逐渐偏移，或许是网络时代的发展导致该节目的＂海选＂阶段变了味道，
　　从第七届开始，金扫帚奖已然变成了热门电影的平台，专业导演和演员的鞭策烟消云散，取而代之的竟是热搜榜上的一次次＂撕逼＂。
　　就像现在的第十届一样，海选阶段变成了黑粉大战，上了榜的明星为了显得没那么难看，抓紧派人给对方刷票，肖战和鹿晗的粉丝在昨天亦是如此。
　　肖战粉丝投鹿晗
　　鹿晗粉丝投肖战
　　网图
　　＂谁票高谁差＂的特殊机制，让这个本来鞭策电影进步的平台，变成了粉丝互相斗争的战场，第十届的金扫帚奖我们可以看到出现的电影基本上都是粉丝群庞大的当红明星。
　　面对初始本意的偏移，我们的主创应该做出补救措施和响应的修改。
　　可偏偏，我们的主创玩的更开心。
　　创始人程青松在投票前早几个月就已经对肖战表达了态度，且不止一次的点名嘲讽肖战，配合着其朋友汪海林的＂踩一捧一＂操作下，尽情的表达着个人的不满。
　　我有些怀疑票数的真实性，怪不得有人说肖战已经是内定冠军了。
　　看着主创玩的比粉丝还开心，我想这个奖项也早已丢了当时的初心，如果一个奖项沦为粉丝量的证明，甚至主创人员都借此发泄个人私欲，那么这个金扫帚奖。
　　我想还是你自己拿吧。