虚拟男友红极一时，单身男女破2亿婚姻，为何成了非必须选项？

　　文 欣然 国家二级心理咨询师
　　创作不易，转载事先联系，否则视为侵权
　　在共产主义社会，对人们选择配偶有着巨大影响的经济因素相应地被消除，孩子的抚养和教育成为公共的事情，社会同等地关怀一切儿童，无论是婚生的还是非婚生的---恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》导言
　　老A，单身狗一枚，生活单调枯燥。
　　一日，他突然想找个伴侣，可一时间去哪儿找合适的呢？
　　他想起之前看到的一则消息，于是拿起手机，为自己＂定制＂了一个清丽可爱的＂女友＂。
　　没过多久， 一个他理想中的女孩出现在门口。
　　女孩十分可人，每天陪老A吃饭聊天；她做得一手好菜，还会收拾家务；有时她会耍点小脾气，时而任性，时而温柔。
　　更奇妙的是，和她生活的时间越长，她就越懂你。
　　一切都太美妙了，美妙地几乎忘记了，她不是真人。
　　女友的脖后，有个＂人性进度条＂，出厂设置为0，在与人类的相处过程中，她在不断学习人性，当进度变成100 时，她已和人类无异。
　　这个脑洞大开的故事，取自一部科幻短剧，而剧中的情形，正在慢慢变成现实。
　　这个七夕，一则复活＂虚拟男友＂的报道刷了屏。
　　只要你愿意，随时可以找到一个理想的＂虚拟伴侣＂。
　　虚拟男友非常有个性，不仅会说情话，还会和你吵架；他多才多艺，不仅能唱歌、画画，还会写诗、写文章和帮你做PPT……
　　虚拟女友不仅貌美如花，还能赚钱养家；她是电台女主持，给服装公司做花纹设计；她还懂金融，能做上市公司财报……
　　他们已不再是冰冷的机器，而是充满情感和人性，更神奇的是，在与你相处的过程中，他们会越来越懂你。
　　7天内，118万＂虚拟男友＂诞生，从聊天方式和内容看，已与真人无异。
　　有网友已经恍惚了，真的只是＂虚拟＂？
　　问题随之而来：如果有一天，＂虚拟伴侣＂取代了对爱情的需要，我们还需要婚姻吗？
　　01
　　钱钟书先生在《围城》中说：婚姻就像一座城，城里的人想出来，城外的人想进去。
　　可现在的情况却是：城里的人想出来，城外的人却没那么想进去。
　　最近一期《做家务的男人》，朱丹因为＂30+女性相亲很被动＂的言论又上了热搜，当她说到＂年纪越大，就会自动降低标准＂时，你注意到两位男士的反应了吗？
　　张继科说：我觉得30岁也不大啊！李诞说：40岁不结婚怎么了？
　　从对话可以看出，85后，90后的一代，在婚姻问题上，已经和前辈们有了很大的差异。
　　先来看几组数据：国家统计局数据，2019年我国城市平均初婚年龄为27岁，大城市或超30岁。以上海为例，从2005到2018年，男性结婚年龄由25.3岁推迟到30.65岁；女性由23岁推迟到28.81岁。
　　来自民政局的数据显示，2016年单身男女数量破2亿，而与此同时，离婚率连续15年上涨。
　　在澳大利亚，44%的成年男子和42%的成年女子没有结过婚；在北欧，约有50%的不婚人群，日本为40%，美国为30%，匈牙利更是极端，只有12%的人选择结婚。
　　全球范围内，人们对婚姻的依赖，正在逐渐变小。
　　中国性学专家李银河，提出了一个大胆的观点：婚姻制度终将消亡，未来的婚姻比例将降至20%-40%，不再是人们唯一的选择。
　　她给出了5点原因，都很有代表性：婚姻制度与人性有一种内在的紧张关系人的寿命延长了，70，80年和一个人在一起，就成了约束女性收入和地位上升，不再依赖婚姻离婚成本太高，导致部分人不愿意结婚性的目的性变了，传宗接代不是首要
　　我认为还有一点很重要：现在的年轻人，更崇尚自我，他们不愿意凑合。
　　来看看网友们怎么说？如果结婚不如单身快乐，除了繁殖需要，我想不通为什么要结婚？人活着都是孤独的，不会因为婚姻就能消除婚姻限制了情感的可能性，束缚天性的社会关系迟早会消亡这个证无非就是象征着所属权而已结婚是为了给孩子上户口，如果只是相爱可以不结婚领证
　　不管我们是否接受，有一点是肯定的：传统的婚姻模式正走在变化的路上。
　　那么，婚姻真的会消亡吗？
　　02
　　你思考过这个问题吗：人为什么要结婚？
　　你可能会脱口而出：因为爱啊！可是细想想，又不完全是这样，因为不结婚一样可以有爱。
　　我们选择婚姻的理由，远比说出来的复杂，它所承载的内容，早已不仅仅是爱情。
　　理由一：社会压力大，一个人奋斗太难
　　热播剧《爱之初》中，有个叫苏棉的女人，她一个人在美国奋斗，非常努力也非常艰难，为了能早点拿到绿卡，她将希望寄托于婚姻。
　　为了结婚，她放弃了相爱的男人，和一个不在乎她的人结了婚，不仅要为他还房贷，还要忍受从新婚之夜就开始分居的婚姻生活。
　　然而，她付出的爱和金钱，并没有换来相应的尊重与回报，最终她还是失去了婚姻。
　　窦文涛在《圆桌派》里说：为了荒唐的理由而结婚，是对婚姻最大的蔑视。
　　但不可否认的是，现实生活中，婚姻的确是一些人完成财富积累，解决生孩子、落户口问题的工具。
　　理由二：没有婚姻保障的爱情不安全
　　《奇葩说》里有个辩题：如果婚姻只有7年有效期，你还愿意结婚吗？
　　有很多客观理由支持＂不愿意＂的一方：孩子怎么办，房子还买不买，患了病谁来管？总结起来一句话：如果不是长期的，谁来保障我的爱情和利益？
　　而选择＂愿意＂的就简单多了，只需要3个字---＂我相信＂：相信自己的能力、相信自己的魅力，相信7年之后，婚姻依然会再续。
　　发现了吗？这道辩题背后，其实是个安全感问题。
　　不愿意的人，大多对自我缺乏信心：担心对方不续约，担心自己的经济能力，担心独自照顾不好孩子，担心自己无法生活，担心再也找不到人爱自己。
　　于是，在自我不够强大之前，婚姻就成了道保障，帮我们解决所有的不安全感问题。
　　观点三：一个人生活太孤独，需要个＂伴＂
　　演员高亚麟曾在节目中谈到：＂父母为什么总催你结婚，因为怕你老了，一个人孤零零的，身边没有人照顾。＂这话很有道理。
　　人是需要归属感的，在马斯洛需求层次论中，它位于第4层，属于高级需求。
　　家庭，是能够满足归属感的最小单位，而爱也需要有个地方寄托。
　　小时候，父母在的地方就踏实；长大了，爱人孩子在的地方就踏实；再往大说，我们需要社会、国家、地球、宇宙，来支撑自己。
　　孤独是种最难抗拒的＂病＂，没了归属感，人在内心深处，就成了无根的野草，随风飘摇。
　　问题来了：当婚姻承载着我们在物质、心理、精神多方面的需求时，能那么轻易地剥离掉吗？
　　03
　　事实上，不少国家正在做关于婚姻的新尝试。
　　在法国，有一种＂合约婚姻＂，是为同性恋量身定做的，特别之处在于：只要夫妻双方任何一个，不愿意再继续，婚姻就可以解体。
　　意外的是，合约婚姻推出之后，前去注册的异性恋，远远超过了同性恋，因为离婚成本实在是太高，而合约婚姻事先约定了财产等问题。
　　在瑞典，同居和婚姻同样受法律保护，非婚生子和婚生子享受同等待遇，所有孩子都可以上户口，享受正常的医疗和教育。
　　在日本，越来越多的年轻人，宁愿选择具有高智商和高情商的＂虚拟伴侣＂；而在中国，婚前性行为比例已经很高了，婚姻已不再是享受性行为的唯一。
　　婚姻的功能正在一点点被剥离，当财产、户口、子女生养、以及性问题不再由婚姻来决定，未来的婚姻将去向哪里？
　　让我们来看个现实中的例子。
　　美丽的泸沽湖畔，居住着神秘而特殊的摩羧族，那里是我国境内，唯一不需要＂结婚＂的地方。
　　摩羧族成年男女在确定关系后，便可以恋爱生子；孩子满月时会举行仪式，让大家知道谁是爸爸，以避免近亲繁殖；之后孩子由母亲家人抚养，男方可以去看，但不能把小孩抱走。
　　＂走婚制＂在摩羧族实行多年，女人不需要男人负责，也没有子女归属和财产纠纷，一切都是约定俗成，十分稳定。
　　你可能会问，如果两人特别相爱，就想生活在一起怎么办？
　　没问题，可以去市里办结婚证，摩羧族约有30%的人，是一夫一妻。
　　这或许就是未来婚姻的样子吧：
　　同居、合约婚姻、一夫一妻制、开放式婚姻，有可能并存；而只有对爱情纯粹的人，才会选择一夫一妻制。
　　私有制条件下，婚姻的缔结是以双方政治、经济条件为基础的；而在共产主义社会，对人们选择配偶有着巨大影响的经济因素相应地被消除，孩子的抚养和教育成为公共的事情，社会同等地关怀一切儿童，无论是婚生的还是非婚生的---恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》
　　按照恩格斯的论述，在物质极大丰富、道德水平高尚的共产主义社会，人们择偶的经济因素和道德因素将被消除，爱情将成为婚姻的唯一基础。
　　婚姻不会消亡，只是被净化了，这对于愿意和不愿意结婚的人，都是个好消息。
　　04
　　电影《流浪地球》中，隐去了一些重要情节，比如原著中对未来婚姻的描写。
　　这或许是因为，刘慈欣在书中的某些设想，对于现代人来说，接受起来不那么容易。
　　让我们来看看，小说中是怎么说的？爸爸告诉妈妈，他爱上了另外一个女人，想要离开一段
　　妈妈平静地问：那个女人是谁？
　　爸爸回答后，妈妈说知道了，就选择让爸爸离开
　　爸爸说：过一阵我肯定会厌倦，那时我就回来，你看呢？
　　妈妈说：你愿意当然行，然后就继续观赏焰火去了
　　两个月后，爸爸果真回来了，妈妈没有高兴，也没有不高兴
　　这段近乎冰冷的描述提醒了我们，有一天，婚姻可能不再是生命中，最重要的事情。
　　《流浪地球》原著中，未来婚姻除了一夫一妻制，还可以选择同居和开放式婚姻；孩子的生育权是由抽签决定的，到了上幼儿园的年纪，就由政府统一养育。
　　家庭不再必需，大家都是独立个体，一辈子太久，只争朝夕。
　　有趣的是，在这样宽松环境下长大的男主，却有了另外的选择。
　　他在雪橇车比赛上，一眼看到因车辆故障而滞留路边的加代子，随即便坠入爱河，一心想与她结为夫妻。
　　二人同时选择了一夫一妻制，当加代子在抽签大厅中抽中生育权，他们彼此拥抱，为新生命的到来兴奋不已。
　　刘慈欣的高明之处，就是把各种可能性摆在我们面前，选择权在你自己。
　　总有一天我们会发现：婚姻既不是爱情的保障，也并非爱情的坟墓，它仅仅是一种形式而已。 而爱，是可以独立存在的，具有最原始的生命力。
　　未来，无论婚姻如何演变，社会如何开放，罗曼蒂克注定是不会消亡的。
　　而彼时的你，又将做出怎样的选择呢？
　　【我是欣然，为大家解答问题，分享知识，如果某些话题引起您的思考与共鸣，请关注打赏，感谢您的认可与支持】
　　如果不考虑社会眼光和生育问题，以下你会选择？ 单选       0 人 0%   同居             0 人 0%   虚拟男友/女友             0 人 0%   一夫一妻式婚姻             0 人 0%   开放式婚姻             0 人 0%   独身           投票