王一博粉及各路流量粉，能不能放过豆瓣读书

　　年轻人追星，只要不耽误自己不打扰别人，本来是谁也管不着的。
　　很遗憾，＂正常粉丝＂＂温和粉丝＂越来越像个传说，总有人声称这是存在的，可谁真的见过？
　　能做到＂不耽误自己不打扰别人＂的粉丝，可能在互联网上早被开除粉籍了。
　　今天真的被气到了，所以开启扫射模式，是因为这些人先扫射了我的精神角落。
　　早上打开豆瓣就看到一位图书编辑＂贝塔减＂的文章，这位编辑做的第一部新书刚刚上架，就被水了好多评论，而且全是王一博粉丝在水的。
　　（原文地址https://www.douban.com/note/785200899/，作者贝塔减 ）
　　为什么会这样呢？
　　因为王一博的存货2021年要上了，粉丝们深谋远虑，现在就开始给他养出豆瓣活跃账号到时候好去给他打分！！
　　豆瓣的算法还是市面上相对最脱水的，只要有真实观影人群，粉丝再怎么兴师动众也很难左右最终分数。但如果一部戏除了粉丝或水军根本无人问津的话，那虚假高分还是有可能。（可是几千个人的国内新剧高分谁信啊是不是？）
　　总之，鉴于豆瓣评分是无法纯靠数据工蜂粉丝们刷出成绩的，粉丝们搞起了愚公移山策略——咱们先把豆瓣号养成看起来像个路人的！
　　大家也都知道，一个豆瓣账户，如果打开页面看的不是流量新剧就是非要给流量大糊片五星，这就是个低质量的没有参考价值的用户。
　　而粉丝们想出的策略就是，书影音都要积极广泛地打分！搞出那种像一个豆瓣活跃老用户的样子！
　　那么，＂编辑的噩梦开始了＂，＂贝塔减＂做的第一本书，俄罗斯诗人玛丽亚·斯捷潘诺娃的《记忆记忆》，是豆瓣手机页面新书推荐第一个，就遭遇了大规模刷评论，一本新上架的，真读者根本来不及读完的书，短评区整个被刷了，书评也是复制粘贴的。
　　（原文地址https://www.douban.com/note/785200899/，作者贝塔减 ）
　　也许在粉丝眼里，给一本书刷好评没什么大不了，也不是给你打差评嘛，这是给你加热度嘛。
　　但是这本书是作者、译者、编辑的心血，一本书在豆瓣读书的条目下是为了看到读者评论和反馈，是等待找到真正知音的，一下上来这么无效评论，淹没了那些慢慢看书的书评，新读者也会以为这本书没品找了水军，这完全是在践踏别人的劳动。
　　＂贝塔减＂这样写道：你们的偶像是有血有泪，努力的＂哥哥＂，一本书后面难道就全是死人？！！
　　豆瓣读书页面是交流的场所，作为编辑，我希望看到读者的感受和反馈；作为读者，希望看到的是他人的感想和有启发的书评——你们到书的豆瓣页面下面养号，难道不觉得有哪怕那么一点的不合适？
　　我刻薄一点，你们敢到自家偶像同行的专辑和代表作下面水评论圈地养号吗？！
　　书至少是作者、译者和编辑心血的结晶，这还不算其他的版权签约和印制流程等所涉及的同事们的付出，
　　你们践踏别人的心血，跑到别人的空间里乱闹一通，不由分说踩在别人的肩膀上，去给自家偶像戴皇冠——未免太没皮没脸了吧！
　　尊重别人的劳动就这么难吗？
　　而这也不是养号运动唯一嚯嚯的书籍。
　　还有今年重新出版的雷蒙德·卡佛《当我们谈论爱情时我们在谈论什么 》，新经典的豆瓣账号已经发声明了。
　　我今天观摩一下＂粉丝养号＂留下的书评，确实是眼前一黑，这是在干什么？
　　就在我截图的过程里新的无效评论还在产生着，王一博的一部分粉丝号称正在劝说删除，另一部分粉丝积极继续水着豆瓣评论，还换了个方法，看左边这条很像个书评吧？直接复制了最高赞短评，神经病啊？你是微博抢沙发的营销号吗，连评论都偷？
　　还有现在正在院线上映，排片非常少的万玛才旦导演作品《气球》，这部是豆瓣口碑片，喜欢看的观众都在呼吁增加排片，不过最新短评也被粉丝养号的账户给掺水了。请问哪个文艺片观众会留这种短评？
　　这两个账户，在《气球》最新短评里频繁刷重复评论。
　　这波养号运动到什么程度了呢？看王一博粉丝自己说的：去豆瓣每点评一部点开最新都是王一博粉丝留的。还挺骄傲哈。
　　而本文开头引用的豆瓣文章流传之后，粉丝及时发现，调整出的策略是：不要给小众的书评分！去搞名著吧！顺便加上了人身攻击：＂不太出名的编辑，都会盯着自己的书一条一条看评论！＂
　　看了这条真的想骂人了，什么叫＂不太出名的编辑＂？
　　所有用心做书的人，都想收到真实反馈，这碍着你们给亲爱的哥哥做数据了是吗？发个微博连标点符号都不会加的人能不能不要去水书评了？还加上萌萌的表情是觉得自己超级无辜可爱正能量吗？
　　于是乎，在新的养号指南下，名著区沦陷了。
　　水书评养号的粉丝不要来跟我杠你是粉丝你也看过四大名著打个五星人畜无害，看看你们留下的都是些什么东西？自己不嫌给爱豆丢人吗？
　　已经有豆友做了豆列：被饭圈用来养号的那些作品。
　　豆瓣读书是一个大家交流读书感想的地方，读完一本书有感而发，也许会因此找到同道中人，我有不少友邻就是通过有意思的书评加上的。
　　小众的书，书评没多少，但更显得有些评论珍贵，那真是极少数的同类，忽然被你们哗啦啦水过去，读书的友邻们怎么办？
　　还有名著，虽然读者众多，书评也多，但从最新书评点开看能看到新读者的意见，读后感是否随着时间变化而改变，也是有趣的观察，凭什么就把一个多年来友邻们一起建设的读书生态毁掉？
　　我在豆瓣感受尤其深的是，有些冷门书、冷门电影，自己都忘了看过时留下写过几句话，隔了好几年还有人来回复讨论。这对于用豆瓣的读者、观众来说，是很重要的事情，粉丝们复制粘贴的废话如同蝗虫过境，就把一小片自然生长的草地摧得一片荒芜。
　　养号的粉丝不关心这些，只是一心一意把自己活成一个机器一个水军一个文化蝗虫。
　　（△粉丝养号现场）
　　今天白天我微博也贴了这件事和相关文章，舆论渐渐扩大后，有王一博粉丝来骂我是对家粉对王一博处心积虑要下黑手（不是，是王一博粉丝对豆瓣读书下的黑手才对吧）；也有粉丝排着队来道歉，说在劝了在改了。
　　问题是，一整天，我不断刷豆瓣，不断发现粉丝们水的评论还在继续，根本没有中止态势。
　　还有王一博粉丝去给开头那位编辑的《记忆记忆》打低分，还有攻击编辑是炒作蹭热度给自己新书宣传的。
　　请这位粉丝多认几个字多读几本书再出来说话，是＂编辑＂不是＂小编＂，你除了被饭圈教会的那几个＂蹭热度＂＂宣传＂之类的词循环播放还会说什么？
　　这里还要顺嘴说一下前几天另一个粉丝迷惑行为。汪苏泷演唱会售票，有时代少年团粉丝冲出来抢票。说是以此＂练手＂，抢到就算练到，锁票却不付款，因此真正的歌迷抢不到好座位甚至无法看到演出。后来汪苏泷演唱会是因为其他考虑取消了，但粉丝们对别人生活和爱好的践踏就是到了如此不尊重不可思议的地步。
　　粉丝们正在豆瓣读书的门口随地大小便，现在引发反对了，还有人要来辩解，理由千奇百怪。
　　有人说，怎么了，粉丝就不能读书了？可以啊，但你得读书而不是给这个地方制造垃圾淹没真正读者的意见。
　　还有粉丝振振有词，进入豆瓣的初衷是＂守护作品＂。
　　啊呸，什么叫＂守护＂？翻译一下，不就是爱豆多烂的演技都不能骂，骂了你们就去问候影评人全家，还要人肉投诉，最好让影评人炸号吗？
　　影评跟＂守护＂有半毛钱关系吗？
　　作品上线公映了就得让所有受众畅所欲言，大艺术家失手的时候观众也骂得体无完肤。
　　粉丝们为了防止将来有人骂爱豆，现在就开始破坏豆瓣读书的生态养假号以便明年假模假式发一句：＂纯路人，觉得某某这次演技真的有进步。＂好意思现在说自己是无辜的是无害的？装什么呢？谁没见过这套把戏？
　　也有粉丝说＂这是根据豆瓣社区规则来的＂，规则个头，豆瓣读书豆瓣影评不是为了粉丝们做数据设计的，＂养号＂就是破坏这个社区。
　　至于粉丝常见哀嚎：＂粉丝就没有人权吗！＂＂路人就比粉丝高贵吗！＂
　　平时也就算了，今天我还真就来怼两句：路人不高贵你们装什么路人？求什么破圈？自己玩呗。路人没觉得自己高贵，谁觉得路人高贵谁知道。
　　把自己不当活人，用自己的所有生活去数据工蜂，粉丝早知道自己不是路人，而路人的评价是数据工蜂所不能伪装的，为了装路人苦心经营到这种程度了，是粉丝们自己定义出的高贵。
　　有时候想，粉丝这是爱吗？粉丝的＂爱＂已经搞了一位爱豆和世界为敌了，怎么后继者还这么多呢？
　　问：怎么才能做个不招黑的粉丝？
　　答：不要有样学样做某某的粉丝，做你自己。
　　拜托粉丝们也稍微对得起自己一点吧，青春宝贵，人的一生里能完全留给读书进步的时间并不多。哪怕是消遣为什么不认真看看好书好剧？把垃圾当瑰宝给自己欣赏个十来遍，刷好了数据，制造了吹捧爱豆的废话假话，这属于自残。
　　而即便如此，一群人就是无法伪装出一个世界。大街小巷男女老少，该不认识你爱豆的人还是——根、本、不、认、识。轮数据也没用。
　　先爱自己再爱人，连爱一个偶像也是一样的道理。你自己都不爱惜自己，谁会尊重你？
　　不要把你的人生过成人肉水军，我们是人，不是数据工蜂。正常消费、正常生活、正常欣赏，好吗？
　　爱不是践踏别人的理由。