浪姐四公张萌淘汰，赛制被观众喜爱度绑架，三个通病太明显

　　日前，《乘风破浪的姐姐》播出第三期公演，正如网上流传的名单那样，金莎、王丽坤、孟佳被淘汰。
　　与此同时，第四次公演的分组以及淘汰名单也流出，张萌、吴昕和袁咏琳将被淘汰。
　　从这几期观众的喜好与结果的偏差，姐姐们选歌的方向，以及节目中真人秀成分越来越多的现象来看，这个曾经一致被看好的现象级综艺开始迎来越来越多的吐槽和质疑，《浪姐》这个成功撬动社会情绪的前所未有的综艺，似乎也面临着高开低走的命运。
　　总结过去三次公演的情况，我们会发现，赛制存在的三个通病已经越来越违背节目的初衷，本来是想着选出一个与众不同的30+女团，结果姐姐们的性格和棱角一再被磨平，她们能做的，就是不断向＂观众喜爱度＂这个指标屈服。
　　第一个通病是，燃、炸的选曲永远占上风
　　第一次公演《推开世界的门》和《Beautiful Love》都以大比分输掉；第二次公演《仰世而来》，空灵清新的现场演唱让所有人都赞不绝口，结果排名垫底，这些歌曲的现场演绎其实都非常有力量的，也让人们感受到了音乐的震撼。
　　可惜的是，这些表演的分数都非常低，即使芒果台有公证员在场的情况下，还是遭到了很多网友的质疑，觉得节目组的投票并不是很公平。
　　因此，在第三次公演之前，孟佳组《花样年华》除了吴昕之外，几乎没有姐姐主动去选择，因为大家都知道，在舞台上只有炸、燃、爆的效果才能取得高分。
　　现场所见，哪怕是三公的另外三个队伍没有太大突破，而《花样年华》浓浓的暗黑风却把舞台效果渲染得非常好，在赵兆老师也公开为她们拉票的情况下，分数依然很低。
　　所以说，这就是《乘风破浪的姐姐》舞台的第一个通病：炸裂的舞台永远比唱歌以及慢舞吃香。
　　实际上，＂炸不炸＂不应该是衡量表演的唯一标准，一个成熟的女团，除了要有劲歌热舞，动人的歌声也是必备条件，总不能每一首歌都是快歌。
　　来到第四次公演，懂唱歌的金莎、丁当、阿朵、袁咏琳、朱婧汐都被淘汰了，剩下的声乐担当也只有张含韵、郁可唯稍微更突出一些，因此预测最终的五人团，这两人会有一位入选。
　　从一开始来看，这30位姐姐都是特立独行的，他们每个人都有着截然不同的个性，展现给观众的表演也应该是多姿多彩的，但随着比赛已经进行了多轮，姐姐们不得不放弃自己的喜好，陷入炸、燃、爆才能取悦观众的怪圈。
　　比如宁静，在三公时明明想选一首慢歌，但是为了成绩考虑，依然选择了最劲爆的那首。
　　这已经背离了我们看节目的初衷，如果姐姐们一味模仿小女生唱唱跳跳，那我们也没有必要去选择30+的女团了。
　　实际上，比如《这是因为我们能感到疼痛》这种感染力绝佳的舞台，绝对不是年纪轻轻，没有阅历的女生能表现出来的，可惜这类表演真的太少了。
　　第二个通病是，淘汰机制过于死板
　　所谓的＂观众喜爱度＂这几期看下来，其实就是比拼人气，完全是按照人气在选人，看人气不看实力。
　　节目的淘汰赛制是按照大众评审对于姐姐们的喜爱程度来投票，也正是因为这样，对知名度更高，人气更高的明星就比较友好，比如万茜、宁静，她们当然得分非常高，而那些小众的不出名的人就很容易面临淘汰。
　　基于观众的喜爱程度，这些高人气的姐姐们带着团队表演，也等于打上了滤镜，得分也就会更高。
　　这里可以举一下孟佳的例子。她的观众缘一直都不高，甚至之前还在网上查找如何提高观众喜爱度。在三公时，她在个人表演环节带来的是＂甩手舞＂，手部舞蹈动作非常复杂，不少观众看得目不转睛，但没想到只夺得78票。再加上三公选曲《花样年华》在曲风上的弱势，整体得分则更低。
　　舞台之外，肉眼可见的便是孟佳的自信一点一点被＂观众喜爱度＂吞噬。一点点变得不自信，变得畏手畏脚，变得患得患失的……结果也确实是这样，被淘汰的都是那些人气并不高，也没有观众缘的的选手，哪怕是像孟佳一样表演出色，人气不足也只能淘汰。
　　这样的淘汰机制可以说是有利有弊的，因为对于观众喜爱度越高的小姐姐，留在台上的时间越久，观看的人数就会越多。
　　但对比整个女团的实力与水平来说，的确是有伤害的，因为许多懂音乐、懂创作的都离开了舞台，仅仅依靠人气支撑，注定撑不了太久。
　　如果纯粹按照人气评选，宁静、万茜、张雨绮出道几乎已经预定，她们的个性特点也确实能够吸引观众，如果从音乐的角度考虑，还是需要真正懂音乐、懂创作的姐姐加入，才能走的更远。
　　第三，导师没有起到引导观众的作用
　　决定姐姐去留的是500位现场浪花们，他们不代表屏幕前的观众，这500人的基数过小，他们并非以现场姐姐们的表现来评价，而是从个人喜好来评选。
　　此外，现场的三位专业导师除了指导，几乎没有决定权。前面这三次公演，只要炸场观众就会投票，那对于其他曲风的姐姐几乎是不公平的。
　　既然节目设置了三位导师，就应该增加导师或者专业评委的投票权重，毕竟这档节目的立意是想做有突破性的、专业化的姐姐女团，那就不应该完完全全迎合观众喜好。
　　在女团上，其实赵兆老师的理解是对的，但观众并不能理解到这个层面。所以，既然要求姐姐们突破思维定式，就不能把投票权完完全全交给现场观众，这样只会像某个评论说的那样＂导师们的想法很高级，奈何现场观众只想蹦迪＂。
　　每一个姐姐的才艺、阅历以及对艺术的认知都是独特的，永远以保守的方式去定义去评价，就真的浪费了节目的初衷了。
　　此外，男女之间审美其实是有差异的，节目组可能是从女性自我价值不需要男性来定义这个角度出发，没有安排男性观众作为评委。但实际上，姐姐团以后面对的是男女平等的社会，不能忽略了男性观众的喜好，因此观众评委上不应该搞性别歧视，应该男女平等。
　　综合而言，《乘风破浪的姐姐》是非常具有突破性的一档综艺，它让我们看到了30岁之后的女人也很可爱，30岁的女人也可以勇敢为自己去活。
　　但是，当不公正的赛制多次违背初衷之后，又如何突出这个节目乘风破浪的宗旨呢？如何让我们看到姐姐们更加耀眼的一面呢？
　　希望接下来的比赛中，节目组能够深究一下，在如何追求节目的高质量与迎合观众的喜爱之中找到平衡点。
　　毕竟，观众们想看的是不落俗套、不随波逐流的姐姐，只有这样的姐姐，才是真正乘风破浪的姐姐！