杨幂热巴邓伦倪妮等被催发声解约，但这场风波不该演变成粉黑大战

　　三年前由DG为代表的众多品牌陷入＂辱华＂争议，引发娱乐圈和时尚圈动荡，涉事品牌代言人大部分都选择了解约，由杨幂起头与品牌解约，之后迪丽热巴、刘雯、易烊千玺、林允、江疏影、宋威龙、韩东君纷纷选择与品牌解约，迎来了娱乐圈首次解约风潮。
　　如今该事件再度重演，由HM为代表的众品牌引发热议，而明星们将再一次面临解约风波。最先发声的是宋茜和黄轩，博得不少好感。而剩余品牌代言人或合作明星，都被催发声解约。
　　先来看看网友总结的涉事品牌，明确发布了抵制声明的品牌如下：
　　但是加入了BCI的品牌实在太多，差不多涉及了半个服装圈。
　　而被连累的明星，包括了杨幂、迪丽热巴、易烊千玺、倪妮、井柏然、周冬雨、邓伦、angelababy、刘亦菲、李现等等，基本也涵盖了当红明星的小一半了。
　　代言人中先被骂得最惨的就是王一博了，网友们各种花式嘲他，但王一博率先声明与耐克终止合作，而品牌的另一合作艺人谭松韵也在之后宣布结束合作。
　　王一博解约之后，剩余涉事品牌合作艺人则被催得更紧了，各大论坛上都是网友直接点名他们让发声解约的，连粉丝都在等着自己偶像发声，称相信他们会解约。
　　但是与三年前的解约风潮不同的是，这次相关艺人的公关反应速度都没跟上，甚至有相关艺人的社交账号在事件发酵后发布了广告，所以被骂得更惨了。
　　针对这些明星被催发声解约，大家有不同的意见。一方认为艺人是无辜的，不该由他们为品牌错误买单；一方认为艺人与品牌是捆绑在一起的，需要为品牌错误承担风险，还提出流量艺人在享受舆论红利之时，也应该在大是大非面前作出正确判断，否则被舆论反噬也是正常的事。
　　两种不同的意见之外，还有一种现象在悄然发生。部分饭圈人士利用这次的风波趁机攻击对家艺人，率先表态解约的艺人因为自家偶像有损失，也想拉其他艺人下水，还翻起了旧账，开始互相攻击。有些没转发支持棉花的艺人也被骂了，不少人在点名对家不转发。
　　明明是一场狙击品牌的事件，却可能逐渐演变成粉黑大战。但这件事是不应该演变成粉黑大战的，因为做错的是品牌，而不是明星。
　　首先，主动解约的艺人值得钦佩，他们用自己的损失表明态度，是值得被赞扬的。但是没有解约的艺人，也没有出面支持品牌，如果强行解约，要赔巨额违约金。而品牌之前利用艺人代言割韭菜，如今又能靠艺人解约赚违约金，这岂不是有利于涉事品牌？
　　另外，事件的焦点应该是在涉事品牌身上。当更多的人参与粉黑大战，那么这个事件就可能从很大的范围缩小到娱乐圈甚至饭圈，把明星当作攻击的靶子，涉事品牌反而更神隐了，那以后他们换个代言人又能继续发展了，如今的这个风波对涉事品牌的影响就会被大大削弱。
　　就像三年前的事件一样，很多人把焦点放在了代言人身上，那些明星大部分的确都解约了，然而有些人不仅要付违约金，时尚圈的事业或多或少也有人受到了影响。但是如今，那些涉事品牌大多都换了新的代言人，当初解约的杨幂、刘雯、热巴等虽然在当时获得了好感，但从长远来看解约了个寂寞，平时出了事该被骂还是被骂，品牌却又割起了新韭菜，口碑也又回来了。
　　还存在另一种情况，那就是国内艺人解约之后品牌找国外艺人代言，比如韩流明星，而这些明星在中国也有影响力，也有一定的粉丝号召力。那就会出现，品牌让外国人艺人代言，压缩了国内艺人的国际发展空间，但同时又能利用国外代言人在国内提高销量，品牌基本没什么损失。
　　明星与品牌的确是捆绑在一起的，代言日常也算在明星的成绩之中，且他们拿了代言费。并且明星作为公众人物，应该以身作则引导正确的价值观。但是在这种频频发生的负面中，明星不应该是承担风险的唯一对象。
　　明星能够发声自然是值得被称赞的，但是催发声甚至逼迫着让他们解约，其实意义不大。再看看有些涉事品牌，在引发争议之后竟然销量暴增。一边喊着明星解约，一边有些人等着降价购入，多么讽刺的画面。
　　针对这次事件，拿了代言费的明星被催发声不能说完全无辜，但的确对他们来说也是无妄之灾。一味地针对明星起不到太大作用，所以做好自己，等待事件的后续发展吧。