为什么有的谍战剧里一个人会拿枪顶着另一个人的脑袋说一大堆废话，然后被别人一枪击毙？你怎么看？

　　其实，这都是编剧为了＂弘扬正气＂，胡编乱造的，真实的场面，绝对不会去影视剧那么轻松。譬如说，有个打入我军的叛徒，用枪指着受伤人员的头：今天我就让你死个明白。于是开始了滔滔不绝的＂自我介绍＂。后来的结果正如大家看到的套路：不是被人打伤持枪手腕，就是被一枪毙命。而我们的电视剧类似的场面几乎更是屡见不鲜。对此情节刚开始的时候，人们还真的把心提到＂嗓子眼了＂，担心＂我们的人＂被特务杀害。可是看的多了，反倒为＂叛徒、特务＂担心了，甚至想喊一声＂怎么还不动手，等死啊＂。现在每当看到＂好人＂被坏人用枪指头时，我都会一脸的轻松，因为我相信党，相信＂群众＂的能力定会化险为夷的。正如好多古装剧里，犯人都跪在刑场，刽子手已经举起大砍刀的一刹那，突然传开了＂刀下留人＂。这可能吗？且不说那个年代没有扩音设备，就是手起刀落的速度，总不会和你＂刀下留人＂是一个节拍吧？所以这就是导演特意安排的一个悬念。可是类似的情节看多了，就有点令人生厌了。当然，这样的情节不仅仅发生在谍战剧里，所有的电视剧到了＂一对一，坏人手持短枪对着好人时＂都会有反败为胜的结果。因为编剧坚信＂正义战胜邪恶＂的理念。所以，我们也只能欣赏一下而已，不能较真。真正的惊心动魄的打斗场面毕竟编剧没有见过，我们也一样。但是可以肯定的是，真正的场面，绝对不会如影视剧一样：在你临死的时候，我让你看清我的脸。于是，持枪人慢慢的摘下面罩，镜头里的人张开了大嘴，一副不敢相信的样子，观众也瞪大了吃惊的眼睛。这就是编剧要达到的效果。每到这个时刻，我都会有这样的感觉：有人想欺骗我，而未能得逞！
　　刚开始看这情节是有些疑惑，我曾经问了专业人士，这专业人士当然是老兵了，那才有发言权嘛。得到回复是没有的事，按老兵说法，用枪指着战友本身就是犯法。如果是战争年代，枪口对着敌人，那么只有两个做法1、在敌占区迅速扣扳机，马上转移，废话不说；2，抓舌头，举枪打晕、下枪扭手绑扎实、塞布条扛着就溜，一个战斗小组配合干。———这些是他们侦察小分队训练科目之一。
　　那么开始我就有些纳闷，干嘛影视剧硬生生就那么套路呢，主角装逼的用枪顶着反派头颅，口水多过茶的背台词。后来，审丑疲劳，而且随着年纪增长，慢慢明白个中原因。
　　就是商业行为，拼时长，其实任何一部神片认真拍，10集左右就能完事，但这样怎么拉赞助，骗广告投放？不符合市场规律嘛[捂脸][捂脸][捂脸]好！注水，怎么注？多了去了，比如慢死、枪顶头背台词、中枪中炮难死、战争爱情、扔枪白刃战、主角家庭成员成长史、反派死于话多等等。
　　还有最主要的，现在影视综艺讲求流量，有流量才有市场，而有流量的鲜肉小花们在镜头前必须帅出天际，管它什么历史背景，一个字帅！一定得化妆整容，唇色润，其他都是浮云。还得多个镜头拍出美态，帅样，各种pose。那么义正言辞，剑眉星目，烈焰红唇，挺胸抬头，绷直手臂举枪，一手雪茄，顶着对手额头滔滔不绝占了一集三分之一时间的情节多了去，主角光环嘛。要上镜也要money，露脸多了，资本自然而来。君不见《雷霆战将》那帮损色吗？你以为他们不懂历史？除非文盲，不然不可能不知道，只不过他们更知道什么是商业运营。
　　不过，话说回来，观众不是傻子，不容易忽悠。在那样弄下去，他们只能去越南菲律宾非洲混了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
　　如果反派脑袋不短路，正派怎么反败为胜呢？比方说007系列电影，其实有很多时候反派是可以干掉007的，但都是一到关键时刻脑袋就短路，结果让007反杀。这也难道，当007系列电影火爆银幕的时候，二战王牌间谍、英国特工达斯科.波波夫听人说他就是007电影主人公邦德的原型的时候，说了这么一句话：＂假如这世界上真有这么个007，我保证他活不到48个小时。＂邦德能战无不胜，除了他本身身手不凡，高技术装备层出不穷外，最要紧的是敌人一到关键时刻脑袋就短路。比方说在《黄金眼》里，叛逃的006本来可以一枪将他的脑袋打爆的，可没想到在关键时刻脑袋就短路了：一顿废话之后，将他打昏迷，绑上虎式直升机驾驶舱，封住嘴，在旁边再装个定时炸弹。也不知道过了多久，007醒来，看到的是定时炸弹上的红色倒计时滴滴的响，一连串的数字往后倒，他在最后一秒的时候逃出生天了。
　　这算是一种艺术的演绎吧！无论是电影，还是电视剧，如果里面的动作完全和现实生活中一样，那就不能叫艺术了。
　　毕竟，拍电影和拍电视剧都一样，需要相当庞大的资金支持，如果一下子就结束了，那这样的电影或电视剧其实就没有任何拍摄的意义！
　　还有，从人们的喜好角度来说，绝大多数的观众并不喜欢主角与配角太干净利索地处理事情，适当地拖泥带水，或许能够获得视角和听觉上的享受。
　　像燕双鹰系列电视剧，大家明明知道燕双鹰在装牛 ，可我敢说，超过半数的观众还就喜欢燕双鹰的这种装牛，起码我是特别喜欢。这或许是那些观众自己做不了这种装牛的样子，看到这种装牛会感觉特别爽！这就是艺术带给人们的感受。
　　不过，如果这种装牛太过了，反而会激起观众的反感。像《黑狐》中的方天翼，很多时候都在刻意装模作样、用尽力气地装牛，反倒引起观众的不舒服、甚至产生厌恶感。
　　总之，这问题中提到的现象，在燕双鹰系列电视剧中经常出现。虽然会有一些观众不喜欢，但肯定也会有相当多的观众喜欢！这就是艺术的价值所在。
　　为什么有的谍战剧里一个人会拿枪顶着另一个人的脑袋说一大堆废话，然后被别人一枪击毙？你怎么看？
　　首先这是在＂演戏＂，什么时候开枪，怎么开枪，开枪击中什么部位。导演说了算。观众千万莫操心劳神！
　　当下的电影和电视剧皆是如此套路，尤以抗日题材的电视剧为最。假若将枪顶着另一个人即开枪，怎么讲一番大道理呢？那用枪顶着的人怎么能丧命？情节怎么展开呢？剧情怎么发展呢？导演自然成竹在胸！
　　战争是残酷的！是你死我活的！何况谍战呢？敌后残酷惊险的程度更是生死一线，一瞬间决定成败。用枪能顶着另外一个（对手）算是万幸了，还侃侃而谈就假了！导演为了下一步情节的展开，无奈只能如此。至于是否危险其实观众并不要担心！一切导演说了算！导演设计的惊险节点亦是为了达到扣人心弦的效果。
　　导演水平的高低、能力的强弱、电视剧（电影）情节的展开与设计、故事的铺垫等等决定该剧的收视率和观众的好恶。直接决定投资人的效益。越是出人意外，收视率应该越是可观。
　　至于作为观众，看看热闹就好。喜欢就多看，不喜欢可以换台。终归你并非导演。
　　文化部和中央广播电视总台在诸多方面作了努力。关于导演水平及能力、电视剧（电影）质量的提高亦需要相当长的过程，我们拭目以待就好，习惯了亦好。
　　这是电影艺术的渲染情节，但也别过了，中国电影这种弱智情节更多！也是大伙不爱看的原因之一！总之一句话，国内电影导演对情节不严肃只追求票房或突出政治性，不去追求细节性、真实性，过份夸大人与人之间的感情，过份宣扬教育性，显得太假！太矫情！很让人讨厌，不爱看国产电影和电视剧。真正好的电影或电视剧就应该像好酒：度数高却让你喝不出浓烈刺激的酒精味，而是一丝不漏地把酒精度数隐藏在酒的香气中，是那样的绵柔，有回味，润物细无声，甚至自己喝多了都不知道酒的度数这才是好酒！同理，电影里那些个教育性也应不露痕迹的揉在情节中，显得自然合理。让观众看后自己反思，自己理解体会。而不是霸道生硬的说教，让人反感。另外一点：国内导演对剧情所表现的专业知识缺乏认真的深入基层生活学习体验，如《特种兵…》，里面的特种兵除了装备精良外，一点都不专业，显得中国特种兵除了报国心强烈外，连做为一个军人的基本素质和专业技能都很业余，更别奢望军中精英特种兵了。举个例子：《…特种兵…》当击伤境外持枪毒贩时，连起码的一人持枪接近一人或多人瞄准警戒都没有，甚至接近了都不知道先把毒贩武器踢离其身体，结果被毒贩枪杀牺牲，这是最起码的士兵常识吧？还有，每个军事题材的影视剧厮杀时都非得把枪扔了练趟中国功夫？这样就显得中国军人强大吗？愚昧！只会让人觉得中国军队的落后，都什么时代了？还冷兵器主打？军人还是用枪多！相信这些不是导演初衷，好莱坞电影这方面很值得学习，不过，最近上演的《战狼2》《红海行动》就很成功！无论从细节，士兵的举动就显得专业多了，可信多了，这才是中国特种兵应有的形象！这两影片的教育性也不露痕迹的藏在情节中，更容易使观众接受。最后说一句：别把观众当傻子！
　　谍战片也好，战争片也好，拍片子总不能真实反映现实中的场景吧。现实战斗中，一个人拿枪指着另一个人，若另一个停止抵抗，紧接就是踩腿锁喉，摁倒在地，捆绑剥衣搜身，然后赤条条的只剩内裤反绑捆了，脚也绑了，人家才跟你废话。如果角色是个正面人物，现实这样拍出来，英雄形象荡然无存了。
　　电影电视毕竟是演戏，不能从中找历史，找现实。打斗不是请客吃饭，既然拿枪指着头，谁都想以最快速度制服对方，尤其那些军斗之间的，敌我之间的对话完全在一方毫无反抗之力下进行，哪里有什么温良恭俭让的对话。＂我赌你枪里没子弹＂，＂我最讨厌别人拿枪指着我的头，你信不信，下一秒我让你看见自己的脑浆＂……。这些对话在现实军斗中是绝不可能出现的，就是抓一个小混混，军人押出来时已赤形裸体，身体多处擦伤，九十度的弯腰反铐，军人押解几乎无瑕可击，想逃跑纯属天方夜谭。
　　看电影看电视只不过是消磨时光，不必当真也不要想太多。
　　如果把一个人的看剧体验时间用学校来区分，大体可以分：小学、初中、高中、大学，进入工作这几个阶段
　　我在上初中的时候看电视、电影也无数次的问过这个问题，老怀疑编剧有问题，拿枪的人明明可以一枪击毙自己的敌人，为何要废话？因为废话，往往自己送了命。后来慢慢地看剧多了，到了大学，社会这个阶段，这样的疑问无意识的就没有了，你提出这个问题让我回想起我也曾经有这样的疑问，现在思考原因，还真有要说的。
　　那个时候因为年龄问题，有好多社会经验类的东西，看不懂，对人性也一窍不通，界定人也就是好人坏人两类，最初看电影总要问这个是好的，还是坏的，其他的也就剩下搞笑的能引起兴趣了。
　　这样的话基本就有两类结局，第一，我喜欢的好人，在紧要关头，由于大意或者为了救别人，被坏人打了黑枪。第二，我不喜欢的坏人在临死之前，剩下最后一口气开枪打死了自己喜欢的英雄。这样的情形在以前的老电影了比比皆是。比如《白莲花》比如《神秘的大佛》
　　慢慢的到了大学，社会阶段，知道人原来没有好坏，只有利益
　　有了这样的概念，影视剧中的，那些执枪对决时候的废话，到成了体现人性的关键台词，所以就觉得非常必要，同时这个时候也就忘了，一个人在决议要杀死敌人的时候还会说那么多废话，这样的常识性错误。
　　这里有一个例子，就是电视剧《天道》里，最后林雨峰因为丁元英的策划，导致自己的企业濒临破产，而拿枪要去除掉丁元英的这个桥段，好长好长一段台词对话，当然这个跟谍战剧不能相比，不是敌我矛盾，只是个人恩怨，你可以看看这个桥段，主要就是分析，丁元英该不该死，经过一番较量，拿枪的林雨峰，反倒心服口服，觉得自己技不如人，同时又鄙视丁元英的所谓杀富济贫，所以留下两颗子弹，自杀了。
　　总结一下：影视剧中的谍战执枪对决的时刻，大多都是为了反映逻辑线索，为了符合逻辑，往往正义的一面会在这个时刻反杀非正义的一方。
　　不然从逻辑上就讲不通，为什么主角总能化险为夷，如有神助，巧妙之处就是通过这个时刻的台词对话，分析要杀或者犹豫的原因。让观众更能接受整个剧目的逻辑思想。
　　不知道这样的回答是否解了你心中的疑惑。
　　@草帅影视，欢迎关注！
　　艺术源于生活而高于生活。为了多編几集，可不就得多一些话吗。
　　我们不说电影电视剧很多很多的就如穿帮啊雷同啊等等使人难接受的低级错误。编剧导演的人生观意识甚至最基本的人生常识多数人评论了指责了，他们还有最有力的道理反驳说，这是艺术是高于生活的。我曾经发表评论过，小说的神话艺术描写有的很明显的假与不可能的事情但描写的扣人心弦，正所谓的不是理也服人。但把这种改编搬上荧幕电视剧以后。那给人的视觉冲击大不一样了，也就是说很多人看了就认为太假了，骗人也要讲点道理啊讲点现实规律吧。但是我帮导演从他的角度来说，电影电视剧很大程度上是靠语言对话完成故事情节的，所以就有潜默移化的作用，从心理学上说很多的关键时刻用语言开导感化确实能改变很多的既定现实。这对我们处事的现实很有教育意义的。警察，公安，解放军对坏分子用心理战术很大程度是能改变犯罪分子的临场作乱而改变情节的。所以说当然很多的电视剧都是娱乐为主。整部电影电视剧都能通过审查没有大问题就好，但有低级的但是非常严重的错误电影电视剧是绝对不能上台的。希望都能以视正听广大观众的良好愿望。