有说批陈漫作品的都是外行,业内人士没发声的,你认为呢?
对美的喜爱和追求是人的本能,这和是不是内行和外行没关系。反正我觉得她没把自己打扮成那鬼样子拍成写真就已经说明了问题。
这样说只是想证明这些人高人一等。他们高高在上,脱离群众,跟公知一样,阉割中国历史,阉割国人审美,用他们那一套逼你接受,你不接受他就说你不专业。现在普通人都觉醒了,如果这些公知还想在中国搞颜色革命,普通百姓会第一个站出来打倒他们
是不是艺术,或色彩搭配好不好,这个先不讨论。只是为何非要把中国人拍成这个样子,没看到把其他人种拍成这样的,这个就有猫腻。
有句话叫"旁观者清"。行内只看构图、色彩、创意,外行人才会把作品和现实生活立刻联系在一起,所以才会一针见血。
并不是只有内行才能批评,外行也有权批。内行是站在技术的角度,外行才是作品的受众,更加有发言权。
记得有个笑话,说肖伯纳在餐馆吃饭时,有个读者慕名要见他。肖伯纳说:"吃着鸡蛋好吃就行了,干嘛非要见见下蛋的母鸡呢。"
可是如果吃到了坏蛋,食客们就要见见这只下蛋的鸡,记住它,以后离它和它的蛋远些不是很应该的吗?
不要脸呗,还能怎么认为,不符合大众的什么是个毛线艺术,艺术是为人民服务的,摆高姿态的都是扯淡,资本的奴隶罢了。
业内人士?我就是,我觉不认同这种殖民主义风格,艺术是有国界的,是讲究政治的,但凡污蔑丑化中国人民的东东,都不可接受,别在乎他们打着艺术的旗号,那都是双标的,恶心的!
说实话抵制的买不起,买得起的照样买!陈漫拍的挺好,要不也不会让她拍。审美不要上纲上线。民族自信才是最重要的
那说明她们那个业内问题很严重啊,总不能我们人民的审美跟着这样一帮人走吧?头条可以考虑多上点人民群众的美图—以正视听!
我们没同她谈艺术,我们没同她研究审美,我们也没同她讨论摄影。作为中国人,她认同那个西方捏造的傅满洲,那个阴暗、狡诈、邪恶的形象是代表中国人的形象吗?她是无知,还是迎合?我们想知道!
我认为就是神经病说的话,有本事这些图他们业内人士自己收藏自己欣赏,不要放出来祸害我们外行人,怎么追捧我们都不管。