王力宏和李靓蕾的婚变前后舆论矛盾

　　我们现在舆论上价值观是很混乱的。就是绝大多数人都处于刚刚开始有钱，所以谈钱的时候都是很不好意思。一方面要显示自己不在乎钱，另一方面心里所有的公平都是要用钱衡量的。就像王力宏和李靓蕾的婚变前后舆论矛盾一样。他们是美国人在美国登记结婚，并且有明确的婚前协议。类似明星的婚前协议条款参照碧昂斯和Jay-Z，连生孩子和婚姻持续时间拿多少钱都是明码标价的。
　　整个事情本来按照美式的婚姻价值观就是根据协议来。李靓蕾结婚8年，作为一名家庭主妇根据合约是拿4000万人民币左右，孩子抚养费再是另外算。女方认为她作为家庭主妇按照合约拿钱不合理。所以做了另外一个报价，她算王力宏和她结8年赚了4亿，要对半分拿2亿。
　　如果在美国走法律途径，她是很难拿到钱的，因为婚前协议在。在我国台湾地区也很困难，因为那边思想整体上还停留在比较古早的出身论。大家在网上看到的台湾网友＂夸＂女方家教好的评论其实都是在讽刺她。因为她母亲离婚后一直是台湾一名富商陈飞龙公开包养的情妇。台湾地区当时又有明确的通奸罪，所以类似的情况并不体面。这样的出身又导致她在台湾地区的舆论上很可能处于下风。
　　所以女方选择的主战场就是微博。选用的切入点也很巧妙，从家庭主妇贡献谈起，讲说要王力宏婚姻期间一半的收入作为回报。但是又不具体讲应该拿多少钱。没有数字，就是谈价值观。另外就是她手里握着王力宏的隐私丑闻信息，不仅涉及到男方，还涉及到其他女星。在这个过程中她只是爆出一些疑似的信息，但是又不给完全的证明材料。
　　这个时候大众认为的公平是什么？不是按照协议办事，是结婚了就要对半分钱。
　　再然后就是男方讲还价到了1.5亿，因为和女方报价差5000万谈崩。网友很多评论就是觉得男方小气，多给5000万不就没事了。再然后现在报价又出现了变化，双方又谈崩却没有什么官方媒体去支持女方了。原因在哪里？
　　核心是女方爆料踩到了一条我国司法的灰色地带。以隐私胁迫要求对方给钱就是典型的敲诈勒索。但是如果是夫妻离婚要分＂夫妻共同财产＂呢？
　　这条线一直都是灰色的。法律上具体怎么处理都很难有一个明确的回复。从女方开始爆出男方和BY2中一位的暴露聊天记录开始，就没有媒体再去公开站女方了。
　　这里面舆论的变化是非常有趣的。你再去看对明星的评价。就像王力宏差不多也是十年前遇到了奉子成婚的问题。女方怀孕，他要不要结婚？他当时选择的是结婚，并且希望用婚前协议来规范婚后的财产离婚分配问题。现在看起来是失败的。
　　同样另一名有大量女性粉丝的男星华晨宇，也在之前遇到了类似问题。他怎么选择？
　　他没有奉子成婚，就是让女方自主决定。生下来验证DNA给孩子登记户口。另外的抚养费待遇额外再谈。从结果上看，他的选择你认为是更加理性的吗？
　　你仔细去对比这里面公众的判断，再想想这些事件最后会导致普通人在未来婚姻中做出怎样额选择，答案都是很有趣的。